也是這裡，也在這裡～

未來城市：外地客近絕迹，本地人不幫襯，搞旺夜市，先激活廟街？ 2023年8月27日星期日 圖9之1 - 廟街遊人少有幫襯，檔販大嘆「搵食艱難」。（張雪桐攝） 【明報專訊】財爺一句「把香港的夜市搞活搞旺」短短10個字，可謂掀起輿論巨浪。香港雖然不缺夜市，但已一日不如一日，記者走訪廟街，小販紛紛向記者投訴：「可唔可以搞旺廟街先？」北河街小販亦對夜市不抱希望，反映目前已受太多規管，不知未來如何搞夜市。 路邊攤販：悲觀、失望！ 晚上8時左右到訪廟街，算不上人頭湧湧，但和疫情期間相比，小販車上的燈膽一個個發出光芒，數量肉眼可見稍為增多。阿玲（化名）在油麻地天后廟附近擺攤30年賣一些古玩，「我的青春都獻給了廟街，但搵唔到錢，你睇我啲白頭髮」。阿玲的攤位當晚擺在紅綠燈下，左邊是車來車往的馬路，巴士引擎聲和綠燈「嘟嘟」聲震耳欲聾，右邊則是行色匆匆的路人。她回憶，早年的廟街很旺，如今個個難做生意，「既然你係記者，就同政府講搞夜市可唔可以搞旺廟街先？」 疫情之前，即便是三號風球，阿玲也會出來做生意，擺在美都餐室的遮蔭處，「一日賺三四百蚊」，可現在1毫子都無，一個月只賣出800元（生意額）。既然如此，為什麼仍然堅持？「我就靠此為生，若因生意不好就停手，那豈不是更加無錢賺。」 無牌的阿玲以往經常被食環署拉，「企喺度！」她繪聲繪色地模仿着，並稱自己從20幾年前就是食環署的關注對象。阿玲講話時總是笑，臨走前還囑咐我幫忙宣傳她的商品又平又靚，「未來能做幾耐就做幾耐囉，希望我身體一直健康！」 阿玲告訴我，在美都餐室西側廟街擺攤的小販也無牌照，提醒我接觸時要小心。於是我走過去，先裝模作樣地問擺在路中央的鄭伯伯（化名）對政府要搞夜市有何見解，他聽後拍了拍隔鄰攤檔老細阿強（化名）的後背，並重複了一遍「記者問你點睇夜市」，「悲觀、失望！」正整理貨物的阿強背對着我悶悶地回答道。 靠東南亞旅客續命 本以為鄭伯伯拒絕採訪，不料聽罷阿強這4個字，話匣子開了，語速如機關槍。「政府要搞夜市，首先要有海外遊客，他們消費能力高，現在只得內地客，但我們都從內地入貨，怎會有人買？」阿強這時也湊了過來，並說：「疫情之前，廟街有好多日本、新加坡、東南亞遊客，還有很多鬼佬，現在完全無人，最多得番東南亞旅客來救經濟，新加坡和日本人都絕少，你可以去問問政府點解鬼佬都唔來嗎？」阿強用手指着路過的行人對我說：「本地人不會選擇來廟街買東西，

綠色生活：登陸社區 操作考起街坊，智能回收箱 「落力掃」心得 2023年8月27日星期日 圖4之1 - 早上11時，一位長者使用智能回收箱後，在箱前閱讀使用指引。（梁景鴻提供） 【明報專訊】環保署在今年3月開始，在不同地區設置的「智能回收箱」。截至7月20號，全港已經有70個。當中大部分位於住宅區，亦有部分設置在商場、綠在區區回收站和大學校園。環境及生態局的卡通代表「大嘥鬼」印在智能回收箱正面，呼籲居民多用這幾部機器：「落力掃！」「掃掃掃！」「回收～全力做！」慈康邨康健樓地下走廊4部24小時亮燈的智能回收箱，自今年3月以來設立在慈民、慈康兩邨，居民往來購物商場的地下走廊旁。街坊每次購物回來，提着超級市場或街市的塑膠袋時，都可以看到包裝物品的新回收點。記者從4月起，隔周到訪已設置4部智能回收箱的慈康邨，發現居民使用新型回收箱的情况踴躍；每次都有人使用，有時更要排隊輪候。這些電動的長方形箱子，比起市民熟悉的三色回收桶，有什麼吸引之處？ 大受歡迎常爆滿 環保署在港九新界新增數十個智能回收箱後，本港居民與「社區回收網絡」站點的距離縮短。雖然香港現在有45個由環保署委託承辦商營運的「綠在區區」回收環保站或便利點，但不同地區面積廣大，仍有居民要花額外車程，才能到達這些站點。 在舊式三色回收桶一直被質疑成效低、只佔整體回收量不足0.1%的情况下，智能回收箱成為居民「綠在區區」外，更方便的回收途徑。 可是，智能回收箱備受居民歡迎，亦衍生一個情况：它們常常很快就被裝滿。 周二下午6時，4部回收箱中的兩個已亮起紅色滿載預警信號；其餘兩個雖仍着綠燈，但也被人勉強投進的廢紙、膠樽撐開，已然無法承載更多物品。 周三上午10時，1個塑膠回收箱已經載滿。一位趕忙上班的先生，提着一袋塑膠回收品走出附近住宅，但沒有選擇10米路程外的智能回收箱，而是順手便扔進住宅下的三色回收桶。他說：「去了很多次，箱子都是滿的，算數了！」 掃二維碼開閘 自動稱重消毒 環保署為增加回收誘因，鼓勵居民參與，透過「綠綠賞」系統自動獎賞回收積分。每在智能回收箱回收1公斤廢紙、金屬、其他塑膠，可獲得10分；1公斤的膠樽則有80分獎勵。 換算下來，回收15公斤的廢紙、金屬或其他塑膠，就可以換取價值150點積分的印尼撈麵一包，或450克的幼鹽。 11時，一名年長女士和孫兒經過回收箱，但沒有把注意力放在回收箱上，反而在回收箱旁的「禮

無名周記：放水之後 毫不科學……不無道理 2023年8月27日星期日 圖1之1 - 日本排放核污水入海，韓國首爾周五有示威者拿起貼有核輻射標誌的 . . . . . . （路透社） 【明報專訊】福島第一核電廠經過處理的核污水（下文簡稱「處理水」）上周三終於開始排出海洋，東電及國際原子能機構都會監測大海放射物質有否超標。現在，旁觀者只能希望東電的排放計劃30年都順利如其所說般進行。東電稱，排水是要為了廢爐作準備，現在開始排水了，那麼接下來如何？漁民擔心的「風評被害」問題，亦隨着排水掀起的日中外交風暴加劇。排水所引起的各種爭議，從來不是一句「請相信科學」就能解決。 2011年的3．11震災後，福島核電廠反應堆熔化，東電用海水將之冷卻，加上有雨水和地下水滲入，產生大量輻射污染水。東電利用多核種除去設備（ALPS）處理污水，並將污染水儲存在1000多個高15米的儲水庫，雖然預計明年2月至6月才爆滿，但東電強調，為釋放空間展開廢爐工作，必須將「處理水」排出海洋。東電稱，ALPS可以去除62種放射性物質，唯一不能去除的是氚，因此用海水將之稀釋才排放，強調符合國際安全標準。 反對排水的3個理由 我6月時已寫過日本漁民為何反對排水，簡單而言是3個理由：1.日本政府曾承諾得不到持份者同意便不會排放，但政府及東電卻在決定排放後才尋求漁民理解；2.排水將引發「風評被害」，打擊剛復蘇的漁業；3.東電過去劣迹斑斑，排水30年會否出現「想定外」難以預料。你可以說，這3個理由都不是針對「處理水」是否安全作出判斷，「毫不科學」，但卻不見得沒有道理。 1.涉及的是承諾問題，福島已有居民計劃入稟法院。2.則有3．11後的經驗支持，當時東北大部分地區都不受輻射影響，但日本國內外遊客卻長期對東北避之則吉，福島食物更要經當地政府及民眾多年努力下才重建消費者信心。至於3.，如果有留意3．11以來日本傳媒的報道，都會知道東電管理如何錯漏百出，難叫人信任。法院去年裁定，東電4名原管理層無視福島核電廠的海嘯評估警告，需向股東賠償13萬億日圓，上訴目前在審理中；至於3．11後處理核污水的錯漏更不時上新聞，如2011年4月曾將低濃度核污水排出大海，2013年又發生污水滲漏。 處理燃料殘骸最大困難 現在，「處理水」已覆水難收，而且還觸發外交風暴，究竟還會引起什麼反應尚難預計，不過，付出代價後，福島核災是否可以畫上句號？福

微軟將和Databricks合作，生成式AI工具不獨鍾OpenAI 《The Information》報導指出，微軟Azure將銷售Databricks的AI服務，提供用戶OpenAI以外的模型選擇 文/林妍溱 | 2023-08-21發表 內文

風傳媒：重磅專訪2》中國經濟將超車美國？黃亞生：人均GDP與發達國家還差得遠 謝錦芳 2021年1月4日 新冠疫情加速全球經濟版塊洗牌，英國智庫經濟商業研究中心（CEBR）最新報告指出，中國將提前在2028年超越美國，成為全球最大經濟體。針對美中經濟龍頭爭霸戰，麻省理工史隆管理學院前副院長、時代基金會講座教授黃亞生指出，中國人口是美國的4倍，應該比較的是人均GDP，中國的人均GDP比起發達國家還差得遠。 瑞士銀行在2020年初對全球投資人的一項調查指出，57%的受訪者認為2030年中國將超越美國成為世界超級強權。英國智庫CEBR報告顯示，中國的經濟規模將在2028年超越美國，比原先估計提前5年，而中國的人均GDP在2023年可超越12,536美元，晉升為高所得經濟體。 「中國經濟規模變大，代表中國政府掌握的資源變大」 新冠疫情加速全球版塊向亞洲傾斜。黃亞生接受《風傳媒》視訊專訪時表示，比較各國的經濟發展水平，一般要觀察的是人均GDP。以美國麻省為例，人口僅600萬人，但人均GDP很高，你能說麻省不發達嗎？再看比利時或台灣，即使經濟規模不大，但經濟水平超越中國大陸。 黃亞生指出，中國的經濟規模變大，意味著中國政府掌握的資源變大，可以在軍事或其他方面做更多投資。不過，從經濟意義上，觀察人均GDP更重要，中國的人均GDP比起其他發達國家，還差得遠。 美國麻省理工史隆管理學院教授黃亞生指出，美國最大威脅是俄國，不是中國，未來美中之間有很大合作空間。（黃亞生提供） 美國麻省理工史隆管理學院教授黃亞生指出，比較各國經濟發展水平，一般要觀察的是人均GDP，中國的人均GDP比起發達國家還差得遠。（黃亞生提供） 對於中國經濟發展模式，黃亞生在《中國模式到底有多獨特》書中指出，中國學術界有一種普遍的看法，認為「中國模式」是獨一無二的，中國高度集中的政治體制、高速增長的經濟增長率以及獨特的儒家文化傳統，共同構成了「中國模式」的重要特徵。他反對這種觀點，在他看來，中國經濟的發展模式並不獨特，無論是中國的成功經驗還是發展困境，都不是中國特有的，都可以從世界其他國家找到影子。 黃亞生指出，「做為一位溫和的學者，他不支持全盤西化，也不支持休克療法，希望中國朝正確的方向前進，不要走回頭路。」 「無情的事實：中國經濟開放，政治卻往回走」 美國總統當選人拜登在2011年時曾表示，「崛起的中國對美國、全

信報：曾鈺成曾德成對政制前路不悲觀，中央無排除雙普選，要確保愛國者治港 2023年8月7日 《信報財經新聞 》 專訪 自從《港區國安法》、完善選舉制度及地區行政治理後，香港政治格局經歷了連場翻天覆地大手術。近年政府官員多番強調，香港已進入由治及興的新階段。當香港開新篇、國家安全受保障的同時，《基本法》承諾可達至的「雙普選」，最終能否出現？縱橫政壇30多年的立法會前主席曾鈺成與前民政事務局局長曾德成，兄弟倆一起接受本報專訪，均對香港政制前路毫不悲觀，但也希望各方別凡事無限上綱。 現實擺在眼前，不論立法會抑或區議會，民主成份都較以往有不同程度遞減，對於「雙普選」之路是否遙不可及，曾氏兄弟有另一番解讀。曾德成說，當香港既確定了愛國者治港制度、加上一系列審查機制，香港未來的民主步伐「理論上應該可以行快啲」，又謂中央「無放棄過民主」，例如國家主席習近平就提出「全過程人民民主」。不過，他認為，香港人要認清中國憲法內提到的兩點。「第一，講究、強調人民當家作主、以人民為主，民主呢個旗號係無放開嘅」，「第二，憲法亦寫明係中國共產黨嘅領導，所以民主嘅發展，係喺中國共產黨領導之下發展」。曾德成道出兩點後，再換上另一個簡易歸納，「即係唔能夠用雙普選嚟顛覆佢（共產黨）」。 不能用選舉顛覆共產黨領導 曾鈺成的看法與胞弟不謀而合，表示若大部分市民都愛國，自覺地選愛國者做特首，「照計可以行番去普選……中央唔單止話無排除（走向普選），而且有啲鼓勵嘅訊息」。他所指的訊息是2021年底，完善選舉制度後首場立法會選舉結束，中央就發表《「一國兩制」下香港的民主發展》白皮書，提到中央仍以香港實現雙普選為目標。曾鈺成說，問題是如何確保走向普選時保證「愛國者治港」。 曾鈺成甚至提出另一個角度，就是普選是否最好制度？「三十年前無人懷疑，但這個世紀後，西方都有此問題。」他相信習近平因此才提出，要對自己的制度、理論和道路有自信，「行中國式現代化嘅路，唔使跟西方」。但什麼叫中國式現代化，什麼是全過程人民民主，背後的理論論述如何，曾鈺成則坦言：「我未見到有，或者佢有。但我未真係睇到有一個比較完整嘅理論證明。」 若國家要走一套新道路，那如何解決香港普選問題？曾鈺成稱這問題「太深」，希望由其他人研究出一套「比較企理、完整、有說服力嘅理論體系」。 曾德成就說，普選能否產生愛國者，早在當年起草《基本法》時已有疑問，現今即使中國政府

阮穎嫻：控煙諮詢敷衍了事，戒煙服務成效不彰 2023年8月1日 新冠疫情過去，稍為先進的國家都已經詳細檢討政府在新冠疫情的表現，並邀請獨立專家寫報告評估，興利除弊，提出改善方案，希望下次做得更好。但香港政府醫務衛生局已經move on，並展開大規模控煙諮詢。 講事實並非侮辱 控煙諮詢當中，部分建議惹起頗大怨聲，例如再增煙草稅。有意見憂慮再加稅，私煙會更猖狂，但醫務衛生局長盧寵茂即以「說加煙稅人們便會食私煙，這不單是侮辱了政府在控煙方面的決心，甚至是侮辱了我們香港的市民」威嚇（註1），令人啼笑皆非。 討論公共政策，必須考慮政策會如何改變人的行為，包括非法行為，從而考慮杜絕方法，或者該政策的可行性。舉例說，討論垃圾徵費，要諗如果垃圾袋收錢，很多人可能將垃圾丟到街邊垃圾桶；討論公屋資產審查，要考慮有人可能將資產轉移到境外；討論長者兩蚊乘車優惠，就要諗長者或其他人可能濫用，造成浪費。這是公共政策的基本邏輯，若不考慮清楚就倉卒推行，會好事變壞事。 私煙是一個有機會影響到禁煙成效的重大因素，但盧局長又不准講。不准講不代表煙民不會買私煙。事實上，私煙的確客觀存在，問問煙民都知。加煙稅會令合法香煙和私煙的差價增加，零售價比煙稅更低，成為煙民買私煙的誘因，這是基本邏輯，因此私煙禁之不絕。盧局長如果實行「鴕鳥政策」，視而不見，而不准討論，即使加到稅，都未必達到控煙的政策目標。合法香煙價格是私煙價格3倍，的確有煙民購買私煙，所以大家只是講事實，不是侮辱。 早前，港大公共衛生學院副教授何世賢話，應該將煙草列為毒品。他本人是香港吸煙與健康委員會的委員。將煙草列為毒品，講就容易，但根本做不到，全世界亦無地方做到。 醫衛局諮詢  敷衍塞責 筆者今日想講的反而是諮詢做成點。這個政府跟以往的政府做諮詢有點不同，過往的不同諮詢，我在專欄最少寫過3篇文，今次只看醫衛局這個諮詢。 根據政府的《公眾諮詢工作的指引》（註2），各局和部門開展公眾諮詢時，要以7項原則作為依據，其中包括「讓市民及關注團體有充分時間研究諮詢文件及提交意見」和「諮詢的範圍和對象應盡量廣泛……盡量確保那些直接受所提建議影響的人士有機會表達意見」。 有立法會議員指，立法會衛生事務委員會議程多，當局在休假前最後一次會議才提交控煙諮詢予委員會討論，每名議員提問及發表意見時間只有幾分鐘，暗諷醫衛局對立法會委員會重視程度不如記者會（註3）。 提出

睇＜怪物＞最突出是安藤櫻和田中裕子，因看似不同角度看這故事，其實是三種人生階段看這故事，正正是由兩位女角道出，由參與到面對。 ＜怪物＞拍出社會體制局限、叛逆與確認、多元共融、人性缺失。但還需愛人人原來的你自己；和更愛不斷成長前進的你。因為遠處不同的呼喊必然成了際遇；成了轉變，是把握還是卻步？