20120609 蘋論 篡奪原有政商集團權勢的戰役

蘋論：篡奪原有政商集團權勢的戰役
6:50 9/6/2012

自前年政改收拾了泛民主派，去年靠種票種人贏得區議會選舉，境外主導香港的政治勢力就開始對付港英時代留存的政商利益集團。唐英年感情缺失和大宅僭建，貪曾接受富豪款待和深圳租豪宅涉延後利益嫌疑，接連爆出，都不是任何傳媒自己挖掘的消息卻是引起所有傳媒跟進的消息，甚麼勢力如此神通廣大可提供這些資訊？疑似共產黨員當選特首後，先爆出連續為曾、唐競選擔任經理的李國寶山頂豪宅懷疑僭建，繼而又爆出更大鑊的貪曾出訪住總統套房，這些也都不是傳媒自己挖到的新聞。此外，新地二郭和許仕仁被廉署調查，大劉涉歐文龍案，在這段時間發生，也未必出於巧合，很可能有勢力在後點火。
不須陰謀論也可以猜到有無形之手在操控，本周三立法會的雷曼報告繼續為護梁和反曾發功。

立法會雷曼小組委員會發表的報告，把雷曼事件責任，全歸咎於金融管理局前總裁任志剛，指任總在雷曼爆煲前沒有對銀行銷售手法作糾正，應予以譴責，而對於以不當手法銷售雷曼產品犯最大錯的銀行卻輕輕放過。本欄作者盧峯前天已詳細分析這報告「以偏概全，令人難以信服」。小組委員會並沒有取得共識，以副主席黃宜弘為首的三名委員不同意報告的結論，認為對任總「有欠公允」，直指政府、監管機構、銀行甚至苦主也有責任，而且雷曼事件是「神仙都避唔到」。任總稱，「冇理由我事先可以知道係雷曼爆煲，點知唔係大摩定高盛呢？」

道理很明白，幾乎可以說是常識，問題是：為甚麼除三人外，其他小組成員會如此無知？其中包括泛民在內的幾個直選議員可能為9月選舉討好選民，但建制派為甚麼也會同意這報告，而且為甚麼調查了三年半要在這時候倉猝提出未有共識的粗疏報告？前天《蘋果》報道，有挺唐人士認為，小組成員除個人政治利益外，不排除有中聯辦默許，「先有唐英年、之後有李國寶、劉鑾雄；家連任總都郁埋，唔係政治報復就好難講得通」。又報道有金融界人士稱，梁振英參選時曾建議改革政府金融架構，遭任公開反對，而立法會這份報告既批任失職，又批金融監管制度，正好「證明任總年代嘅金融監管制度好有問題，梁振英就可以大刀闊斧推佢嘅金融改革大計」。
雷曼報告和文前所說的連串事件一樣，都不是單一事件，而是一場篡奪香港原有政商利益集團權力戰役的組成部份。本期《壹週刊》引述一位中方人士透露：「由港英時代一直盤踞香港政治及商界命脈的權貴，一直穩佔重要地位，唐英年係呢班權貴的一隻棋子」。這利益集團會陸續被清算和清除，尤其貪曾吃相難看，在小市民感地產霸權的威壓之下，引來民意叫好聲。然而，以中國國情去判斷，政商利益關係是不可以打破而只會重塑的，也就是說，政府換班將排除相當部份原有精英換上一批紅背景人士，政府也會與另一些財團聯結以取代原有的財團。總的趨勢是：中共的政經勢力會進一步滲入香港並掌握主導地位。李嘉誠說會支持二兒子擴展海外事業，顯然早着先機。

這就是香港面臨的政經局面。香港人會在得到一點甜頭就醺醺然嗎？還是對中共政治經濟勢力滲入香港保持永恒的警覺？中國大陸每天發生的無法無天的事情正時刻提醒着我們，繼陳光誠之後又有李旺陽，大陸人希望山西變成香港，而我們不要讓香港變成山西。