20170120-沈旭暉：《樹大招風》：如何重構回歸前十年的香港
沈旭暉：《樹大招風》：如何重構回歸前十年的香港
2017-01-20
http://www.ir-basilica.com/%E3%80%8A%E6%A8%B9%E5%A4%A7%E6%8B%9B%E9%A2%A8%E3%80%8B%EF%BC%9A%E5%A6%82%E4%BD%95%E9%87%8D%E6%A7%8B%E5%9B%9E%E6%AD%B8%E5%89%8D%E5%8D%81%E5%B9%B4%E7%9A%84%E9%A6%99%E6%B8%AF/
杜琪峰、游乃海監製，三位香港新銳導演執導的《樹大招風》頗受好評，贏得金馬獎「最佳原創劇本」和「最佳剪接」之餘，也掀動了不少香港人的情感。電影以上世紀末香港「三大賊王」的真實經歷為藍本，理應和一般「好人」的生活毫無交接，但偏偏令觀眾對回歸前夕、處在中英之間、黑白道漩渦中的世道人心，感到似曾相識，還可以借古鑒今。這就是高明。
電影中的三大「賊王」，各有來歷，都是香港家傳戶曉的人物。林家棟飾演的「季正雄」以季炳雄為原型，電影中被巡邏警員查證時開槍襲警、以重軍火打劫錶行等，皆源自現實。任賢齊飾演的「葉國歡」以大盜葉繼歡為原型，曾是令人聞風喪膽的黑幫老大，遭香港通緝後北上，電影說他從事電器走私。陳小春飾演的「卓子強」指著名綁匪「大富豪」張子強，他以綁架富豪李澤鉅、郭炳湘成名，最終在內地被捕槍決。在電影，「卓子強」想聯合另外兩大賊王，在回歸前夕「幹一票大的」，可能是綁架江澤民或英女王（不過出席回歸典禮的英國最高代表是查理斯王子）；在現實，只有張子強和葉繼歡二人有交集，起碼根據公開資訊，均未有與季炳雄合作犯案。
三大賊王的「結構性問題」
然而上述種種背景，其實都只是啅頭。真正主旨，是三大賊王雖然是「業界翹楚」，在香港回歸前夕，面對時代巨變，卻都有難以適應的無奈。假如把香港各大精英階層取代「盜賊」這行業，一切就清晰不過。這份無奈，在任賢齊飾演的「葉國歡」一角身上，展現得最淋漓盡致。
「葉國歡」在香港黑道叱咤風雲，作案之後，可以單方面提高佣金，僱主也要反主為客就範。然而，當葉打算「漂白」做生意，輾轉北上、從事家電走私，不得不與內地各級官員打交道，才發覺自己在香港黑道的專長（暗喻香港各專業的專長），居然完全無法適用：靠武力、財力、人脈、「黑道制度」都鬥不過。回歸前夕，改革開放後的內地腐敗叢生，早已形成牢不可破的潛規則。北上港商要打開局面，無不需要「疏通」各層官員，貴為「賊王」（也可以借代為其他「王」）的「葉國歡」，也不例外。面對貪腐官員時，葉放棄引以為傲的槍，選擇卑躬屈膝、代表行賄的花瓶。這一幕心有共鳴的，何止千萬。
另一主角「卓子強」的經歷，觸及更敏感的內容，就是富商在中港政治的角色。片中卓隻身前赴贖金談判，對應的是張子強向李嘉誠索要20億天價贖金的故事；他最終不能返港受審，不少媒體認為，與權貴背景太大很有關係。然而事實上，香港富豪在中國改革開放過程中貢獻良多，協助聯繫中國與西方資本市場之餘，也把種種與世界接軌的商業運作帶到內地。「卓子強」以為綁架富商是「樹大招風」，其實真正死罪，是他無視香港富商在國家層面的價值，行為足以破壞香港回歸、乃至中國「走出去」的國策，早已超越一家一姓的層面。這就像很多回歸前，希望回內地分一杯羹的商人，其實不知道國家整體大政策，很容易不自覺觸碰誤區。諷刺的是，國家政策時刻改變，到了回歸後二十年，中國全面崛起，新興富豪資產動輒百億計，香港富商價值急降，另一套潛規則開始出現。不變的只是「卓子強」那樣的個體戶，始終看不清天上景色而已。
另一主角「季正雄」，則縮影了一代省港旗兵的經歷。季的作案風格是依靠內地落難武警、乃至軍人，帶同大火力武器來港犯案，希望通過懸殊武力，令對手投鼠忌器。為甚麼會有「省港旗兵」出現？這也和大歷史有關。在1980－90年代，中港社會經濟差距顯著，內地資訊卻開始自由流通，不滿待遇的軍人、武警步上歧途，本是情理之中。上一次中國軍隊大規模對外作戰，可追溯至文革後的「懲越戰」，對外宣稱是中國「獲勝」，其實打得很一般，面對長期和美軍作戰的越軍，完全佔不了便宜，死傷枕藉，只是憑人海戰術略有戰績，對軍隊內部士氣的打擊不容低估。有了動機，他們也需要香港「本土專才」「引進」，才能到香港犯案，到港後如何和本地人互動、誰主誰副，涉及持續至今的中港矛盾問題。類似題材一度是港產片大宗，悍匪手持 AK-47，在街頭與警方駁火，其實是回歸前歷史的真實還原，但觸及更深層次的時代背景，還是不多，蜻蜓點水，卻予人不少思考空間。
當我們回看香港回歸前的歷史，反映的正是一個時代終結、另一時代開始前的地下秩序，同時也是紛擾不安的地上秩序的另一面。港英政府撤退在即，看見種種現象，不會對解決辦法有興趣，只維持表面上的穩定，一方面安撫精英，另一方面和中國「鬥而不破」，但對背後的脈絡，其實一清二楚。中國政府接手複雜的後殖民地，短期內也只能追求表面的安定繁榮，結構性問題只能走著瞧。因此，1984-2003年這二十年，可能是香港歷史上最獨特的歲月，一方面風雨欲來，眾多正常情況下不會出現的盛世、亂世紛呈；另一方面，卻是一代人心目中的黃金歲月，機遇處處，英國人差的一面遠去、中國管治的問題未到來，而中英兩國庇蔭下的優勢，卻能共享。這樣的時代，不可能是歷史的常態，而且物極必反，到了今天，公式可能剛好相反。難怪《樹大招風》表面上說的是「三大賊王」，卻能令千千萬萬個「王」心生共鳴。
2017-01-20
http://www.ir-basilica.com/%E3%80%8A%E6%A8%B9%E5%A4%A7%E6%8B%9B%E9%A2%A8%E3%80%8B%EF%BC%9A%E5%A6%82%E4%BD%95%E9%87%8D%E6%A7%8B%E5%9B%9E%E6%AD%B8%E5%89%8D%E5%8D%81%E5%B9%B4%E7%9A%84%E9%A6%99%E6%B8%AF/
杜琪峰、游乃海監製，三位香港新銳導演執導的《樹大招風》頗受好評，贏得金馬獎「最佳原創劇本」和「最佳剪接」之餘，也掀動了不少香港人的情感。電影以上世紀末香港「三大賊王」的真實經歷為藍本，理應和一般「好人」的生活毫無交接，但偏偏令觀眾對回歸前夕、處在中英之間、黑白道漩渦中的世道人心，感到似曾相識，還可以借古鑒今。這就是高明。
電影中的三大「賊王」，各有來歷，都是香港家傳戶曉的人物。林家棟飾演的「季正雄」以季炳雄為原型，電影中被巡邏警員查證時開槍襲警、以重軍火打劫錶行等，皆源自現實。任賢齊飾演的「葉國歡」以大盜葉繼歡為原型，曾是令人聞風喪膽的黑幫老大，遭香港通緝後北上，電影說他從事電器走私。陳小春飾演的「卓子強」指著名綁匪「大富豪」張子強，他以綁架富豪李澤鉅、郭炳湘成名，最終在內地被捕槍決。在電影，「卓子強」想聯合另外兩大賊王，在回歸前夕「幹一票大的」，可能是綁架江澤民或英女王（不過出席回歸典禮的英國最高代表是查理斯王子）；在現實，只有張子強和葉繼歡二人有交集，起碼根據公開資訊，均未有與季炳雄合作犯案。
三大賊王的「結構性問題」
然而上述種種背景，其實都只是啅頭。真正主旨，是三大賊王雖然是「業界翹楚」，在香港回歸前夕，面對時代巨變，卻都有難以適應的無奈。假如把香港各大精英階層取代「盜賊」這行業，一切就清晰不過。這份無奈，在任賢齊飾演的「葉國歡」一角身上，展現得最淋漓盡致。
「葉國歡」在香港黑道叱咤風雲，作案之後，可以單方面提高佣金，僱主也要反主為客就範。然而，當葉打算「漂白」做生意，輾轉北上、從事家電走私，不得不與內地各級官員打交道，才發覺自己在香港黑道的專長（暗喻香港各專業的專長），居然完全無法適用：靠武力、財力、人脈、「黑道制度」都鬥不過。回歸前夕，改革開放後的內地腐敗叢生，早已形成牢不可破的潛規則。北上港商要打開局面，無不需要「疏通」各層官員，貴為「賊王」（也可以借代為其他「王」）的「葉國歡」，也不例外。面對貪腐官員時，葉放棄引以為傲的槍，選擇卑躬屈膝、代表行賄的花瓶。這一幕心有共鳴的，何止千萬。
另一主角「卓子強」的經歷，觸及更敏感的內容，就是富商在中港政治的角色。片中卓隻身前赴贖金談判，對應的是張子強向李嘉誠索要20億天價贖金的故事；他最終不能返港受審，不少媒體認為，與權貴背景太大很有關係。然而事實上，香港富豪在中國改革開放過程中貢獻良多，協助聯繫中國與西方資本市場之餘，也把種種與世界接軌的商業運作帶到內地。「卓子強」以為綁架富商是「樹大招風」，其實真正死罪，是他無視香港富商在國家層面的價值，行為足以破壞香港回歸、乃至中國「走出去」的國策，早已超越一家一姓的層面。這就像很多回歸前，希望回內地分一杯羹的商人，其實不知道國家整體大政策，很容易不自覺觸碰誤區。諷刺的是，國家政策時刻改變，到了回歸後二十年，中國全面崛起，新興富豪資產動輒百億計，香港富商價值急降，另一套潛規則開始出現。不變的只是「卓子強」那樣的個體戶，始終看不清天上景色而已。
另一主角「季正雄」，則縮影了一代省港旗兵的經歷。季的作案風格是依靠內地落難武警、乃至軍人，帶同大火力武器來港犯案，希望通過懸殊武力，令對手投鼠忌器。為甚麼會有「省港旗兵」出現？這也和大歷史有關。在1980－90年代，中港社會經濟差距顯著，內地資訊卻開始自由流通，不滿待遇的軍人、武警步上歧途，本是情理之中。上一次中國軍隊大規模對外作戰，可追溯至文革後的「懲越戰」，對外宣稱是中國「獲勝」，其實打得很一般，面對長期和美軍作戰的越軍，完全佔不了便宜，死傷枕藉，只是憑人海戰術略有戰績，對軍隊內部士氣的打擊不容低估。有了動機，他們也需要香港「本土專才」「引進」，才能到香港犯案，到港後如何和本地人互動、誰主誰副，涉及持續至今的中港矛盾問題。類似題材一度是港產片大宗，悍匪手持 AK-47，在街頭與警方駁火，其實是回歸前歷史的真實還原，但觸及更深層次的時代背景，還是不多，蜻蜓點水，卻予人不少思考空間。
當我們回看香港回歸前的歷史，反映的正是一個時代終結、另一時代開始前的地下秩序，同時也是紛擾不安的地上秩序的另一面。港英政府撤退在即，看見種種現象，不會對解決辦法有興趣，只維持表面上的穩定，一方面安撫精英，另一方面和中國「鬥而不破」，但對背後的脈絡，其實一清二楚。中國政府接手複雜的後殖民地，短期內也只能追求表面的安定繁榮，結構性問題只能走著瞧。因此，1984-2003年這二十年，可能是香港歷史上最獨特的歲月，一方面風雨欲來，眾多正常情況下不會出現的盛世、亂世紛呈；另一方面，卻是一代人心目中的黃金歲月，機遇處處，英國人差的一面遠去、中國管治的問題未到來，而中英兩國庇蔭下的優勢，卻能共享。這樣的時代，不可能是歷史的常態，而且物極必反，到了今天，公式可能剛好相反。難怪《樹大招風》表面上說的是「三大賊王」，卻能令千千萬萬個「王」心生共鳴。
留言
張貼留言