20171017-Martin Yim：電影說歷史 — 從《仁川登陸》看韓戰的成因與美方的誤判
Martin Yim：電影說歷史 — 從《仁川登陸》看韓戰的成因與美方的誤判
2017/10/17 — 16:25
電影開首，介紹北朝鮮軍隊突然南下，美韓聯軍被壓縮在釜山防衛圈內，艱苦支撐，隨時有全殲之虞云云。究竟人民軍為何橫越三八線，影片則語焉不詳，現略析之。
蘇朝合謀 統一半島
日本敗戰後，朝鮮半島出現權力真空。美蘇兩國以三八線為界，各自接受日方投降。以金日成為首的游擊隊派，即獨立八十八步兵旅之要員改編入蘇軍兵團，協助蘇聯接管北方。電影中，駐防漢城的司令官曾言留學蘇聯，連同片中被男主角暗殺的政委（正在閱讀俄語小說），彷佛軍中幹部只受蘇方陪育似的。誠然，朝鮮當地的政府架構，學校，軍隊無一不見蘇聯影子，如團級以上必有蘇軍的指導員，朝鮮又派遣教員赴莫斯科學習。實際上，北朝鮮的派系林立，各有淵源。當中有莫斯科派，主要是蘇聯藉朝鮮人；南方派，主要以朴憲永為首的朝鮮共黨成員，活躍於半島南方；延安派，多為中共黨員，富戰鬥經驗，如武亭，方虎山等，先後返回朝鮮[1]，共同成為勞動黨的核心。
隨著 1948 年 8 月 15 日，大韓民國成立，北方亦於數星期後建國。雙方均有武力統一的打算，邊界時常爆發衝突。李承晚始終不獲美方首肯，金日成南進的意願也被斯大林否決。直至 1950 年 1 月，情勢逆轉。斯大林突然支持金日成，肇因為何？史家沈志華推論 [2] 1950 年訂立的中蘇條約是主要原因。蘇聯即將失去旅順，大連軍港的權利。反而兼併半島後，蘇軍可獲得南方不凍港補償損失。當時金日成在軍事上（擴大人民軍編制，配置大量火炮與坦克），財政上（提早使用蘇聯貸款，發行債券）的種種要求[3]，斯大林全數准許。然而，軍援不經陸路，從海路入朝。蘇朝兩國準備充足，才告知中共領導層。當時，毛澤東的心思全放在台灣，眼看蘇聯的政策轉變，亦只好贊同北方盟國，放下攻台的計劃。
朝鮮告捷 聯軍坐困
電影又沒有交代朝鮮軍勢如破竹的原因。這主要是南弱北強。南韓軍隊腐敗成風，缺乏訓練，美國顧問團 (KMAGG) 亦曾上報韓軍的不堪情況[4]，更不配給重型武器。反之，人民軍基於集中管理，經蘇軍訓練下，是南軍不能比擬的。再者，不少幹部如武亭，方虎山屢經戰事歷練。是時，原屬中共的朝鮮部隊，包括瀋陽師，長春師，四野的朝鮮部，連同裝備全數移交北韓，超過四萬的歷戰之兵提升人民軍的能力[5]。為了吞拼南方，金日成可謂不惜一切。勞動黨徵調 16-45 歲的男子入伍，又不恤其家，令民眾忍饑抵餓。金無視美軍即將登陸的情報預警，暗自埋下潰敗的種子。
朝鮮戰爭地圖
計劃功成 志得意滿
麥克阿瑟 (Douglas MacArthur) 的仁川登陸計劃大膽進取，是一場軍事豪賭。仁川港的天然障礙成為北朝鮮的防波堤。一是潮漲的時間甚短。 1950 年 9 月至 10 月期間，只有兩日的潮漲超過 30 呎[6]，若果否決 9 月 15 日的計劃，便要等待至 10 月。但是在洛東江一線的聯軍持續受困，情況間不容髮。加上，仁川港海灘有如鬆軟泥地，對守方來說易於佈雷，反過來是攻方的惡夢。還有月尾島水流湍急等不利因素，致使不少高級將領反對此軍事突襲，欲修繕計劃，如登陸地點改為浦項，群山。麥克阿瑟對此充耳不聞，漠視遇險時的選項。電影中，他直至最後關頭才通報該計劃的細節。然而，麥克阿瑟執意延緩向參聯會匯報，幸好運氣天坪倒向聯軍一方，成功收復漢城。轉危為機驅使麥克阿瑟北進，橫越三八線，企圖統一半島，殊不知使聯合國軍隊跌入滿佈風雪的包圍網，傷亡慘重。
中國援朝 戰事延續
麥克阿瑟與杜魯門在威克島會面後，表示聯軍應持績北上，擊敗共產主義朝鮮。金日成求助無門，斯大林不欲於東方與美軍正面衝突，對全面援朝不置可否。反而，中共急欲助朝鮮，蘇聯認為人民軍抵禦聯軍攻勢便可，拒絕中共插手衛星國戰爭。可是，什特科夫傳來的敗報，情況危急， 10 月 1 日，斯大林同意志願軍入朝。超過 20 萬的先導部隊屯駐鴨江之北，預備渡江。毛澤東的條件是蘇聯空軍支援，可是蘇方只答應防禦中國內陸工業區。無論是各次軍事會議，不少中共將領均表示憂慮。主要是毛澤東力排眾議，堅持出兵[7]。隨著聯合司令部成立，確立中正朝副的體制，喪失指揮權的金日成記恨此事，隱而不發耳。至於美方，麥克阿瑟認為空軍能封鎖援朝部隊，主張兩線推進，端坐東京的他漠視現實，連同主管情報的威洛比 (Charles Willoughby) ，前線指揮官阿爾蒙德 (Edward Almond) ，忽略共軍集結的情報，嚴重低估其人數與能力。結果聯軍兵敗軍隅里，長津湖，志願軍第三次攻勢後，漢城再次失陷。麥克阿瑟認為中共不會參戰，以及聖誕節撤軍的保證失效，即使李奇微 (Matthew Ridgway) 接任後，雖然阻檔共軍攻勢，兩軍亦只能維持拉据狀態，令朝鮮頓成焦土。
總結
影片中的主角是從勞動黨的暴政下「覺悟」，轉投南方，與麥克阿瑟密切合作，建立互信的美韓同盟關系，用意可謂顯然易見。至於，敵方司令官冷酷無情，塑造成莫斯科訓練下的忠誠機器。這是典型的正邪對立，李承晚與金日成政府在代理人下相互對抗。前者的專制凶暴不亞於後者，李承晚常借反共名義清除異己[8]，韓國民主與否，他與美國漠不關心。朝鮮分面也不是金日成個人領導。勞動黨內派系眾多，南方派，延安派，莫斯科派均居要位。南方派的李承燁曾出任漢城市長，相同派別的朴憲永不時批評金日成的軍事失誤；延安派在軍中深孚人望，朴一禹與中共領導層關系良好，這都是金日成顧忌的[9]。只是等韓戰結束後，金日成才逐步清黨，鞏固權力。
片中的林季鎮
麥克阿瑟的仁川計劃成功，逆轉戰局，然其處事方式常惹參聯會非議。假使韓戰此時結束，他的英雄事蹟算是圓滿謝幕，可惜不是。麥克阿瑟忽略情報，執意北進，導致志願軍入朝，聯軍被分割包圍，死傷枕藉。後來他轟炸滿州地區的計劃，遠離局部戰爭的方針，基於相同原因，李奇微否決符立德 (James Van Fleet) 設計的元山登陸[10]，不容再次軍事上的賭博了。
Martin Yim
鐘愛歷史與電影。希望透過電影為媒介，寫寫背後的政治，歷史，國際關系。
註腳
[1] 此見於沈志華著，《最後的天朝：毛澤東、金日成與中朝關系 (1945-1976) 上》（香港：中文大學出版社， 2017 年），頁 91-92
[2] 此見於沈志華，〈朝鮮戰爭爆發的歷史真相〉，《二十一世紀雙月刊》 57 期（ 2000 年 2 月號），頁 58-59
[3] 此見於沈志華著，《最後的天朝：毛澤東、金日成與中朝關系 (1945-1976) 上》（香港：中文大學出版社， 2017 年），頁 199-200
[4] 大衛．哈伯斯坦著，王祖寧，劉寅龍譯，《最寒冷的冬天：韓戰真相解密》（新北市：八旗文化， 2012 年 3 月），頁 63
[5] 此見於沈志華著，《最後的天朝：毛澤東、金日成與中朝關系 (1945-1976) 上》（香港：中文大學出版社， 2017 年），頁 137-139
[6] 大衛．哈伯斯坦著，王祖寧，劉寅龍譯，《最寒冷的冬天：韓戰真相解密》（新北市：八旗文化， 2012 年 3 月），頁 213-214
[7] 沈志華，〈朝鮮戰爭初期中朝三角同盟的形成：以中俄解密檔案為基礎的研究〉，《國立政治大學歷史學報》 31 期（ 2009 年 5 月），頁 183-188
[8] 例如在1952年5月，擔心二次總統選舉的李承晚，宣佈陪都釜山戒嚴，借共黨份子的名義捉拿反對黨成員，又強行通過《拔萃修憲案》，使自己成功連任，見於董向榮著，《南韓 創作奇蹟》（香港：城市大學出版社， 2009 年），頁 22
[9] 此見於沈志華著，《最後的天朝：毛澤東、金日成與中朝關系 (1945-1976) 上》（香港：中文大學出版社， 2017 年），頁 298-301
[10] 作者推論元山登陸的利弊與局限，不過，這是根據俄國解密檔案才得知斯大林當時的取態，畢竟參聯會與李奇微面對未知，加上半年前的潰敗，無疑令美方的態度趨向保守，此見於 Colin F. Jackson ' Lost Chance or Lost Horizon? Strategic Opportunity and Escalation Risk in the Korean War, April - July 1951' in The Korean War at Sixty New Apporaches to the study of the Korean War, ed. Steven Casey ( New York: Routldege, 2012 ), 93-127.
2017/10/17 — 16:25
電影開首，介紹北朝鮮軍隊突然南下，美韓聯軍被壓縮在釜山防衛圈內，艱苦支撐，隨時有全殲之虞云云。究竟人民軍為何橫越三八線，影片則語焉不詳，現略析之。
蘇朝合謀 統一半島
日本敗戰後，朝鮮半島出現權力真空。美蘇兩國以三八線為界，各自接受日方投降。以金日成為首的游擊隊派，即獨立八十八步兵旅之要員改編入蘇軍兵團，協助蘇聯接管北方。電影中，駐防漢城的司令官曾言留學蘇聯，連同片中被男主角暗殺的政委（正在閱讀俄語小說），彷佛軍中幹部只受蘇方陪育似的。誠然，朝鮮當地的政府架構，學校，軍隊無一不見蘇聯影子，如團級以上必有蘇軍的指導員，朝鮮又派遣教員赴莫斯科學習。實際上，北朝鮮的派系林立，各有淵源。當中有莫斯科派，主要是蘇聯藉朝鮮人；南方派，主要以朴憲永為首的朝鮮共黨成員，活躍於半島南方；延安派，多為中共黨員，富戰鬥經驗，如武亭，方虎山等，先後返回朝鮮[1]，共同成為勞動黨的核心。
隨著 1948 年 8 月 15 日，大韓民國成立，北方亦於數星期後建國。雙方均有武力統一的打算，邊界時常爆發衝突。李承晚始終不獲美方首肯，金日成南進的意願也被斯大林否決。直至 1950 年 1 月，情勢逆轉。斯大林突然支持金日成，肇因為何？史家沈志華推論 [2] 1950 年訂立的中蘇條約是主要原因。蘇聯即將失去旅順，大連軍港的權利。反而兼併半島後，蘇軍可獲得南方不凍港補償損失。當時金日成在軍事上（擴大人民軍編制，配置大量火炮與坦克），財政上（提早使用蘇聯貸款，發行債券）的種種要求[3]，斯大林全數准許。然而，軍援不經陸路，從海路入朝。蘇朝兩國準備充足，才告知中共領導層。當時，毛澤東的心思全放在台灣，眼看蘇聯的政策轉變，亦只好贊同北方盟國，放下攻台的計劃。
朝鮮告捷 聯軍坐困
電影又沒有交代朝鮮軍勢如破竹的原因。這主要是南弱北強。南韓軍隊腐敗成風，缺乏訓練，美國顧問團 (KMAGG) 亦曾上報韓軍的不堪情況[4]，更不配給重型武器。反之，人民軍基於集中管理，經蘇軍訓練下，是南軍不能比擬的。再者，不少幹部如武亭，方虎山屢經戰事歷練。是時，原屬中共的朝鮮部隊，包括瀋陽師，長春師，四野的朝鮮部，連同裝備全數移交北韓，超過四萬的歷戰之兵提升人民軍的能力[5]。為了吞拼南方，金日成可謂不惜一切。勞動黨徵調 16-45 歲的男子入伍，又不恤其家，令民眾忍饑抵餓。金無視美軍即將登陸的情報預警，暗自埋下潰敗的種子。
朝鮮戰爭地圖
計劃功成 志得意滿
麥克阿瑟 (Douglas MacArthur) 的仁川登陸計劃大膽進取，是一場軍事豪賭。仁川港的天然障礙成為北朝鮮的防波堤。一是潮漲的時間甚短。 1950 年 9 月至 10 月期間，只有兩日的潮漲超過 30 呎[6]，若果否決 9 月 15 日的計劃，便要等待至 10 月。但是在洛東江一線的聯軍持續受困，情況間不容髮。加上，仁川港海灘有如鬆軟泥地，對守方來說易於佈雷，反過來是攻方的惡夢。還有月尾島水流湍急等不利因素，致使不少高級將領反對此軍事突襲，欲修繕計劃，如登陸地點改為浦項，群山。麥克阿瑟對此充耳不聞，漠視遇險時的選項。電影中，他直至最後關頭才通報該計劃的細節。然而，麥克阿瑟執意延緩向參聯會匯報，幸好運氣天坪倒向聯軍一方，成功收復漢城。轉危為機驅使麥克阿瑟北進，橫越三八線，企圖統一半島，殊不知使聯合國軍隊跌入滿佈風雪的包圍網，傷亡慘重。
中國援朝 戰事延續
麥克阿瑟與杜魯門在威克島會面後，表示聯軍應持績北上，擊敗共產主義朝鮮。金日成求助無門，斯大林不欲於東方與美軍正面衝突，對全面援朝不置可否。反而，中共急欲助朝鮮，蘇聯認為人民軍抵禦聯軍攻勢便可，拒絕中共插手衛星國戰爭。可是，什特科夫傳來的敗報，情況危急， 10 月 1 日，斯大林同意志願軍入朝。超過 20 萬的先導部隊屯駐鴨江之北，預備渡江。毛澤東的條件是蘇聯空軍支援，可是蘇方只答應防禦中國內陸工業區。無論是各次軍事會議，不少中共將領均表示憂慮。主要是毛澤東力排眾議，堅持出兵[7]。隨著聯合司令部成立，確立中正朝副的體制，喪失指揮權的金日成記恨此事，隱而不發耳。至於美方，麥克阿瑟認為空軍能封鎖援朝部隊，主張兩線推進，端坐東京的他漠視現實，連同主管情報的威洛比 (Charles Willoughby) ，前線指揮官阿爾蒙德 (Edward Almond) ，忽略共軍集結的情報，嚴重低估其人數與能力。結果聯軍兵敗軍隅里，長津湖，志願軍第三次攻勢後，漢城再次失陷。麥克阿瑟認為中共不會參戰，以及聖誕節撤軍的保證失效，即使李奇微 (Matthew Ridgway) 接任後，雖然阻檔共軍攻勢，兩軍亦只能維持拉据狀態，令朝鮮頓成焦土。
總結
影片中的主角是從勞動黨的暴政下「覺悟」，轉投南方，與麥克阿瑟密切合作，建立互信的美韓同盟關系，用意可謂顯然易見。至於，敵方司令官冷酷無情，塑造成莫斯科訓練下的忠誠機器。這是典型的正邪對立，李承晚與金日成政府在代理人下相互對抗。前者的專制凶暴不亞於後者，李承晚常借反共名義清除異己[8]，韓國民主與否，他與美國漠不關心。朝鮮分面也不是金日成個人領導。勞動黨內派系眾多，南方派，延安派，莫斯科派均居要位。南方派的李承燁曾出任漢城市長，相同派別的朴憲永不時批評金日成的軍事失誤；延安派在軍中深孚人望，朴一禹與中共領導層關系良好，這都是金日成顧忌的[9]。只是等韓戰結束後，金日成才逐步清黨，鞏固權力。
片中的林季鎮
麥克阿瑟的仁川計劃成功，逆轉戰局，然其處事方式常惹參聯會非議。假使韓戰此時結束，他的英雄事蹟算是圓滿謝幕，可惜不是。麥克阿瑟忽略情報，執意北進，導致志願軍入朝，聯軍被分割包圍，死傷枕藉。後來他轟炸滿州地區的計劃，遠離局部戰爭的方針，基於相同原因，李奇微否決符立德 (James Van Fleet) 設計的元山登陸[10]，不容再次軍事上的賭博了。
Martin Yim
鐘愛歷史與電影。希望透過電影為媒介，寫寫背後的政治，歷史，國際關系。
註腳
[1] 此見於沈志華著，《最後的天朝：毛澤東、金日成與中朝關系 (1945-1976) 上》（香港：中文大學出版社， 2017 年），頁 91-92
[2] 此見於沈志華，〈朝鮮戰爭爆發的歷史真相〉，《二十一世紀雙月刊》 57 期（ 2000 年 2 月號），頁 58-59
[3] 此見於沈志華著，《最後的天朝：毛澤東、金日成與中朝關系 (1945-1976) 上》（香港：中文大學出版社， 2017 年），頁 199-200
[4] 大衛．哈伯斯坦著，王祖寧，劉寅龍譯，《最寒冷的冬天：韓戰真相解密》（新北市：八旗文化， 2012 年 3 月），頁 63
[5] 此見於沈志華著，《最後的天朝：毛澤東、金日成與中朝關系 (1945-1976) 上》（香港：中文大學出版社， 2017 年），頁 137-139
[6] 大衛．哈伯斯坦著，王祖寧，劉寅龍譯，《最寒冷的冬天：韓戰真相解密》（新北市：八旗文化， 2012 年 3 月），頁 213-214
[7] 沈志華，〈朝鮮戰爭初期中朝三角同盟的形成：以中俄解密檔案為基礎的研究〉，《國立政治大學歷史學報》 31 期（ 2009 年 5 月），頁 183-188
[8] 例如在1952年5月，擔心二次總統選舉的李承晚，宣佈陪都釜山戒嚴，借共黨份子的名義捉拿反對黨成員，又強行通過《拔萃修憲案》，使自己成功連任，見於董向榮著，《南韓 創作奇蹟》（香港：城市大學出版社， 2009 年），頁 22
[9] 此見於沈志華著，《最後的天朝：毛澤東、金日成與中朝關系 (1945-1976) 上》（香港：中文大學出版社， 2017 年），頁 298-301
[10] 作者推論元山登陸的利弊與局限，不過，這是根據俄國解密檔案才得知斯大林當時的取態，畢竟參聯會與李奇微面對未知，加上半年前的潰敗，無疑令美方的態度趨向保守，此見於 Colin F. Jackson ' Lost Chance or Lost Horizon? Strategic Opportunity and Escalation Risk in the Korean War, April - July 1951' in The Korean War at Sixty New Apporaches to the study of the Korean War, ed. Steven Casey ( New York: Routldege, 2012 ), 93-127.
留言
張貼留言