20191125-CUP：黑夜之神 —— 點解葛咸城嘅人，小丑講乜佢地就信？
CUP：黑夜之神 —— 點解葛咸城嘅人，小丑講乜佢地就信？
2019年11月25日
BY 鄭立 電腦大爆炸
電影「蝙蝠俠：黑夜之神」中，小丑給兩艘船的人各一個按鈕，只要按下按鈕，另一艘船就會爆炸，自己就會得救，引發大家對道德問題的爭論；圖為劇照。
很多人都記得「蝙蝠俠：黑夜之神」裡面，有一個場景，小丑讓兩群人上了船，然後給他們各一個按鈕，說只要你按下那個按鈕，另一艘船就會爆炸，自己就會得救。如果去到最後，大家都不按下按鈕，那麼兩艘船都會爆炸，誰都不會得救。
好了，如果你是船上的乘客，你會怎樣做呢？結果大家立即開始討論道德的事情，即是要不要為了自己的生存，殺掉另一艘船的人？在討論中還扯到另一船的人該不該殺、自己的生存是否重要、人類是否應該為了自己的生存殺人之類，吵成一團。
反正這就是小丑的目的，讓你們去吵道德問題。
船上的人拿著控制器，卻從未質疑小丑所言是否屬實；圖為劇照。
我看這段的時候，倒是覺得詭異，怎樣這些人完全沒有懷疑小丑說的話是否屬實？他說那個按鈕會引爆另一架船，有甚麼證據呢？小丑看起來像是個很有信用，不會騙人的人嗎？一個人設這樣的局，擺明就是玩你。想事情時，我把自己代入了小丑的立場去想：
作為遊戲設計師，如果我真的有兩個炸彈裝在兩艘船，又有兩個控制器，我很有可能會把引爆自己船的控制器交給他們，然後再騙說「這是引爆另一艘的」，實際上按了會自爆。
這不是也很好玩嗎？有人按了引爆之後，結果反而是自己爆了，自業自得報應的諷刺感更強。而且還有可能出現大家一起互相出賣，然後兩艘船皆沉的可能性，顯出自私的人性怎樣導致自滅。如果真的只爆對方的話，那麼當雙方都想犧牲對方的時候，就只是看誰果斷鬥快，而且贏了的一方也證實不了輸的一方沒有這想法。
我提出的也只是其中一個可能性而已，只要我們相信小丑可能說謊，還會有更多可能性。可惜的是，兩艘船這麼多人，好像都沒有人提出來。為何小丑說甚麼，他們就信甚麼，再根據這個前提去吵起來？如果有人提出小丑說的可能不是真話，後面的討論根本就意義不大。
最後雙方都沒有按鈕炸爆了對方，當事人還好像覺得是人性光輝戰勝了小丑？有沒有考慮過，可能這根本完全不是道德問題，是大家沒有疑心地信了小丑的話，所以中伏了呢？
到底是葛咸城的人沒甚麼想像力，別人給他們一個框架去想事情，他們就會無條件接受；還是葛咸城的人全部都沉迷道德，一見到有疑似道德問題，就見獵心喜，像是嗜血的狗看到食物，就衝去談論道德，而忘了道德以外的所有事情？
不過看看四周，也真的有些人，不管甚麼情況都喜歡把事情訴諸道德就是了。
鄭立 電腦大爆炸
鄭立，Cheng Lap，香港人。從不被寄望的職校生到取得香港中文大學比較史學碩士，曾任教職，後轉行創辦公司並開發電腦遊戲「民國無雙」。長於議題思辨、邏輯推演，評析經濟與政治局勢。現於香港「明報」，台灣 udn 「鳴人堂」專欄，以及 PTT 論壇發表文章。著有「有沒有 XXX 的八卦」及「希特拉救港攻略」。Facebook Page：Cheng Lap。
CUP
2019年11月25日
BY 鄭立 電腦大爆炸
電影「蝙蝠俠：黑夜之神」中，小丑給兩艘船的人各一個按鈕，只要按下按鈕，另一艘船就會爆炸，自己就會得救，引發大家對道德問題的爭論；圖為劇照。
很多人都記得「蝙蝠俠：黑夜之神」裡面，有一個場景，小丑讓兩群人上了船，然後給他們各一個按鈕，說只要你按下那個按鈕，另一艘船就會爆炸，自己就會得救。如果去到最後，大家都不按下按鈕，那麼兩艘船都會爆炸，誰都不會得救。
好了，如果你是船上的乘客，你會怎樣做呢？結果大家立即開始討論道德的事情，即是要不要為了自己的生存，殺掉另一艘船的人？在討論中還扯到另一船的人該不該殺、自己的生存是否重要、人類是否應該為了自己的生存殺人之類，吵成一團。
反正這就是小丑的目的，讓你們去吵道德問題。
船上的人拿著控制器，卻從未質疑小丑所言是否屬實；圖為劇照。
我看這段的時候，倒是覺得詭異，怎樣這些人完全沒有懷疑小丑說的話是否屬實？他說那個按鈕會引爆另一架船，有甚麼證據呢？小丑看起來像是個很有信用，不會騙人的人嗎？一個人設這樣的局，擺明就是玩你。想事情時，我把自己代入了小丑的立場去想：
作為遊戲設計師，如果我真的有兩個炸彈裝在兩艘船，又有兩個控制器，我很有可能會把引爆自己船的控制器交給他們，然後再騙說「這是引爆另一艘的」，實際上按了會自爆。
這不是也很好玩嗎？有人按了引爆之後，結果反而是自己爆了，自業自得報應的諷刺感更強。而且還有可能出現大家一起互相出賣，然後兩艘船皆沉的可能性，顯出自私的人性怎樣導致自滅。如果真的只爆對方的話，那麼當雙方都想犧牲對方的時候，就只是看誰果斷鬥快，而且贏了的一方也證實不了輸的一方沒有這想法。
我提出的也只是其中一個可能性而已，只要我們相信小丑可能說謊，還會有更多可能性。可惜的是，兩艘船這麼多人，好像都沒有人提出來。為何小丑說甚麼，他們就信甚麼，再根據這個前提去吵起來？如果有人提出小丑說的可能不是真話，後面的討論根本就意義不大。
最後雙方都沒有按鈕炸爆了對方，當事人還好像覺得是人性光輝戰勝了小丑？有沒有考慮過，可能這根本完全不是道德問題，是大家沒有疑心地信了小丑的話，所以中伏了呢？
到底是葛咸城的人沒甚麼想像力，別人給他們一個框架去想事情，他們就會無條件接受；還是葛咸城的人全部都沉迷道德，一見到有疑似道德問題，就見獵心喜，像是嗜血的狗看到食物，就衝去談論道德，而忘了道德以外的所有事情？
不過看看四周，也真的有些人，不管甚麼情況都喜歡把事情訴諸道德就是了。
鄭立 電腦大爆炸
鄭立，Cheng Lap，香港人。從不被寄望的職校生到取得香港中文大學比較史學碩士，曾任教職，後轉行創辦公司並開發電腦遊戲「民國無雙」。長於議題思辨、邏輯推演，評析經濟與政治局勢。現於香港「明報」，台灣 udn 「鳴人堂」專欄，以及 PTT 論壇發表文章。著有「有沒有 XXX 的八卦」及「希特拉救港攻略」。Facebook Page：Cheng Lap。
CUP
留言
張貼留言