20140327-程翔：中共將要為支持俄羅斯肢解烏克蘭而付出代價
程翔：中共將要為支持俄羅斯肢解烏克蘭而付出代價
信報 2014年3月27日
三月十五日，聯合國安理會擬表決一項決議，聲稱俄羅斯在克裏米亞舉辦的“入俄公投”為無效。與會的十五個國家，十三個贊成，俄羅斯投了反對票，中國投了棄權票。中國這樣做，無疑是以實際行動支持了俄羅斯肢解烏克蘭、吞併克里米亞的圖謀。由於俄羅斯是安理會常任理事國，具有否決權，所以縱使中國投支持票，決議也是難望通過的。雖然如此，但中國通過棄權票，曲線地支援俄羅斯吞併克裏米亞。
筆者關注克里米亞甚於臺灣最近的學生運動，是因為在現代史上，在克裏米亞發生的幾件大事都直接影響到往後幾十年的世界和中國的歷史。
第一件事是1853-1856年的克裏米亞戰爭。
這場戰爭的表面起因是宗教問題，但真正原因是奧斯曼帝國內部逐漸地瓦解，俄羅斯認為這是其向歐洲擴張的好機會，尤其是獲得一個通向地中海和佔領巴爾幹半島的好機會。它想爭取獲得對達達尼爾海峽和博斯普魯斯海峽的控制，從而方便進出地中海。英國和法國反對俄羅斯的擴張，為此爆發了克裏米亞戰爭。戰爭以俄羅斯失敗告終，制止了沙俄的擴張，也激發了俄羅斯內部的推翻沙俄的革命勢力。由於這是世界歷史上第一場“現代戰爭”，通過炸藥的使用，使戰爭從“冷武器”進入“熱武器”的年代，所以引起廣泛傷亡。
第二件事是1945年二月舉行的克里米亞會議。
第二次世界大戰末期美、英、蘇三國首腦羅斯福、史達林、邱吉爾在蘇聯克里米亞半島雅爾達舉行會議，奠定了戰後三方瓜分天下的雅爾達體制。中國是會議的最大受害人，因為美英為了賄賂俄羅斯出兵遠東，確定了肢解中國，允許外蒙古從中國分裂出去的方針。背著中國人召開的這個會議，成為中國人永遠的痛。
克里米亞戰爭客觀上遏制沙俄勢力的擴張，可是克里米亞會議，卻是助長了蘇聯勢力的擴張。今天發生的克里米亞“入俄公投”，將會是蘇聯解體以後俄羅斯勢力捲土重來的重要象徵。中共沒有阻止克裏米亞“公投入俄”（投棄權票），客觀上是助長俄羅斯捲土重來，在這裏中共忘記了正是當年的克裏米亞會議，導致二戰後外蒙古通過“公投”從中國脫離出去。
讀了中國駐聯合國代表劉結一在安理會表決時的講話，我不禁悲從中來。
他說：“當前，烏克蘭局勢十分複雜、高度敏感，牽動地區局勢和國際全局。國際社會應共同致力於推動政治解決烏克蘭危機，切實維護地區和平與穩定。烏克蘭局勢發展到今天這個地步，有著複雜的歷史經緯和現實因素，偶然中有必然，處理起來需要全面權衡和考量。中國歷來尊重各國主權和領土完整。這是中國始終堅持的外交基本方針。。。。。我們譴責和反對一切極端暴力行為。解決烏克蘭危機的關鍵是在法律和秩序框架內，通過對話和談判儘早解決有關分歧，充分照顧各族和各地區人民的合法權益。各方都要從維護地區和平穩定大局出發，從維護烏克蘭各族人民根本利益考慮，保持冷靜克制，避免局勢進一步緊張升級，同時堅持政治解決的大方向，儘快找到具體辦法和路徑。中國一直呼籲國際社會為緩和烏克蘭局勢做出建設性努力並開展斡旋。。。。。安理會在這個時候搞決議草案，只能造成各方對立，導致局勢更加複雜，這不符合烏克蘭人民和國際社會的共同利益。基於上述考慮，我們只能對這個決議草案投棄權票“。
如果中共真的如它所說的，它就應該反對俄羅斯在烏克蘭面臨困難的時刻，節外生枝地搞“入俄公投”。相反，在這個時候投棄權票，實際上就是支持俄羅斯分裂烏克蘭。
為什麼中共要支持俄羅斯肢解烏克蘭呢？這似乎是它的一種歷史慣性。因為中共從一開始，就是在不斷地協助蘇聯（以及後來的俄羅斯）肢解別的國家，包括肢解中國自己，這已經成為一個規律。讓我們看看一些歷史事實。
一，1921年中共建黨，是作為蘇聯領導的“共產國際”在中國的一個支部而建立的，目的就是弱化中國（美其名為在中國推動共產主義革命），協助蘇聯擴張它在遠東的勢力。1927年“秋收起義”後，中共更實行“武裝割據”，在中國境內公然建立“蘇維埃政權”，造成“國中有國”的分裂局面。
二，1929年中東路事件，蘇聯公然入侵中國，奪去我國黑瞎子島等重要戰略要塞。正當全國特別是東北人民奮勇抗擊蘇聯入侵之際，中共卻打出“武裝保衛蘇聯”的口號，要全國人民保衛侵略者，這是中國人的態度嗎？真是匪爾所思。
三，1945年蘇聯根據克里米亞會議精神，策動外蒙古舉行“公投獨立”，脫離中國。中共公開表示全力支持。根據《史達林年譜》（人民出版社82年版）記載，1945年7月7日，史達林向蒙古人民黨領導人（即蘇聯支持的蒙古共產黨）喬巴山介紹了2日下午與宋子文進行正式會談的內容及6日中共的回電。（中共）回電中表示，“感謝蘇聯黨的賀電。支持蘇聯党和史達林同志對戰後中國國內問題的建議，支持蘇聯党和史達林同志關於外蒙古戰後地位問題的看法，支持蒙古黨和人民要求擺脫大漢族反動統治、尋求民族獨立的正當要求，支持蒙古人民革命黨和蒙古人民共和國參加戰後組織的正當要求”。所以，中共在肢解中國這個問題上扮演了非常惡劣的角色。
四，1946年蘇聯企圖肢解新疆，策動了所謂東突厥斯坦革命。中共予以支持，美其名為“三區革命”，並派遣鄧力群赴疆，以便建立同延安的聯繫。後來因為蘇聯確信中共在執政後會採取向蘇聯“一面倒”的政策，才沒有把新疆分離出去。
五，中共在1949年奪取全國政權後，公然出兵朝鮮、越南等國家，協助蘇聯分裂這兩個國家。
有了以上這些事例，再看今天它支持俄羅斯肢解烏克蘭，人們就不會奇怪了。問題是，這樣一個通過協助外國勢力分裂自己國家而建立起來的政權，它還有資格代表中國人民嗎？
中共既然支持了俄羅斯通過所謂“公投”的方式宣佈獨立（再併入俄羅斯），它將來可以用什麼理由反對臺灣或新疆或西藏公投獨立呢？我深信，中共將要為它這個肢解烏克蘭的決定付出代價。
信報 2014年3月27日
三月十五日，聯合國安理會擬表決一項決議，聲稱俄羅斯在克裏米亞舉辦的“入俄公投”為無效。與會的十五個國家，十三個贊成，俄羅斯投了反對票，中國投了棄權票。中國這樣做，無疑是以實際行動支持了俄羅斯肢解烏克蘭、吞併克里米亞的圖謀。由於俄羅斯是安理會常任理事國，具有否決權，所以縱使中國投支持票，決議也是難望通過的。雖然如此，但中國通過棄權票，曲線地支援俄羅斯吞併克裏米亞。
筆者關注克里米亞甚於臺灣最近的學生運動，是因為在現代史上，在克裏米亞發生的幾件大事都直接影響到往後幾十年的世界和中國的歷史。
第一件事是1853-1856年的克裏米亞戰爭。
這場戰爭的表面起因是宗教問題，但真正原因是奧斯曼帝國內部逐漸地瓦解，俄羅斯認為這是其向歐洲擴張的好機會，尤其是獲得一個通向地中海和佔領巴爾幹半島的好機會。它想爭取獲得對達達尼爾海峽和博斯普魯斯海峽的控制，從而方便進出地中海。英國和法國反對俄羅斯的擴張，為此爆發了克裏米亞戰爭。戰爭以俄羅斯失敗告終，制止了沙俄的擴張，也激發了俄羅斯內部的推翻沙俄的革命勢力。由於這是世界歷史上第一場“現代戰爭”，通過炸藥的使用，使戰爭從“冷武器”進入“熱武器”的年代，所以引起廣泛傷亡。
第二件事是1945年二月舉行的克里米亞會議。
第二次世界大戰末期美、英、蘇三國首腦羅斯福、史達林、邱吉爾在蘇聯克里米亞半島雅爾達舉行會議，奠定了戰後三方瓜分天下的雅爾達體制。中國是會議的最大受害人，因為美英為了賄賂俄羅斯出兵遠東，確定了肢解中國，允許外蒙古從中國分裂出去的方針。背著中國人召開的這個會議，成為中國人永遠的痛。
克里米亞戰爭客觀上遏制沙俄勢力的擴張，可是克里米亞會議，卻是助長了蘇聯勢力的擴張。今天發生的克里米亞“入俄公投”，將會是蘇聯解體以後俄羅斯勢力捲土重來的重要象徵。中共沒有阻止克裏米亞“公投入俄”（投棄權票），客觀上是助長俄羅斯捲土重來，在這裏中共忘記了正是當年的克裏米亞會議，導致二戰後外蒙古通過“公投”從中國脫離出去。
讀了中國駐聯合國代表劉結一在安理會表決時的講話，我不禁悲從中來。
他說：“當前，烏克蘭局勢十分複雜、高度敏感，牽動地區局勢和國際全局。國際社會應共同致力於推動政治解決烏克蘭危機，切實維護地區和平與穩定。烏克蘭局勢發展到今天這個地步，有著複雜的歷史經緯和現實因素，偶然中有必然，處理起來需要全面權衡和考量。中國歷來尊重各國主權和領土完整。這是中國始終堅持的外交基本方針。。。。。我們譴責和反對一切極端暴力行為。解決烏克蘭危機的關鍵是在法律和秩序框架內，通過對話和談判儘早解決有關分歧，充分照顧各族和各地區人民的合法權益。各方都要從維護地區和平穩定大局出發，從維護烏克蘭各族人民根本利益考慮，保持冷靜克制，避免局勢進一步緊張升級，同時堅持政治解決的大方向，儘快找到具體辦法和路徑。中國一直呼籲國際社會為緩和烏克蘭局勢做出建設性努力並開展斡旋。。。。。安理會在這個時候搞決議草案，只能造成各方對立，導致局勢更加複雜，這不符合烏克蘭人民和國際社會的共同利益。基於上述考慮，我們只能對這個決議草案投棄權票“。
如果中共真的如它所說的，它就應該反對俄羅斯在烏克蘭面臨困難的時刻，節外生枝地搞“入俄公投”。相反，在這個時候投棄權票，實際上就是支持俄羅斯分裂烏克蘭。
為什麼中共要支持俄羅斯肢解烏克蘭呢？這似乎是它的一種歷史慣性。因為中共從一開始，就是在不斷地協助蘇聯（以及後來的俄羅斯）肢解別的國家，包括肢解中國自己，這已經成為一個規律。讓我們看看一些歷史事實。
一，1921年中共建黨，是作為蘇聯領導的“共產國際”在中國的一個支部而建立的，目的就是弱化中國（美其名為在中國推動共產主義革命），協助蘇聯擴張它在遠東的勢力。1927年“秋收起義”後，中共更實行“武裝割據”，在中國境內公然建立“蘇維埃政權”，造成“國中有國”的分裂局面。
二，1929年中東路事件，蘇聯公然入侵中國，奪去我國黑瞎子島等重要戰略要塞。正當全國特別是東北人民奮勇抗擊蘇聯入侵之際，中共卻打出“武裝保衛蘇聯”的口號，要全國人民保衛侵略者，這是中國人的態度嗎？真是匪爾所思。
三，1945年蘇聯根據克里米亞會議精神，策動外蒙古舉行“公投獨立”，脫離中國。中共公開表示全力支持。根據《史達林年譜》（人民出版社82年版）記載，1945年7月7日，史達林向蒙古人民黨領導人（即蘇聯支持的蒙古共產黨）喬巴山介紹了2日下午與宋子文進行正式會談的內容及6日中共的回電。（中共）回電中表示，“感謝蘇聯黨的賀電。支持蘇聯党和史達林同志對戰後中國國內問題的建議，支持蘇聯党和史達林同志關於外蒙古戰後地位問題的看法，支持蒙古黨和人民要求擺脫大漢族反動統治、尋求民族獨立的正當要求，支持蒙古人民革命黨和蒙古人民共和國參加戰後組織的正當要求”。所以，中共在肢解中國這個問題上扮演了非常惡劣的角色。
四，1946年蘇聯企圖肢解新疆，策動了所謂東突厥斯坦革命。中共予以支持，美其名為“三區革命”，並派遣鄧力群赴疆，以便建立同延安的聯繫。後來因為蘇聯確信中共在執政後會採取向蘇聯“一面倒”的政策，才沒有把新疆分離出去。
五，中共在1949年奪取全國政權後，公然出兵朝鮮、越南等國家，協助蘇聯分裂這兩個國家。
有了以上這些事例，再看今天它支持俄羅斯肢解烏克蘭，人們就不會奇怪了。問題是，這樣一個通過協助外國勢力分裂自己國家而建立起來的政權，它還有資格代表中國人民嗎？
中共既然支持了俄羅斯通過所謂“公投”的方式宣佈獨立（再併入俄羅斯），它將來可以用什麼理由反對臺灣或新疆或西藏公投獨立呢？我深信，中共將要為它這個肢解烏克蘭的決定付出代價。
留言
張貼留言