20140328-盧斯達：「車，佢靠個樣之嘛，有咩咁叻！」

盧斯達：「車，佢靠個樣之嘛，有咩咁叻！」
7:12 28/3/2014


馮煒光入局做「政府新聞統籌專員」，他本來的區議會席位出缺，需要補選。新民黨，人民力量和民主黨派員競逐，最後新民黨拿了二千多票，人力拿了一千多票，民主黨的單仲偕卻只拿九百幾票，車尾燈都看不到。民主黨大敗，不能歸咎於人力分薄票源，因為單仲偕得票之低，要說介票論，應該是民主黨介走了人力的票。但其實民主黨和人力的票加起來都不及新民黨的多，就算是1 on 1，都是輸。

民主黨的單仲偕是老鴿，但人力的袁彌明卻是新丁，初出戰都贏你百幾票。民主黨的未日來了，社運菁英葉寶琳卻撲出來反對「民主黨窮途末路」之說，謂是此選舉，雖然民主黨大敗，但不代表民主黨整體失勢，因為「袁彌明本來是個靚女明星」，「上次立會選舉慢必勝出，多少靠佢架喎」云云。

說出這種話，我不知道是因為葉寶琳太想維護民主黨，還是太忌妒袁彌明比她靚。這種「選舉評論」，裡面藏的是怨毒：「車，佢靠個樣之嘛，有咩咁叻！」外貌的確有助選舉，但將美貌說成人力勝出的唯一原因，既是女人之間看怨毒，又是政治識見的膚淺。選舉輸贏，像社運女神所說，也不是一件三言兩語說得完的事。民主黨的戰敗，遠的可以說到爭取廿年繼續爭取、2010密室談判支持倒退政改，近的可以說民主黨出了個馮煒光、AV仁在開會的時候看J圖，這些都是構成導致民主黨潰敗的大環境。但葉寶琳說些甚麼呢，「袁彌明本來是個靚女明星」，三言兩語講完了。

葉的潛台詞是不是女人一旦成功，都不過是得力於樣貌好、身材正？我不覺得這種想法是大逆不道，作為一個思想不進步的沙文豬，我也認同外貌好的女人做很多事都有方便。但葉寶琳自己是女人，又與女性主義調調的洪曉嫻熟，一起上電視，怎麼就沾不上一點進步的思想？民主黨大敗，葉寶琳不只假定選民都是不懂政治的狗公選民，言論也是基於一種男權味很濃的性別定型。

很多男人心裡是瞧不起女人的。尤其是女人一旦樣貌好，男人就認為她們都是花瓶，不堪大任。葉寶琳是女人，心裡卻也認同這種性別定型。這是性別史的基本現象：雖然受到男權社會的壓抑，但女人同時又是最擁護和服從社會對女人的設定和規訓。最會嘲笑女人外形的，通常都是女人；最懂得挑剔女人的，也是女人。

人力沒有黃毓民，也不代表泛民會受人力玩，多隻香爐多隻鬼。在葉寶琳眼中，單仲偕民主黨再差都是「公民社會」的「自己人」，人力是「激進民主派」，是敵我矛盾，對之當然不會有好話講。

碼頭工運，一張大波社運少女在網上圖流傳，口痕友說了兩句，謂大波少女在社會運動有「吸引注意」的用途，同屬一個圈子的鄧小樺就撲出來討伐，揚言要追殺分享圖片的網民到天涯海角。

說得那麼大義凜然，其實都是站在道德高地黨同伐異。葉寶琳現在用性別定型的觀念侮辱女性從政者，她是不是也應該出來追殺？是不是也應該在那個圍威喂的《星期日明報》[1]做一期專題專訪訪問「受害者」的感受？

追殺不追殺的分別，只在是不是自己人。鄧小樺葉寶琳是自己人，當然就沒問題。說袁彌明是靚女明星，選舉表現才會好，就等於如果有人取笑葉寶琳幾年前參選區議會落敗，是因為當時她的尊容很像陳景輝的細佬。說人家是花瓶，和詆毀人家是只懂挖鼻的如花，其實是一樣惡毒，一樣的「消費女性」、一樣的「物化女性」。

以他們一貫的高尚道德標準來說，葉寶琳、鄧小樺之流，黨同伐異、雙重標準、內心怨毒，嚴人寬己，敢情是為禍香港的宵小之徒。