20141125-陳德章:不帶偏見去考慮自己和別人的利益

陳德章:不帶偏見去考慮自己和別人的利益
23:48 25/11/2014

■上周有示威者聲稱要反對「網絡廿三條」而發起衝擊立法會行動,但其實「網絡廿三條」並非當天的立法會議程。資料圖片

在過去一星期,金鐘及旺角佔領區發生了一些群眾內部不愉快事件,參與佔領者就在佔領區應否有糾察隊及大台發生了激烈的爭論。在衝擊大台後,部份市民因認為行動需要升級而衝擊立法會,衝擊行動過後更發展成由行動升級的策略分歧演變成互相檢舉及打壓排斥一些政見不同的市民,最終於旺角佔領地演變成唯我獨尊的掃場、更有參與者被圍堵恐嚇。我們不能妄下判斷衝擊者是何方神聖,目的為何,但客觀效果已造成參與者嚴重內耗分裂、互不信任,繼而削弱爭取民主及反對專制的力量。
回顧當日衝擊立法會,衝擊者以反對「網絡廿三條」為由發起衝擊行動,但其實「網絡廿三條」根本不在次日立法會議事日程上。其次,在佔領行動訴求中,對象明顯是中共政權及特區政府,而立法會的角色相當小。再者,衝擊者指摘糾察阻撓衝擊立法會,但其實糾察沒有強迫過佔領者做某些事或鼓勵衝擊或不衝擊。最後,衝擊者指出是幫佔領者將行動升級,但其實在金鐘的佔領者對行動毫不知情。
在一場爭取民主自由的雨傘運動中,大家因信念而走在一起,卻不幸出現一幫人以「假目的」發起行動,並指摘其他人阻撓而導致衝擊行動失敗告終。我們要指出問題的嚴重性不是爛了一塊玻璃門,畢竟一塊玻璃門的破碎相比政權的崩壞都只是小暴力。問題的核心在於衝擊者以爭取民主自由之名,卻持着唯我獨尊排拒他人的態度,並以台灣太陽花學運也有衝擊之名,打破玻璃後離開大樓,結果只是打破了玻璃,政治訊息或訴求又表達不清,又沒有阻止立法會的運作。
筆者作為社民連一員,現階段作任何判斷衝擊者來歷的說法,都會予人有欠持平的感覺。因此,我只能透過與這幫人分享一下我在大學時讀到一名美國著名法官Learned Hand對自由的精神的一些看法,希望能令這種違反自由精神的行為得以緩和。在1944年的一個集會(I Am an American Day)中,Learned Hand在演說中發表了對自由精神(The Spirit of Liberty)的看法,大意是這樣的:「自由的精神是反對唯我獨尊的;是去理解別人的精神和想法;是不帶任何偏見去一起考慮自己和別人的利益。」抱着這份精神,在金鐘或旺角佔領地,無論往後任何佔領者或市民有任何方式的行動,都請務必抱着這份自由的精神,讓這場爭取民主自由的運動「名正言順」地爭取民主自由。
筆者深深相信和希望衝擊者是因為佔領運動處膠着狀態而希望為佔領運動尋求突破,但無論意圖是多麼的良好,都要真正明白到自由的精神,停止所有唯我獨尊的行為,讓這場運動能真正體現民主自由的精神。至於參與這場運動的群眾們,如再遇上以上掃場圍堵的行為,請堅守這份自由的精神,要求這幫人拿出去理解別人想法的精神,不要再為這場本已沒有分裂本錢的民主運動增添不必要的代價和成本。


陳德章
社民連秘書長

留言

這個網誌中的熱門文章

20091213-陶傑:BNO、蠢老鼠

20180506-批判地理達人鄧永成,土地供應與公義的矛盾人,鄧永成寄語學生:當香港被規劃時……

20200129-楊天命:致習近平總書記的一封信