20141126-奔雷手：記者難為：從拒入境到上法庭
奔雷手：記者難為：從拒入境到上法庭
21:21 26/11/2014
【明報專訊】司職監察權力的記者曾被譽為「無冕皇帝」、「第四權力」，但今時今日記者面對權力時，不論中外，不論政制，每每受到不同程度的監視、報復或打壓。繼早前有本港電視台記者被撐警示威者毆打後，上周有3則橫跨港聞、國際和兩岸的新聞不約而同，均與記者的處境有關。
首先，本港now新聞台一名攝記去年底在印尼峇里APEC峰會期間，就幾年前致港人遊客8死7傷的馬尼拉人質事件追問與會的菲律賓總統阿基諾三世會否道歉後，被指「叫囂無禮」，結果除被沒收記者證外，該名本身沒有出過聲的攝記上周四赴菲國旅遊時被拒入境，折返香港後，航空公司才亮出由菲總統府發出的「不受歡迎」及拒入境9名記者黑名單。
菲律賓雖是民主國家，但對記者並不寬容，尤其對於為小小一個香港的公眾利益而奔波採訪的香港記者，更不客氣，竟以公權力報私仇。有人說：「咳，菲律賓，算罷啦！」但幾乎差不多時間，英國6名記者發現，當地警方竟以蒐集「國內極端分子」資料為名，在長逾10年的時間裏巨細無遺地監視他們的採訪活動和報道。
原來，這6名記者屢次在調查報道中揭發企業、國家的不當行為，包括踢爆警察的不當行為，令警察最終賠償或道歉。這或許就是他們被監視的原因，但關鍵在於他們並無案底或犯罪嫌疑，反而是警方蒐集了他們的衣著顏色、伴侶個人資料，以及家人醫療紀錄，侵犯了他們的私隱。
相較於監視和報復，坐監對記者而言也許更恐怖。內地資深記者高瑜就是一例，當局以「泄露國家機密」罪名起訴她，根據是她去年對外泄露了中共中央辦公廳下發的9號文件，其內容即是所謂的「七不講」，問題是泄露黨的文件居然變泄露國家機密，足見何謂黨國不分。
[奔雷手editorial@mingpao.com]
21:21 26/11/2014
【明報專訊】司職監察權力的記者曾被譽為「無冕皇帝」、「第四權力」，但今時今日記者面對權力時，不論中外，不論政制，每每受到不同程度的監視、報復或打壓。繼早前有本港電視台記者被撐警示威者毆打後，上周有3則橫跨港聞、國際和兩岸的新聞不約而同，均與記者的處境有關。
首先，本港now新聞台一名攝記去年底在印尼峇里APEC峰會期間，就幾年前致港人遊客8死7傷的馬尼拉人質事件追問與會的菲律賓總統阿基諾三世會否道歉後，被指「叫囂無禮」，結果除被沒收記者證外，該名本身沒有出過聲的攝記上周四赴菲國旅遊時被拒入境，折返香港後，航空公司才亮出由菲總統府發出的「不受歡迎」及拒入境9名記者黑名單。
菲律賓雖是民主國家，但對記者並不寬容，尤其對於為小小一個香港的公眾利益而奔波採訪的香港記者，更不客氣，竟以公權力報私仇。有人說：「咳，菲律賓，算罷啦！」但幾乎差不多時間，英國6名記者發現，當地警方竟以蒐集「國內極端分子」資料為名，在長逾10年的時間裏巨細無遺地監視他們的採訪活動和報道。
原來，這6名記者屢次在調查報道中揭發企業、國家的不當行為，包括踢爆警察的不當行為，令警察最終賠償或道歉。這或許就是他們被監視的原因，但關鍵在於他們並無案底或犯罪嫌疑，反而是警方蒐集了他們的衣著顏色、伴侶個人資料，以及家人醫療紀錄，侵犯了他們的私隱。
相較於監視和報復，坐監對記者而言也許更恐怖。內地資深記者高瑜就是一例，當局以「泄露國家機密」罪名起訴她，根據是她去年對外泄露了中共中央辦公廳下發的9號文件，其內容即是所謂的「七不講」，問題是泄露黨的文件居然變泄露國家機密，足見何謂黨國不分。
[奔雷手editorial@mingpao.com]
留言
張貼留言