20150423-李兆富：政改大時代
李兆富：政改大時代
23:11 23/4/2015
■《大時代》劇情被不少人認為充滿隱喻。資料圖片
近來股市暢旺，最多人談論的，除了股票號碼，就是無綫重播的神劇元祖《大時代》。
《大時代》雖然是講股市，但據說劇作人希望借故事，來暗示中港關係。野蠻的丁蟹，由一名老粗變暴發戶，但本性難移，就算穿上洋服也做不了紳士。本來是上等人的方俊生，被丁蟹打至弱能，有人說是比喻日落之後的日不落不列顛。方展博，角度讓香港人很易投入。其他複雜的人物關係，則留待未有看過此劇的九十後、千禧後自行參透；我相信寫故事的人，未必每個角色設計都有甚麼含義，反正人情世故有許多放諸古今中外都通用的道理。
《大時代》首播時，我還是一個中學生。記得當時我們一班同學，在課堂與課堂間，會天真地將之前一晚的精采劇情重演；這是當年神劇元祖的厲害。
丁蟹常常掛在口邊的一句是：「人善人欺天不欺。」言下之意就是他代表了正義，雖然全世界也在跟他作對，但只要堅持下去他始終會得到幸運之神的眷顧。請恕我大膽講句，中共不是我們身邊唯一的丁蟹，香港出現的丁蟹越來越多；當他們在街頭叫囂，我才肯定現實世界原來比電視劇故事更荒唐怪誕。
政治之道在團結大多數
《大時代》的大奇蹟日之前，有句對白很教人印象深刻：「我哋得六百萬，人哋有十億呀！」在劇作者寫的結局中，方展博借用了財閥的運氣，再加上美國干預市場，將沽空了港股市場的丁蟹一家「夾倉」。可惜，現實世界中，民主派從第一天起，便將最有能力抗衡共產黨的地產黨，視為階級敵人。民主派至今仍然不明白，政治之道，重點在於認清最大敵人，團結最大多數人。這個政治操作的大原則，不是我創的。馬丁路德金，當年就是靠這一個原則，完勝了制度的堵塞。
我所指的地產黨，不只是發展商和財團，而是香港人每一個擁有點資產的經濟動物。走在街頭的社會棟樑指責，說經濟動物是「港豬」。
昨天，政府公佈了提交立法會的政改方案具體內容。方案本身沒有任何出人意表之處，政壇上一眾演員的反應，也在情理之中。三所大學的民意研究中心，由這個星期起到表決的日子，進行滾動民調；但從現在的數據推算，支持和反對的各佔三成多人，另外有兩成人，既不支持，又不反對。
究竟這兩成人的取態是甚麼？我有理由相信，這兩成人就是泛民最看不起的「港豬」。甚至我有理由相信，有更多港豬，一聽到是政改民調，老早就掛了電話。
可是，泛民要是有能力令到這兩成人都義無反顧地支持普選，我相信北京的態度或許要軟化一點。問題是，泛民長久以來在自我感覺良好的comfort zone內，爭取不到真普選還是其次，保留議席才是最重要，尤其是當這兩成人最終也未必投票，爭取他們的支持，不化算。說到底，最懂得政治計算的，還是吃選舉飯的政客。
反觀另一邊，政府其實已經勝算在握，方案過了就是完成任務，過不了特區政府和北京也沒有甚麼好輸的。可是，政府高官還是擺出姿態，又落區又宣傳，門面功夫既是做給北京看，也可能討好得到那兩成人。
從博弈推論，今次政改應該會被否決，我不知道誰是贏家，誰是輸家；但我相信這政改會像電視劇般不斷翻炒重演，香港就像被凍結在某個時空當中，一點進步都沒有。
李兆富
獨立時事評論員
23:11 23/4/2015
■《大時代》劇情被不少人認為充滿隱喻。資料圖片
近來股市暢旺，最多人談論的，除了股票號碼，就是無綫重播的神劇元祖《大時代》。
《大時代》雖然是講股市，但據說劇作人希望借故事，來暗示中港關係。野蠻的丁蟹，由一名老粗變暴發戶，但本性難移，就算穿上洋服也做不了紳士。本來是上等人的方俊生，被丁蟹打至弱能，有人說是比喻日落之後的日不落不列顛。方展博，角度讓香港人很易投入。其他複雜的人物關係，則留待未有看過此劇的九十後、千禧後自行參透；我相信寫故事的人，未必每個角色設計都有甚麼含義，反正人情世故有許多放諸古今中外都通用的道理。
《大時代》首播時，我還是一個中學生。記得當時我們一班同學，在課堂與課堂間，會天真地將之前一晚的精采劇情重演；這是當年神劇元祖的厲害。
丁蟹常常掛在口邊的一句是：「人善人欺天不欺。」言下之意就是他代表了正義，雖然全世界也在跟他作對，但只要堅持下去他始終會得到幸運之神的眷顧。請恕我大膽講句，中共不是我們身邊唯一的丁蟹，香港出現的丁蟹越來越多；當他們在街頭叫囂，我才肯定現實世界原來比電視劇故事更荒唐怪誕。
政治之道在團結大多數
《大時代》的大奇蹟日之前，有句對白很教人印象深刻：「我哋得六百萬，人哋有十億呀！」在劇作者寫的結局中，方展博借用了財閥的運氣，再加上美國干預市場，將沽空了港股市場的丁蟹一家「夾倉」。可惜，現實世界中，民主派從第一天起，便將最有能力抗衡共產黨的地產黨，視為階級敵人。民主派至今仍然不明白，政治之道，重點在於認清最大敵人，團結最大多數人。這個政治操作的大原則，不是我創的。馬丁路德金，當年就是靠這一個原則，完勝了制度的堵塞。
我所指的地產黨，不只是發展商和財團，而是香港人每一個擁有點資產的經濟動物。走在街頭的社會棟樑指責，說經濟動物是「港豬」。
昨天，政府公佈了提交立法會的政改方案具體內容。方案本身沒有任何出人意表之處，政壇上一眾演員的反應，也在情理之中。三所大學的民意研究中心，由這個星期起到表決的日子，進行滾動民調；但從現在的數據推算，支持和反對的各佔三成多人，另外有兩成人，既不支持，又不反對。
究竟這兩成人的取態是甚麼？我有理由相信，這兩成人就是泛民最看不起的「港豬」。甚至我有理由相信，有更多港豬，一聽到是政改民調，老早就掛了電話。
可是，泛民要是有能力令到這兩成人都義無反顧地支持普選，我相信北京的態度或許要軟化一點。問題是，泛民長久以來在自我感覺良好的comfort zone內，爭取不到真普選還是其次，保留議席才是最重要，尤其是當這兩成人最終也未必投票，爭取他們的支持，不化算。說到底，最懂得政治計算的，還是吃選舉飯的政客。
反觀另一邊，政府其實已經勝算在握，方案過了就是完成任務，過不了特區政府和北京也沒有甚麼好輸的。可是，政府高官還是擺出姿態，又落區又宣傳，門面功夫既是做給北京看，也可能討好得到那兩成人。
從博弈推論，今次政改應該會被否決，我不知道誰是贏家，誰是輸家；但我相信這政改會像電視劇般不斷翻炒重演，香港就像被凍結在某個時空當中，一點進步都沒有。
李兆富
獨立時事評論員
留言
張貼留言