20150429-吳志森--林鄭鼓勵選民「造反」
吳志森--林鄭鼓勵選民「造反」
19:57 29/4/2015
■林鄭月娥日前在電台節目回應聽眾質詢時指，市民若有不滿可以畫花選票表態。資料圖片
大家有否留意，當梁特首公開發言，皮笑肉不笑，就表示他滿口謊言，心中有鬼。用同樣的笑容，連續講了三次「落區呢樣嘢難唔到我！」話音未落，儘管已派出重兵，數十上百警力沿途保護，但最後還是抵擋不住群眾的抗議聲音，所謂落區宣傳，接觸市民，變成在開篷巴士頂層離地嗌咪，一張傳單也沒有派，一隻手也沒有握。
高官空群出動，只敢龜縮在巴士上層，由政府新聞署拍攝影片照片，發給傳媒行家。見到各司長局長副局政助，個個開懷大笑，面有得色。他們之中，有未入官府前的公共知識分子，在不同節目訪問過；亦有曾經深交的朋友，在學生時代談理想論抱負。從影片中看到，他們向路邊的市民落力揮手，跟隨司長們肉緊叫喊口號，「2017一定要得」，那種肉麻情狀，立時起了一身雞皮疙瘩。真想知道，他們的內心世界，究竟在想甚麼？
我不知道他們是否真心實意，相信這個關卡重重千篩萬選的所謂「普選方案」，等於向前邁了一大步？如果真的有好東西要賣，坐在巴士頂上嗌幾分鐘咪，然後頭也不回，絕塵而去，這種連群眾都不敢接觸的快閃宣傳，就等於落區推銷？
離地宣傳比起錨更差
坐在巴士上層有份嗌咪的曾俊華司長應該最清楚了，五年前的2010年，也大概在四、五月份，曾蔭權發動政改「起錨」，引起很大的爭議。官員落區也有給反對者圍堵質詢。但曾蔭權除了在巴士頂嗌咪宣傳，也有落地派傳單，雖然也引起秩序混亂，眾聲喧嘩，甚至落荒而逃，但司局長們總算有與市民接觸，曾俊華也有跟反對政改方案的市民直接「對話」。
今天我們看到的梁振英政府，全程「離地」，與群眾的接觸一秒鐘也沒有。但高官卻說，看到路邊市民向我們揮手，已達到宣傳效果，這不是自我感覺良好，而是吸了毒品一樣，自我麻醉。
高官刻意避開群眾，不但是因為害怕「衝擊」，更是辭窮理屈，無法為錯漏百出的假普選作出有說服力的辯解。政改三人組避無可避，到電台烽煙宣傳，已是最安全的方法。香港市民也不是省油的燈，來電聽眾的尖銳質詢，直擊要害，連好打得的林鄭司長也招架不住。
聽眾李先生來電，聲稱女兒可以自由戀愛，但已為她預先選了三個男人：「一個爛賭、一個爛滾、一個無能」，三揀一，「唔揀就冇」。李先生的比喻非常貼切，正中這個篩選方案的死穴，林鄭當然無法辯駁，惟有說，如果市民真的「揀唔落手」，就用白票、廢票、畫花選票表態，如果有效票很少，會衝擊體制，作為改善制度的動力。
這種近乎教唆選民「造反」的說法，已經講過不只一次，最新的內容更具體：如果市民對候選人不滿意，投棄權票是一個選擇，也是一個權利。如果當選人面對100萬或200萬張的「棄權票」，也是一種政治壓力。
林鄭司長，如果這真是一個選賢與能的好方案，又何須要我們迂迴曲折的用白票廢票來表態？有一點是林鄭無法解釋的，即使有100萬或200萬白票廢票，無論候選人所得票數如何少，一輪投票定輸贏，只須高過其他候選人一票就可以了，689票也能當選，即使當選人集「爛賭爛滾無能」於一身，也可以繼續掌權，在五年任期內為所欲為。這種情況，林鄭司長，你接受得了嗎？
吳志森
資深傳媒工作者
19:57 29/4/2015
■林鄭月娥日前在電台節目回應聽眾質詢時指，市民若有不滿可以畫花選票表態。資料圖片
大家有否留意，當梁特首公開發言，皮笑肉不笑，就表示他滿口謊言，心中有鬼。用同樣的笑容，連續講了三次「落區呢樣嘢難唔到我！」話音未落，儘管已派出重兵，數十上百警力沿途保護，但最後還是抵擋不住群眾的抗議聲音，所謂落區宣傳，接觸市民，變成在開篷巴士頂層離地嗌咪，一張傳單也沒有派，一隻手也沒有握。
高官空群出動，只敢龜縮在巴士上層，由政府新聞署拍攝影片照片，發給傳媒行家。見到各司長局長副局政助，個個開懷大笑，面有得色。他們之中，有未入官府前的公共知識分子，在不同節目訪問過；亦有曾經深交的朋友，在學生時代談理想論抱負。從影片中看到，他們向路邊的市民落力揮手，跟隨司長們肉緊叫喊口號，「2017一定要得」，那種肉麻情狀，立時起了一身雞皮疙瘩。真想知道，他們的內心世界，究竟在想甚麼？
我不知道他們是否真心實意，相信這個關卡重重千篩萬選的所謂「普選方案」，等於向前邁了一大步？如果真的有好東西要賣，坐在巴士頂上嗌幾分鐘咪，然後頭也不回，絕塵而去，這種連群眾都不敢接觸的快閃宣傳，就等於落區推銷？
離地宣傳比起錨更差
坐在巴士上層有份嗌咪的曾俊華司長應該最清楚了，五年前的2010年，也大概在四、五月份，曾蔭權發動政改「起錨」，引起很大的爭議。官員落區也有給反對者圍堵質詢。但曾蔭權除了在巴士頂嗌咪宣傳，也有落地派傳單，雖然也引起秩序混亂，眾聲喧嘩，甚至落荒而逃，但司局長們總算有與市民接觸，曾俊華也有跟反對政改方案的市民直接「對話」。
今天我們看到的梁振英政府，全程「離地」，與群眾的接觸一秒鐘也沒有。但高官卻說，看到路邊市民向我們揮手，已達到宣傳效果，這不是自我感覺良好，而是吸了毒品一樣，自我麻醉。
高官刻意避開群眾，不但是因為害怕「衝擊」，更是辭窮理屈，無法為錯漏百出的假普選作出有說服力的辯解。政改三人組避無可避，到電台烽煙宣傳，已是最安全的方法。香港市民也不是省油的燈，來電聽眾的尖銳質詢，直擊要害，連好打得的林鄭司長也招架不住。
聽眾李先生來電，聲稱女兒可以自由戀愛，但已為她預先選了三個男人：「一個爛賭、一個爛滾、一個無能」，三揀一，「唔揀就冇」。李先生的比喻非常貼切，正中這個篩選方案的死穴，林鄭當然無法辯駁，惟有說，如果市民真的「揀唔落手」，就用白票、廢票、畫花選票表態，如果有效票很少，會衝擊體制，作為改善制度的動力。
這種近乎教唆選民「造反」的說法，已經講過不只一次，最新的內容更具體：如果市民對候選人不滿意，投棄權票是一個選擇，也是一個權利。如果當選人面對100萬或200萬張的「棄權票」，也是一種政治壓力。
林鄭司長，如果這真是一個選賢與能的好方案，又何須要我們迂迴曲折的用白票廢票來表態？有一點是林鄭無法解釋的，即使有100萬或200萬白票廢票，無論候選人所得票數如何少，一輪投票定輸贏，只須高過其他候選人一票就可以了，689票也能當選，即使當選人集「爛賭爛滾無能」於一身，也可以繼續掌權，在五年任期內為所欲為。這種情況，林鄭司長，你接受得了嗎？
吳志森
資深傳媒工作者
留言
張貼留言