20150427-賈荃：中共干預香港一早已定

賈荃：中共干預香港一早已定
20:10 27/4/2015

■鄧小平早對香港回歸後的政治發展設限，務求中央能有效控制局面。資料圖片

如今回看九七前關於香港前途的文章，真是令人頗感絕望，因為樂觀的展望幾乎沒有一項兌現，而悲觀的預言則常常一語成讖。柏楊先生曾說，一國兩制如果失敗，將「是中國人一種無法承擔的重」。（《我終於又到了香港》）余英時先生認為，「從毛澤東開始，中共領導人的『諾言』，其性質久已為世所知，因此大概也不會有誰儍到一種程度，竟把它當真……今後香港文化和新聞界的生態勢將全面改觀。」（《九七思前想後》）鄧小平改革開放以來給大陸定的基調「經濟放鬆，政治加緊」，也會在香港翻版並且長期執行下去。所以，香港人爭取真普選的願景，在大陸沒有改變的前提下，是幾乎沒有任何可能性的。
有香港人懷念麥理浩，認為是他將香港從一個普通城市變成國際大都會。但仔細想想，麥理浩又何嘗不是在香港實行「經濟放鬆，政治加緊」的政策？英國人治港一百多年，何曾給香港人民主？最近被稱為「港獨之父」的馬文輝，他和一群同志在香港成立香港民主自治黨爭取民族自決權的時候，打壓他的不正是港英政府嗎？實際上，英國人只有在九七前的十幾年時間，給香港人嚐了一點點民主的甜頭，就讓香港人感恩戴德，竟忘記麥理浩是香港的「千古罪人」。
據新華社香港分社前社長許家屯的說法，「中國並沒有在七十年代末、八十年代初同英國談判香港問題的計劃。問題是英國提出來的。一九七九年，港督麥理浩訪華，他向外交部提出：『根據《拓展香港界址專條》，英國租借新界九十九年，將於一九九七年期滿，英國希望中國在九七年以後繼續租讓。』很明顯，麥理浩是來進行續約試探的。外交部對此沒有一點準備，請示中央後，才答覆他：『中國要收回香港。』」很快，鄧小平就表示：「請香港的投資者放心。」
那麼，如果不是麥理浩過問，中國真的會暫時放着香港主權不理嗎？答案或許是肯定的。1949年中共建政，號稱不承認一切不平等條約。但是，維持香港的殖民地地位不收回，就等於承認了《南京條約》、《北京條約》和《拓展香港界址專條》的合法性。為甚麼中共要這麼做？因為中國想要換取和英國建交。同時，無論是和國民黨鬥法，還是和各國進行利益交易，中共從未停止過利用香港。這局面，一直維持到中英正式坐下來談判香港的主權移交問題。


保持香港繁榮有利中共

從此以後，香港永不再是中共政權以外的自由地區。香港人看不懂今天的中港局勢，不明白中共為何如此強硬。其實，鄧小平早在《基本法》出台前就定下北京對香港之底線：一、不宜太細。宜粗不宜細，原則一點。二、香港制度不宜全盤西化，不能照搬西方一套，不贊成搞三權分立。三、不贊成立即實行普選，即使搞普選，主張逐步過渡，一步一步來。四、對特別行政區，中央要管一點。大體分三個層次：中央不干預香港的具體事務，也不需要干預；香港會不會出現損害國家與香港根本利益的事情？能夠設想香港沒有干擾，沒有破壞力量嗎？香港有時會不會出現非北京出面解決不可的問題呢？九七後，香港有人罵中國，罵中國共產黨，我們還是允許的，如果變成行動，把香港變成打着民主幌子反對大陸，怎麼辦？那就非干預不可。如何干預？首先是香港行政機構干預，不一定要中央駐軍出現。只有出現動亂、大動亂，駐軍才會出動，但總要干預。（《許家屯香港回憶錄（上）》，聯經，1993，頁152）
從一開始北京就非常明確，香港回歸是英國「還政於中」，不是「還政於民」，至於還政於民，那是中國政府的事。中共唯一害怕的，是香港經濟垮掉。因為趙紫陽曾經提醒許家屯：「要保持香港穩定繁榮，經濟上不能垮。（萬一）垮了，這個包袱太大，我們背不了。」所以，九七之後大陸無論如何也要保證香港經濟發展──不是為了香港人，而是為了他們自己。但是解決不好資源分配的問題，令貧富懸殊增大，始終是中共干預無能與無效的表現。
不知道重溫這些，對香港人爭取真普選的事業有沒有啟發？


賈荃
傳媒人