20171110-安裕：尼克遜與特朗普的兩次訪華
安裕：尼克遜與特朗普的兩次訪華
20171110
東西南北
■1972年尼克遜秘密訪華，他稱此次的訪問為「改變世界的一周」。資料圖片
美國有些人總是喜歡以這種形式表述他們的世界觀：100年前左翼記者里德（John Reed）親身經歷十月革命，兩年後的1919年寫成《震撼世界的十天/ Ten Days that Shook the World》；1972年尼克遜訪問當時仍是竹幕後面的中國，說這是「改變世界的一周」（The week that changed the world）。里德是美國共產黨黨員，是葬在紅牆的三個美國人之一；尼克遜五十年代擔任副總統時，是共和黨右翼死硬派，殊途同歸，二人都以曾經側身世界歷史洪流的一刻而自感與有榮焉。十月革命百年，列寧史大林被翻出來研讀，里德卻在茫茫世事成為芸芸過客的其中一人，幾乎提都沒人提；尼克遜訪華45年後的今天，仍然讓人念念不忘，兩者相比，只能說歷史實是太過殘忍。
尼克遜與里德，有稱是前者改變了歷史，後者是改變了的歷史中的一人。從反共政客到「中國人民的老朋友」，尼克遜這條長路轉捩點在於還未上台的1967年，那年他在《外交政策》撰文，指出美國必須與北京對話。這種取態的時空背景，是美國大軍在越南戰場熱帶雨林的泥濘和汗水之間流血不止，尼克遜急於撤回美軍，於是想到通過北京這條新路步出生天。這一思路，可從尼克遜上台後推行的「越戰越南化」管窺：其實就是美國大兵回家，把打得稀巴爛的越南爛攤子丟回給越南人。通過與對戰國家背後的支持者對話，尋求解套空間，這是放諸四海皆準：特朗普僕僕風塵日本三天南韓兩天中國三天，為的也是美國要從北韓核危機全身而還。
特朗普或尼克遜這樣做，算不算孤立主義的一種，純粹在中間抽離的某一階段看，也許是的。但縱然美國敗走印支半島，不代表尼克遜放棄亞洲，這段歷史是為日後觀察特朗普亞太政策的標尺。當然，此刻無人知道特朗普心裏是甚麼盤算，或者他煩的是「通俄門」那把火甚麼時候燒到自己身上，可是美國的亞太政策確是各國關切的重大戰略。當年是美國退出越南沒有退出亞太，尼克遜在1992年出版的《只爭朝夕/ Seize the Moment》也說，亞太三角是中日俄，美國的作用是平衡三邊，當他們互相對抗時穩定它們，「美國的角色是保障亞太的和平與穩定」。1972年訪華破冰之旅，2月21日與毛澤東會談，尼克遜提到越南、朝鮮半島、日本、台灣問題，還在談話過程很早講到印度與巴基斯坦危機，這就是後來美國亞太戰略的折射。
那次會晤歷時僅65分鐘，扣去繙譯和寒暄，可想而知能真正談的時間有限，深入討論更是無從說起。然而到了翌日與周恩來會談，一談就談了3小時50分，越南、台灣、日本、印度、蘇聯五大範疇深入觸及。整個對話，要以台灣問題最具體，從尼克遜同意「一個中國」，到防止美國勢力退出台灣後日本乘虛而入都涉及。根據美國國務院部份解密文件顯示，當時尼克遜已不諱言美國在中南半島的大撤退以及其後的策略，也就是說，越戰1975年結束前三年，美國已經決定全面撤出，轉而把亞太戰略重點放在印度次大陸和日韓。事隔差不多半世紀，今天重看會談內容，尼克遜說「如果能夠預視未來25年，那是我的極限」實是客套之語，日本和印度到了21世紀的亞太仍是舉足輕重的戰略重地。史家稱尼克遜是「偉大的戰略家及有缺陷的凡人」，可謂一語中的。
基辛格身影若隱若現
特朗普訪華，不會令人想起奧巴馬訪華，而是想到尼克遜那一次，原因在於兩人都在訪華時期面對類似局面：如何通過北京解決地區衝突或潛在衝突，並在同一時間保持美國在區內的重大利益及影響力。從這次亞太之行訪問來看，美國於北韓危機有求北京已是彰彰明甚，但正如特朗普訪問日本與安倍晉三達成共識的「自由開放的印度太平洋」，美國除了不會放下亞太，還把多年來縈繞於心的印度洋從幕後拉到台前，與南海及東海共同處於可支配戰略目標之下。因此，若說訪華之行是特朗普的解決北韓問題的現實政治一着，接下來的越南和菲律賓訪問，是觀察美國在區內戰略的重要兩站。沒有這兩個國家站在自己這邊，中、美甚至俄、日，都不能說完全控制南海。從南海往西走便是印度洋，戰略位置尤其吃重，特朗普12天之間連訪五國，對每個到訪國都有不同戰略目的，71歲的人奔波勞碌，不純粹是為了遊山玩水Twitter打卡。
美國自19世紀中葉炮艦逼日本開港以降，一直沒有從西太平洋退出一步，依尼克遜的說法，美國是太平洋世紀的主角，缺了美國，太平洋世紀可能變成衝突世紀（a century of conflict），言下之意，世界警察念頭揮之不去。特朗普當選之後，外交事務似無定則，但是尼克遜年代的國務卿基辛格便單獨見了兩次，談過甚麼諱莫如深。基辛格是當年尼毛會談的美國成員，八十年代以來，他的基辛格公司（Kissinger Associates, Inc.）就國際事務提供諮詢服務，名氣極大。基辛格是否特朗普的外交國師無人可知，基辛格與北京打交道有法則是人所共知。特朗普找上基辛格，從如今的美國亞太格局觀察，地緣戰略大師的身影在歷史對照當中若隱若現。
安裕
20171110
東西南北
■1972年尼克遜秘密訪華，他稱此次的訪問為「改變世界的一周」。資料圖片
美國有些人總是喜歡以這種形式表述他們的世界觀：100年前左翼記者里德（John Reed）親身經歷十月革命，兩年後的1919年寫成《震撼世界的十天/ Ten Days that Shook the World》；1972年尼克遜訪問當時仍是竹幕後面的中國，說這是「改變世界的一周」（The week that changed the world）。里德是美國共產黨黨員，是葬在紅牆的三個美國人之一；尼克遜五十年代擔任副總統時，是共和黨右翼死硬派，殊途同歸，二人都以曾經側身世界歷史洪流的一刻而自感與有榮焉。十月革命百年，列寧史大林被翻出來研讀，里德卻在茫茫世事成為芸芸過客的其中一人，幾乎提都沒人提；尼克遜訪華45年後的今天，仍然讓人念念不忘，兩者相比，只能說歷史實是太過殘忍。
尼克遜與里德，有稱是前者改變了歷史，後者是改變了的歷史中的一人。從反共政客到「中國人民的老朋友」，尼克遜這條長路轉捩點在於還未上台的1967年，那年他在《外交政策》撰文，指出美國必須與北京對話。這種取態的時空背景，是美國大軍在越南戰場熱帶雨林的泥濘和汗水之間流血不止，尼克遜急於撤回美軍，於是想到通過北京這條新路步出生天。這一思路，可從尼克遜上台後推行的「越戰越南化」管窺：其實就是美國大兵回家，把打得稀巴爛的越南爛攤子丟回給越南人。通過與對戰國家背後的支持者對話，尋求解套空間，這是放諸四海皆準：特朗普僕僕風塵日本三天南韓兩天中國三天，為的也是美國要從北韓核危機全身而還。
特朗普或尼克遜這樣做，算不算孤立主義的一種，純粹在中間抽離的某一階段看，也許是的。但縱然美國敗走印支半島，不代表尼克遜放棄亞洲，這段歷史是為日後觀察特朗普亞太政策的標尺。當然，此刻無人知道特朗普心裏是甚麼盤算，或者他煩的是「通俄門」那把火甚麼時候燒到自己身上，可是美國的亞太政策確是各國關切的重大戰略。當年是美國退出越南沒有退出亞太，尼克遜在1992年出版的《只爭朝夕/ Seize the Moment》也說，亞太三角是中日俄，美國的作用是平衡三邊，當他們互相對抗時穩定它們，「美國的角色是保障亞太的和平與穩定」。1972年訪華破冰之旅，2月21日與毛澤東會談，尼克遜提到越南、朝鮮半島、日本、台灣問題，還在談話過程很早講到印度與巴基斯坦危機，這就是後來美國亞太戰略的折射。
那次會晤歷時僅65分鐘，扣去繙譯和寒暄，可想而知能真正談的時間有限，深入討論更是無從說起。然而到了翌日與周恩來會談，一談就談了3小時50分，越南、台灣、日本、印度、蘇聯五大範疇深入觸及。整個對話，要以台灣問題最具體，從尼克遜同意「一個中國」，到防止美國勢力退出台灣後日本乘虛而入都涉及。根據美國國務院部份解密文件顯示，當時尼克遜已不諱言美國在中南半島的大撤退以及其後的策略，也就是說，越戰1975年結束前三年，美國已經決定全面撤出，轉而把亞太戰略重點放在印度次大陸和日韓。事隔差不多半世紀，今天重看會談內容，尼克遜說「如果能夠預視未來25年，那是我的極限」實是客套之語，日本和印度到了21世紀的亞太仍是舉足輕重的戰略重地。史家稱尼克遜是「偉大的戰略家及有缺陷的凡人」，可謂一語中的。
基辛格身影若隱若現
特朗普訪華，不會令人想起奧巴馬訪華，而是想到尼克遜那一次，原因在於兩人都在訪華時期面對類似局面：如何通過北京解決地區衝突或潛在衝突，並在同一時間保持美國在區內的重大利益及影響力。從這次亞太之行訪問來看，美國於北韓危機有求北京已是彰彰明甚，但正如特朗普訪問日本與安倍晉三達成共識的「自由開放的印度太平洋」，美國除了不會放下亞太，還把多年來縈繞於心的印度洋從幕後拉到台前，與南海及東海共同處於可支配戰略目標之下。因此，若說訪華之行是特朗普的解決北韓問題的現實政治一着，接下來的越南和菲律賓訪問，是觀察美國在區內戰略的重要兩站。沒有這兩個國家站在自己這邊，中、美甚至俄、日，都不能說完全控制南海。從南海往西走便是印度洋，戰略位置尤其吃重，特朗普12天之間連訪五國，對每個到訪國都有不同戰略目的，71歲的人奔波勞碌，不純粹是為了遊山玩水Twitter打卡。
美國自19世紀中葉炮艦逼日本開港以降，一直沒有從西太平洋退出一步，依尼克遜的說法，美國是太平洋世紀的主角，缺了美國，太平洋世紀可能變成衝突世紀（a century of conflict），言下之意，世界警察念頭揮之不去。特朗普當選之後，外交事務似無定則，但是尼克遜年代的國務卿基辛格便單獨見了兩次，談過甚麼諱莫如深。基辛格是當年尼毛會談的美國成員，八十年代以來，他的基辛格公司（Kissinger Associates, Inc.）就國際事務提供諮詢服務，名氣極大。基辛格是否特朗普的外交國師無人可知，基辛格與北京打交道有法則是人所共知。特朗普找上基辛格，從如今的美國亞太格局觀察，地緣戰略大師的身影在歷史對照當中若隱若現。
安裕
留言
張貼留言