20170808-安裕：大陪審團是「龍頭鍘」？

安裕：大陪審團是「龍頭鍘」？
2017-08-08


美國特別檢察官米勒(圖)組成大陪審團調查「通俄門」，把事件推進到另一階段，可望通過傳召證人，弄清一些關鍵問題：例如特朗普競選團隊與俄羅斯的接觸，誰先走出第一步？小特朗普、庫什納強調沒有通俄，為甚麼雙方關係卻如此密切？疑團一日未解，特朗普吵翻天也不能洗清質疑。

大陪審團由平民組成，在沒有法官的情況下，傳召證人作供，最後決定是否立案起訴或不立案起訴。美國近幾十年來，不少大事都與大陪審團扯上關係，最著名的是「水門案」，近年一些極具爭議的警察暴力事件，也是經大陪審團決定是否立案起訴。當大陪審團認為應該立案起訴，檢察部門幾乎是沒有拒絕的可能；相反，當大陪審團不提立案起訴，但檢察部門認為證據確鑿，一定要起訴的機會也是存在的。

大陪審團查「通俄門」，其實是把「特朗普及其團隊是否通俄」這一命題，提前到今天就要決定是否立案起訴。早決定與遲決定的差別極大，若是大陪審團認為應該立案起訴，特朗普只得認命，餘下三年任期幾乎可以立即宣布死刑。可是，如果大陪審團認為證據不足，不予立案起訴，「通俄門」議題或會從此消失，特朗普很可能「輕舟已過萬重山」，做滿任期。

所以，不要主觀以為大陪審團是「龍頭鍘」，可以一舉把特朗普打翻下台。因為，大陪審團越早傳召證人，客觀上對被懷疑的一方更有利——大陪審團成員是根據已知的資訊提出質疑，倘若大陪審團早早成立、而相關事件的資訊還未完全曝光，大陪審團成員心裏無底，來來去去都是聚焦既有資訊下的盤問，辯方見招拆招，不難過關。

對於希望「通俄門」繼續燃燒、令特朗普政權未來三年繼續被質疑，失去管治合法性的反特朗普一方而言，無疑大陪審團給了他們一個今天就能推倒特朗普的黃金機會。可是一旦大陪審團不立案起訴，到時靠甚麼挑戰特朗普？當然，可以有第二、第三次大陪審團，但最佳時機已失，證據也可能毀滅或失蹤；拖拖拉拉，一轉眼，特朗普四年任期說不定也差不多快要完結了。


安裕