20150729-渾水： What’s wrong with our schools？
渾水： What’s wrong with our schools？
2015年07月29日
Kevin前日在專欄中提及常額教師不足問題，相信是始於早前發生三料碩士教師不幸自殺的悲劇。這次悲劇多少揭示了教育制度問題。Kevin解釋是因教育機構非私產，搬出Alchian講法。我的看法相若，想把這個私產解釋推深一步，教育機構不單因辦學機構非私產，也是因為競爭不足，今次渾水搬出來的是Milton Friedman。
今日是前女友生日，大概是聽《羅生門》上了腦，無端白事拿起她之前送我的書，那是Milton Friedman和Rose Friedman寫的《Free to choose》。當中有一節叫《What’s wrong with our school？》，講的是美國教育問題及他的看法，有些觀點放在香港亦適用的。眾所周知，Friedman對教育產業的看法就是增加競爭，也就是學券制。
學券制的原理就是讓學生或家長當成消費者，給予選擇學校的自由，同時給予辦學機構誘因追逐盈利，因此教學機構也有誘因提升教學質素，也讓無形之手解決分配問題。這是Kevin講法的進一步推理，畢竟私產和競爭在概念上都是同一回事。
這類觀點很容易被描寫教育商品化，道德衛士又會跳出來指指點點。教育市場化在道德上是否正確，以及能不能這樣做，是兩個不同問題，應分開處理。
香港國際學校是一例，另一個大眾嗤之以鼻的補習產業是另一例。我個人是比較相信「口裡說不，身體很誠實」這一套，經驗觀察中這類產業不單成行成市，而且愈做愈大，至少中產都樂此不疲，覺得物超所值。從尊重個體自由立場出發，他們做了對自己最優化的選擇，我看不出有甚麼值得批判。
質素的東西不提，常額教師問題其實是供應問題，新教師被迫做合約教育或教務助理，舊有的old seafood踢不走，教育文憑和學位不停增加。這兒所講的old seafood是指資歷深、尸位素餐和專搞辦公室政治的人，請勿對號入座。供應的問題若能市場化解決就最好，因為競爭逼使下，無能之士會被淘汰，有能之士可上位，市場會知道教師要幾多先夠。過多供應會在薪酬上反映，疏導去其他高產能行業，勞動市場會有所調節。佛利民的主張我很認同，香港試行過學券制，不過，那是有名無實的偽學券制，並無增加競爭。基於政治現實，我覺得現時是行不通的。那是因為有既得利益者的存在，然而這些觀點至少有助疏理一下制度上的基本問題吧。
渾水
作者為九十後財經傳媒人、粗讀經濟學的偽文青
https://www.facebook.com/muddydirtywater
2015年07月29日
Kevin前日在專欄中提及常額教師不足問題，相信是始於早前發生三料碩士教師不幸自殺的悲劇。這次悲劇多少揭示了教育制度問題。Kevin解釋是因教育機構非私產，搬出Alchian講法。我的看法相若，想把這個私產解釋推深一步，教育機構不單因辦學機構非私產，也是因為競爭不足，今次渾水搬出來的是Milton Friedman。
今日是前女友生日，大概是聽《羅生門》上了腦，無端白事拿起她之前送我的書，那是Milton Friedman和Rose Friedman寫的《Free to choose》。當中有一節叫《What’s wrong with our school？》，講的是美國教育問題及他的看法，有些觀點放在香港亦適用的。眾所周知，Friedman對教育產業的看法就是增加競爭，也就是學券制。
學券制的原理就是讓學生或家長當成消費者，給予選擇學校的自由，同時給予辦學機構誘因追逐盈利，因此教學機構也有誘因提升教學質素，也讓無形之手解決分配問題。這是Kevin講法的進一步推理，畢竟私產和競爭在概念上都是同一回事。
這類觀點很容易被描寫教育商品化，道德衛士又會跳出來指指點點。教育市場化在道德上是否正確，以及能不能這樣做，是兩個不同問題，應分開處理。
香港國際學校是一例，另一個大眾嗤之以鼻的補習產業是另一例。我個人是比較相信「口裡說不，身體很誠實」這一套，經驗觀察中這類產業不單成行成市，而且愈做愈大，至少中產都樂此不疲，覺得物超所值。從尊重個體自由立場出發，他們做了對自己最優化的選擇，我看不出有甚麼值得批判。
質素的東西不提，常額教師問題其實是供應問題，新教師被迫做合約教育或教務助理，舊有的old seafood踢不走，教育文憑和學位不停增加。這兒所講的old seafood是指資歷深、尸位素餐和專搞辦公室政治的人，請勿對號入座。供應的問題若能市場化解決就最好，因為競爭逼使下，無能之士會被淘汰，有能之士可上位，市場會知道教師要幾多先夠。過多供應會在薪酬上反映，疏導去其他高產能行業，勞動市場會有所調節。佛利民的主張我很認同，香港試行過學券制，不過，那是有名無實的偽學券制，並無增加競爭。基於政治現實，我覺得現時是行不通的。那是因為有既得利益者的存在，然而這些觀點至少有助疏理一下制度上的基本問題吧。
渾水
作者為九十後財經傳媒人、粗讀經濟學的偽文青
https://www.facebook.com/muddydirtywater
留言
張貼留言