20140119-王慧麟﹕一個香港，兩個社會

王慧麟﹕一個香港，兩個社會
8:42 19/1/2014


【明報專訊】施政報告出街後，居然引起所謂中產階級之不滿，令不少人大跌眼鏡。在此之前，立法會各黨派一致同意推出低收入津貼，對政府來說簡直是天跌下來的喜事。因為只要政府在施政報告集中火力大搞低津，可謂三贏。第一，政府贏，因為它協助窮人；第二，立法會贏，因為議員成功爭取；第三基層贏，因為社福機構爭取多年，終於有成果了。

怎料民情倏地轉向，中產發火了。

這裏不詳細討論什麼才算是中產：究竟是用統計處以每月收入劃分，或財爺以文化生活態度劃分，又或者教育程度或心理狀態等等。但有一個說法比較接近事實，即是現在不滿施政報告的是在貧窮線以上的市民，換言之，是71萬人之外的其他人。

筆者主持叩應節目，打電話來的市民，大抵有兩種意見：其一，為何政府要花這麼大力氣去幫助貧窮線以下的市民？難道貧窮線以上的人士就不用幫助麼？第二，為何政府只講如何花100億的新增福利，而不花篇幅去說服大家，政府如何「搵錢」？商人（無論是資本家或中小企）的想法很清楚，政府在花錢之前，究竟有沒有想過如何搵錢？當然，部分會說，現在的路福西領袖，自己搞生意都搞到失敗告 終，又怎會懂得「搵錢」？


貧窮人口鬆一口氣

私人市場搵錢，與公共財政之「搵錢」，是兩回事，難以混為一談，一個政客可能在商界鬱鬱不得志，但卻可能在公共管治方面如魚得水也說不定。但香港貧窮線以上的市民（除了億萬富豪以外），生活也不好過，卻是鐵一般的事實。然而，施政報告只是獨沽一味地向基層傾斜，難怪一班非貧窮線的市民感到火滾。其實，在美帝量化寬鬆的貨幣政策下，全球銀紙水浸，通脹壓力大，物價不斷上升，除非閣下有資產（如樓宇）在手，否則生活質素只會不斷向下沉淪。

問題是，現在政府有近視，追求的是施政報告可否做到一個亮點「食糊」（這是非常公關式的考慮），可否贏得立法會支持，可否取得窮人掌聲，而不是幫社會解決量寬底下大部分人沉淪叫救命的情。結果是，除了71萬名受惠的貧窮人口可以鬆一口氣之外，其他的卻繼續叫苦。而特首之口舌反應，卻令局面火上加油，添柴添火，例如有市民問及未來經濟發展的情，他的回應是大嶼山未來的前景，又或者答漁農業。這種晉惠帝式的反應，不是小聰明式的回應，而是向大部分市民摑了一巴掌。

以「扶貧」做唯一賣點，雖是現時的政治環境下的最大公約數，但就令到71萬之受惠者，與其他600多萬的市民對立，客觀上，將香港社會開了兩堆人，強化了貧窮線以上市民對窮人的stereotype：即在香港做窮人，總有一大堆社福團體如影隨形地貼身關照，一個四人貧窮家庭，住房有關愛租金津貼，上網學習支援有上網津貼，書簿費有津貼，車船有津貼（部分學校更有校車津貼），家長上班有交津，幼稚園有學券，公立醫院購買非藥物名冊的藥物又有關愛或撒瑪利亞基金資助，小女上小學午膳有關愛津貼，課外活動有賽馬會全方位學習基金等等。至於香港一個四人貧窮線以上而月入三萬元的家庭又如何？父母可能仍要還大學貸款，正想方設法儲錢讀碩士，交津可能因已超過入息上限而望門，心儀的幼稚園可能拒收學券，父母工作之私人公司，其醫保未能全額支付自己或子女之醫生費，父母為口奔馳只好把子女交


給外籍傭工照顧，周日做兼職搞到親子都沒有時間，

上網費自付，學校雜費等一律自付，連課外活動及補習更要想過度過，遊學團更未必負擔得起，當然更沒有什麼社福團體全方位貼身支援，租金更年年加。這些在統計處的數據上被歸類為中產之家庭，他們究竟會用何種目光「審視」貧窮線下的四人家庭？他們看到政府及社福團體，絞盡腦汁地撲去幫窮人，他們還肯相信自力更生或獅子山下精神？


非貧窮社會自生自滅

更重要的是，今次政府之貧窮線低津，令貧窮人口得以量化，令界線更為清晰，反而令部分中產覺得，香港變成了兩個社會，一個是貧窮線社會，有全方位之支援，另一個是非貧窮社會，自生自滅。但是，後者可能只是比前者，多賺幾千元而已。

政府幫窮人，天經地義，無人敢反對，而政治現實是，低津必然會獲得立法會通過，哈哈！誰說689沒有政治能量？派錢，他比曾蔭權更叻！分化社會？他一樣無得彈。

文 × 王慧麟

編輯 麥少菁