20140825-練乙錚：近朱者赤化．周永康切割．風派必讀．無謂民主
練乙錚：近朱者赤化．周永康切割．風派必讀．無謂民主
2014年8月25日
信報
許仕仁受賄案中，控方提出證據顯示這位前高官、大企業高顧多年來揮霍成性，生活奢華愈來愈甚，到了後來，日消費高達十多萬元、月開支百多萬元，支出與收入完全不相稱。
一、許仕仁案的普及
如此用度，不僅超越初級打工皇帝的負擔能力，還把大多數有正當職業而無太多不良消費嗜好的本地富二代比下去了。
此外，控方證據同時顯示，許官這種不斷攀升的消費水平，是與其個人負債額急升同步發生的。如果證據屬實，則在那個階段裏，他很可能已經無法自控。辯方若以此證明許官患上 oniomania，即一般所謂的「購物狂」（其實包括花錢狂、巒物狂、購物狂這三種病態），那是不是一旦定罪，反可以藉此獲得減刑？
Oniomania 或是一種 obsessive-compulsive disorder （中譯強迫症，意思是極度的、病態的專注執意），在精神病理學上與各種上癮行為相類似，如賭博狂、上網狂等等。這些行為，少則無傷大雅，過了頭就是病態；貪也是人之本性，大貪則成狂。
不過，若說許官貪狂，那麼大陸那些揭發出來多如牛毛的貪腐幹部，其行徑之癲狂，比香港的貪官嚴重何止千百倍：一個村官的副手貪污隨時也過億元（那是證實了的）；小道消息更說，最高層的，則一貪幾百億元。都是「中國人」，有此分別，毋乃兩制迥異之故也。
不過，近朱者赤化近墨者黑，兩制愈融合，香港便愈得與大陸看齊。君不見，外國好些一流企業到了大陸，很快就與當地政商精英同流合污了。英殖統治香港後期，本地AO官員貪一個崩也不敢，回歸之後卻開始放肆，乃有許案、湯案出現。
然而，那一個半個算什麼？將來港官貪念成狂者恐怕多得是；香港將自然而然併入大陸那個養虎打虎大循環。對於政治生活上無聊至極的國民來說，那倒是齣挺有趣味的連續劇的加插篇。
二、「康師傅」案中共撇清責任不道歉
周永康幹的壞事罄竹難書，終於掩蓋不了。中共不僅沒有就此事向國人道歉，當權一派還大事宣揚「打虎」功績，讓黨媒齊聲歌功頌德，好像周永康現象與自己無關；如此「巧妙地」與之切割，恐怕只會騙倒那部分民智未開的大陸人和一眾香港愛國派。
周永康是誰呢？他幹了哪些壞事？可以避重就輕把他描繪成「老虎」這樣一頭抽象的、與黨無關的、叢林裏跑出來害人的物體，就了事了嗎？
周永康是一個典型的中國共產黨體制產物；他平民出身，並非太子黨駙馬黨；紅旗下長大，所作所為與之前的中國歷史無攸。
從他到北京石油學院（今石油大學）學習、開始在石油部門幹技術工作的第一天起，到他改吃政治飯、一步一步登上地方乃至中央權力地位高峰，直至去年被鬥倒為止，他每升一級，每做一件事，無論公的例如擴建政法委由中央到地方廣設維穩辦作為鎮壓人民搞貪腐保權力的工具、私的包括包庇家屬親朋黨羽斂財以至拋棄妻子討新老婆等，無一不是在黨安排、領導扶持或其他黨員默許、合作之下完成的。
舉例說，周永康在2002-2007年間擔任中央政府系統的公安部長，期間大陸「群體性事件」不斷增加，到了2008年，已經成為全民關注的大問題【註1】。
然而，「康師傅」官運亨通扶搖直上，2007年進入中央政治局常委，掌管政法委，公安部長一職下放給上海幫二線人物孟建柱接替。據當時的公安部網站報道，時任中組部部長李源潮在宣布這個職務調整時說：「這幾年公安工作是歷史上最好的時期之一。」【註2】李源潮是今天統治階層的大人物、習派要員，官拜國家副主席，當年卻把周永康一塌糊塗的政績讚得天上有地下無，可見習周鬥只是近兩年的事，兩派異化之前都是一丘之貉。
中共體制之下搞資本主義變成無官不貪，周永康不過是因為除了貪腐還有政治野心攀附薄熙來，所以才被抽出當「老虎」打，不像李鵬家族今天以斂財為上向習氏低頭過了關。
共產黨臉一變，把周永康當成外物來鬥，撇清一切責任，切割所有關係（不稱同志，下一步開除出黨）；此除了慣性文過飾非之外，還有第二層原因。鬥垮周永康，不表示周所賴以升遷發財作惡的體制會有任何改變；周一手帶大的政法委維穩系統已原封不動過繼到習派手下，由熟悉維穩運作的低一級上海幫投降派公安部長孟建柱來管。專政機器已經設置，當權者豈會棄而不用？
政法委最近有「改革」，各級政法委員不再由同級黨委統領，而是向政法系統上級負責。這一改動十分「先進」，與列寧斯大林時代的做法看齊了；後者在筆者以前的文章中談到過。然而，俄共後來很快也腐化了，成為「新階級」。中共體制山窮水盡，只得乞靈進了垃圾堆的老大哥。如此頑固，後面當然有理由。維穩機制「行之有效」，中共無論誰當政也不會廢除。「新階級」怕什麼？中共自己早已變成剝削成性與民爭利的新階級。這就是為什麼倒周之後，體制依舊。鬥倒周永康，還是周永康。
三、《文匯》又輸九條街
上月底，筆者從東京前往關西，到大阪會合幾位友人，按計劃一起乘公車南下鳴門，然後騎自行車橫跨四國，欣賞日本最傳統的這個島上的風土人情。周永康落馬的官方消息於30 日見報，朋友見到面，第一句就是：「《大紀元》又貼中晒！」此話不假。如常，最尷尬的，又是大陸的黨媒、香港的左報。大家可以一看下面的事件簿：
2012年4月5日：《大紀元》系的出版物《新紀元》周刊269期於薄熙來事件官方首度公布後，馬上報道了溫家寶與周永康之間的激烈鬥爭，並明確指出周永康將遭拘禁。【註3】
2013 年7月2日：《文匯網》刊登關於周永康的文章《周永康4月回母校蘇州中學訪問》，文章中如是說：「即使官居高位，工作繁忙，仍然心繫母校，關心母校的發展，並於2006年春天訪問母校，這次已經是第二次來了。這裏有他逝去的青春，這裏有他奮鬥的記憶，這裏更有他難以割捨的情結。這是永康校友的情意，也是蘇州中學的榮耀。」無疑有點肉麻，但也是大陸的標準文風。內容顯然不是《文匯報》自己的採訪成果，而是中宣部的文章照發，因為幾乎所有陸媒左報都同日刊出。
2013年10月1日：大陸國慶日，《文匯報》再刊報道周永康的文章《周永康回母校中國石油大學參觀》。
2014年7月29日：官方宣布周永康「涉嫌嚴重違紀」，立案審查。
2014年7月30日：事發翌日，《文匯報》記者火速趕到石油大學訪問該校師生批判周永康盛況，發表《周永康曾題詞「厚積薄發」一語成讖，薄熙來徐才厚雙落馬》。此文無什麼新聞價值，卻是一篇很好的扭軚文章，而且快得的確是「中國速度」。【註4】
顯然，在報道周永康事件上，《文匯報》輸給《大紀元》，而且是大輸特輸，事後還得「補飛」表忠。
扭軚緊跟，乃左派人之常情，老一輩人人都會，但像「愛字幫」那些年輕新愛國，就未必知道厲害。不過，扭軚雖然尷尬，當事者往往過一陣子就覺沒事了，而且總比站錯隊卻死不改悔好得多；經典例子莫如梁特於8964之後那次，可謂扭得大、扭得快。
不過，經常要扭，起碼對一些新愛國而言，總是有點彆扭，最好還是能夠預知大陸政局走勢。那麼，筆者奉勸一眾有志跟風人士：買報要買《文匯報》，看報得看《大紀元》。
四、提委會騙局
把謊話說大、不斷重複，群眾就會視以為真。本着這個道理，北官及其在港各級代辦努力宣傳說：提委會對每一參選人採用簡單多數決進行篩選，就是民主程序，符合《基本法》。這是有關提委會設計問題的最大騙局。
由於提委會的組成方式十拿九穩由北京控制，成員絕大多數會是阿爺的舉手機器，只有極少數是能夠代表一向佔選民大多數的泛民，所以如果在提委會裏採取少數服從多數的話，泛民參選者根本不能成為候選人。
這個道理本來很簡單，有初中程度的人都可以理解，但如果為口奔馳無心裝載的港人不假思索，就很可能馬馬虎虎地認定提委會用多數決就是民主了。
當權派抓住港人這個弱點硬銷其騙人貨色，最終很可能得逞。港諺「大話怕計數」，但選民懶得計數，遂變成「大話唔怕計數」也。
從前泛民爭取一人一票選特首，當權派陰陽怪氣說「民主不等於一人一票」。後來此怪論抵擋不住普選要求，於是來一招扣喉鎖，鎖定提委會設計權，實行委員多數決，並以此作前提，反過來推銷「一人一票就是民主」。如此高招，泛民真的不是對手。
就算皇天有眼、港人爭得無篩選一人一票的民主，中共也可祭出「老闆動員」、「上司動員」等利器，再加上「周融+資源」的鼓動手段，便能輕易奪得選舉勝利。當權派能夠如此操控部分選民的投票意志，表示「無篩選一人一票」已經不能達致真正民主。
民主選舉的真諦（所謂的「國際標準」），在於市民能夠把自己的一票在不受外力威迫利誘之下，投給自己認為能夠代表自己的候選人。沒有中共從中作梗，要達到這個民主台階其實並不難；不過，這個結論的大前提很難成立。
《氣短集》之四十五
《信報》特約評論員
【註1】見陸媒《南風窗》記者楊軍發自北京的文章《2008年惡性事件密集發生 官民矛盾步入顯化階段》http://news.qq.com/a/20081227/000820.htm。
【註2】見《文匯網》今年7月30日文章《周永康與政法系統十年流變》http://news.wenweipo.com/2014/07/30/IN1407300048.htm。
【註3】見http://www.kingstone.com.tw/mag/ ... u2547219994-v251444。
【註4】見《大公網》http://news.takungpao.com/mainla…/focus/2014-08/2646726.html；奇怪此文在《文匯網》找不到，想是由友報刊登，間接一點扭軚不那麼尷尬。
2014年8月25日
信報
許仕仁受賄案中，控方提出證據顯示這位前高官、大企業高顧多年來揮霍成性，生活奢華愈來愈甚，到了後來，日消費高達十多萬元、月開支百多萬元，支出與收入完全不相稱。
一、許仕仁案的普及
如此用度，不僅超越初級打工皇帝的負擔能力，還把大多數有正當職業而無太多不良消費嗜好的本地富二代比下去了。
此外，控方證據同時顯示，許官這種不斷攀升的消費水平，是與其個人負債額急升同步發生的。如果證據屬實，則在那個階段裏，他很可能已經無法自控。辯方若以此證明許官患上 oniomania，即一般所謂的「購物狂」（其實包括花錢狂、巒物狂、購物狂這三種病態），那是不是一旦定罪，反可以藉此獲得減刑？
Oniomania 或是一種 obsessive-compulsive disorder （中譯強迫症，意思是極度的、病態的專注執意），在精神病理學上與各種上癮行為相類似，如賭博狂、上網狂等等。這些行為，少則無傷大雅，過了頭就是病態；貪也是人之本性，大貪則成狂。
不過，若說許官貪狂，那麼大陸那些揭發出來多如牛毛的貪腐幹部，其行徑之癲狂，比香港的貪官嚴重何止千百倍：一個村官的副手貪污隨時也過億元（那是證實了的）；小道消息更說，最高層的，則一貪幾百億元。都是「中國人」，有此分別，毋乃兩制迥異之故也。
不過，近朱者赤化近墨者黑，兩制愈融合，香港便愈得與大陸看齊。君不見，外國好些一流企業到了大陸，很快就與當地政商精英同流合污了。英殖統治香港後期，本地AO官員貪一個崩也不敢，回歸之後卻開始放肆，乃有許案、湯案出現。
然而，那一個半個算什麼？將來港官貪念成狂者恐怕多得是；香港將自然而然併入大陸那個養虎打虎大循環。對於政治生活上無聊至極的國民來說，那倒是齣挺有趣味的連續劇的加插篇。
二、「康師傅」案中共撇清責任不道歉
周永康幹的壞事罄竹難書，終於掩蓋不了。中共不僅沒有就此事向國人道歉，當權一派還大事宣揚「打虎」功績，讓黨媒齊聲歌功頌德，好像周永康現象與自己無關；如此「巧妙地」與之切割，恐怕只會騙倒那部分民智未開的大陸人和一眾香港愛國派。
周永康是誰呢？他幹了哪些壞事？可以避重就輕把他描繪成「老虎」這樣一頭抽象的、與黨無關的、叢林裏跑出來害人的物體，就了事了嗎？
周永康是一個典型的中國共產黨體制產物；他平民出身，並非太子黨駙馬黨；紅旗下長大，所作所為與之前的中國歷史無攸。
從他到北京石油學院（今石油大學）學習、開始在石油部門幹技術工作的第一天起，到他改吃政治飯、一步一步登上地方乃至中央權力地位高峰，直至去年被鬥倒為止，他每升一級，每做一件事，無論公的例如擴建政法委由中央到地方廣設維穩辦作為鎮壓人民搞貪腐保權力的工具、私的包括包庇家屬親朋黨羽斂財以至拋棄妻子討新老婆等，無一不是在黨安排、領導扶持或其他黨員默許、合作之下完成的。
舉例說，周永康在2002-2007年間擔任中央政府系統的公安部長，期間大陸「群體性事件」不斷增加，到了2008年，已經成為全民關注的大問題【註1】。
然而，「康師傅」官運亨通扶搖直上，2007年進入中央政治局常委，掌管政法委，公安部長一職下放給上海幫二線人物孟建柱接替。據當時的公安部網站報道，時任中組部部長李源潮在宣布這個職務調整時說：「這幾年公安工作是歷史上最好的時期之一。」【註2】李源潮是今天統治階層的大人物、習派要員，官拜國家副主席，當年卻把周永康一塌糊塗的政績讚得天上有地下無，可見習周鬥只是近兩年的事，兩派異化之前都是一丘之貉。
中共體制之下搞資本主義變成無官不貪，周永康不過是因為除了貪腐還有政治野心攀附薄熙來，所以才被抽出當「老虎」打，不像李鵬家族今天以斂財為上向習氏低頭過了關。
共產黨臉一變，把周永康當成外物來鬥，撇清一切責任，切割所有關係（不稱同志，下一步開除出黨）；此除了慣性文過飾非之外，還有第二層原因。鬥垮周永康，不表示周所賴以升遷發財作惡的體制會有任何改變；周一手帶大的政法委維穩系統已原封不動過繼到習派手下，由熟悉維穩運作的低一級上海幫投降派公安部長孟建柱來管。專政機器已經設置，當權者豈會棄而不用？
政法委最近有「改革」，各級政法委員不再由同級黨委統領，而是向政法系統上級負責。這一改動十分「先進」，與列寧斯大林時代的做法看齊了；後者在筆者以前的文章中談到過。然而，俄共後來很快也腐化了，成為「新階級」。中共體制山窮水盡，只得乞靈進了垃圾堆的老大哥。如此頑固，後面當然有理由。維穩機制「行之有效」，中共無論誰當政也不會廢除。「新階級」怕什麼？中共自己早已變成剝削成性與民爭利的新階級。這就是為什麼倒周之後，體制依舊。鬥倒周永康，還是周永康。
三、《文匯》又輸九條街
上月底，筆者從東京前往關西，到大阪會合幾位友人，按計劃一起乘公車南下鳴門，然後騎自行車橫跨四國，欣賞日本最傳統的這個島上的風土人情。周永康落馬的官方消息於30 日見報，朋友見到面，第一句就是：「《大紀元》又貼中晒！」此話不假。如常，最尷尬的，又是大陸的黨媒、香港的左報。大家可以一看下面的事件簿：
2012年4月5日：《大紀元》系的出版物《新紀元》周刊269期於薄熙來事件官方首度公布後，馬上報道了溫家寶與周永康之間的激烈鬥爭，並明確指出周永康將遭拘禁。【註3】
2013 年7月2日：《文匯網》刊登關於周永康的文章《周永康4月回母校蘇州中學訪問》，文章中如是說：「即使官居高位，工作繁忙，仍然心繫母校，關心母校的發展，並於2006年春天訪問母校，這次已經是第二次來了。這裏有他逝去的青春，這裏有他奮鬥的記憶，這裏更有他難以割捨的情結。這是永康校友的情意，也是蘇州中學的榮耀。」無疑有點肉麻，但也是大陸的標準文風。內容顯然不是《文匯報》自己的採訪成果，而是中宣部的文章照發，因為幾乎所有陸媒左報都同日刊出。
2013年10月1日：大陸國慶日，《文匯報》再刊報道周永康的文章《周永康回母校中國石油大學參觀》。
2014年7月29日：官方宣布周永康「涉嫌嚴重違紀」，立案審查。
2014年7月30日：事發翌日，《文匯報》記者火速趕到石油大學訪問該校師生批判周永康盛況，發表《周永康曾題詞「厚積薄發」一語成讖，薄熙來徐才厚雙落馬》。此文無什麼新聞價值，卻是一篇很好的扭軚文章，而且快得的確是「中國速度」。【註4】
顯然，在報道周永康事件上，《文匯報》輸給《大紀元》，而且是大輸特輸，事後還得「補飛」表忠。
扭軚緊跟，乃左派人之常情，老一輩人人都會，但像「愛字幫」那些年輕新愛國，就未必知道厲害。不過，扭軚雖然尷尬，當事者往往過一陣子就覺沒事了，而且總比站錯隊卻死不改悔好得多；經典例子莫如梁特於8964之後那次，可謂扭得大、扭得快。
不過，經常要扭，起碼對一些新愛國而言，總是有點彆扭，最好還是能夠預知大陸政局走勢。那麼，筆者奉勸一眾有志跟風人士：買報要買《文匯報》，看報得看《大紀元》。
四、提委會騙局
把謊話說大、不斷重複，群眾就會視以為真。本着這個道理，北官及其在港各級代辦努力宣傳說：提委會對每一參選人採用簡單多數決進行篩選，就是民主程序，符合《基本法》。這是有關提委會設計問題的最大騙局。
由於提委會的組成方式十拿九穩由北京控制，成員絕大多數會是阿爺的舉手機器，只有極少數是能夠代表一向佔選民大多數的泛民，所以如果在提委會裏採取少數服從多數的話，泛民參選者根本不能成為候選人。
這個道理本來很簡單，有初中程度的人都可以理解，但如果為口奔馳無心裝載的港人不假思索，就很可能馬馬虎虎地認定提委會用多數決就是民主了。
當權派抓住港人這個弱點硬銷其騙人貨色，最終很可能得逞。港諺「大話怕計數」，但選民懶得計數，遂變成「大話唔怕計數」也。
從前泛民爭取一人一票選特首，當權派陰陽怪氣說「民主不等於一人一票」。後來此怪論抵擋不住普選要求，於是來一招扣喉鎖，鎖定提委會設計權，實行委員多數決，並以此作前提，反過來推銷「一人一票就是民主」。如此高招，泛民真的不是對手。
就算皇天有眼、港人爭得無篩選一人一票的民主，中共也可祭出「老闆動員」、「上司動員」等利器，再加上「周融+資源」的鼓動手段，便能輕易奪得選舉勝利。當權派能夠如此操控部分選民的投票意志，表示「無篩選一人一票」已經不能達致真正民主。
民主選舉的真諦（所謂的「國際標準」），在於市民能夠把自己的一票在不受外力威迫利誘之下，投給自己認為能夠代表自己的候選人。沒有中共從中作梗，要達到這個民主台階其實並不難；不過，這個結論的大前提很難成立。
《氣短集》之四十五
《信報》特約評論員
【註1】見陸媒《南風窗》記者楊軍發自北京的文章《2008年惡性事件密集發生 官民矛盾步入顯化階段》http://news.qq.com/a/20081227/000820.htm。
【註2】見《文匯網》今年7月30日文章《周永康與政法系統十年流變》http://news.wenweipo.com/2014/07/30/IN1407300048.htm。
【註3】見http://www.kingstone.com.tw/mag/ ... u2547219994-v251444。
【註4】見《大公網》http://news.takungpao.com/mainla…/focus/2014-08/2646726.html；奇怪此文在《文匯網》找不到，想是由友報刊登，間接一點扭軚不那麼尷尬。
留言
張貼留言