20180215-安裕：可以自由地，投奔自由嗎？

安裕：可以自由地，投奔自由嗎？
2018-02-15


北韓派團參加平昌冬季奧運，隊伍甫抵南韓，歐美媒體便有「據稱北韓人員受監控」、「傾力阻止投奔自由」等消息。類似的新聞，在上世紀五十年代到八十年代末冷戰時期，舉凡國際盛事，只要有蘇聯集團國家參加，例必出現。到了近30年，冷戰成為歷史之後，有關事件買少見少；個別仍有人員投奔外國的國家，包括北韓。

至於相關內容，以美國有線新聞網絡(CNN)的說法，主要是指北韓運動員被隨隊人員監視，以免發生投奔事件。報道並列出監視人員的招數，包括上廁所也有人跟着。消息來源是引述隱名的前北韓官員，總之便是把投奔的可能減到最低。

一個聲稱「歡樂、和平」的國際體壇盛會，出現投奔事件，很大程度對主辦國來說是燙手山芋。尤其是如今有着強烈意願要與北韓修好的南韓政府，可以想像，一旦有北韓運動員投奔，平壤當局若是嚴詞表示若不交回運動員，兩韓關係必會陷於倒退，首爾高層定會頭大如斗。所以，投奔事件或在政治宣傳帶來正面效用，但實際操作可能是一樁煩事。


30年前的1988年，夏季奧運在那時叫漢城的南韓首都舉行。當時是冷戰年代，南韓則處於從獨裁政體過渡到民主年代的關鍵時刻；更重要的一點，是南韓亟欲爭取「交叉承認」的外交突破，即中蘇承認南韓政府，美日承認北韓政府。可是，八十年代是投奔事件頻仍的時代，如何管控這些事件，防止從根本上影響外交大計，可說費煞南韓當局思量。

當時曾有稱來自日本的消息指，南韓採取空前嚴密的保安措施，各國運動員根本不可能與外界接觸，除了自己的教練和隊友，運動員所屬國家的傳媒也難以接近採訪；而這些「空前嚴密」措施，更稱是主要針對來自共產國家運動員。這些做法，主觀上是保障運動員的人身安全，客觀效果則是即使有運動員決心投奔，亦無法突破當局的密不通風保安措施。

這一大張保安巨網的效用原來具有兩面性：對外防止恐襲，對內阻擋投奔，終極作用是避免讓政府下不了台，一鴨二吃，可謂意想不到。


安裕