20170211-黃東：從英國新密件三看六四事件

黃東：從英國新密件三看六四事件
2017年2月11日


在之前兩篇文章中（1月7日、2月4日《明報》），筆者已抽絲剝繭分析了去年底英國國家檔案館新解封一批涉及1989年北京六四事件的機密文件。特別指出了當中引述「來自鄧小平方面」關於「200人的死亡可以換取中國20年和平」的所謂「權威」消息，可信度非常低及可疑，接下來再分析其他內容。


當年在華西方情報機構或手足無措

當時英國駐華大使唐納德在密電中還提及，第27集團軍在天安門廣場的血腥鎮壓，或觸發軍中各部隊內訌。但英國時任駐美大使Antony Acland在6月7日密電中指出，縱有多項證據顯示第38集團軍與鎮壓行動保持距離，不過中情局未有證據顯示，軍中冒起了另一股勢力，對於傳媒指中國或爆發內戰的揣測表示懷疑。
這段內容已證明幾乎完全失實，並且顯示了英國對華情報工作水平不宜高估。當然類似情况也出現在其他國家情報機構，甚至當年算是相對了解內情的美國中情局。英方文件引述中情局消息，指解放軍未至於出現另一股反政府勢力，對爆發內戰的可能表示懷疑，是上文唯一正確之處。

然而令人疑惑的是，上月中情局也解密了六四檔案。內容除呼應英方指第38軍沒有參與清場的同樣謬誤外，卻反而指出軍隊曾發生內訌和交火。同樣消息皆來自中情局，但為何互相矛盾？需要進一步考證。另外美方文件還透露，空軍沒有配合清場。凡此種種，與事實幾乎完全相反，從情報常識研判，當年在華西方情報機構，很可能處於手足無措的混亂狀態。


第38軍殺人如麻 第27軍成替罪羊

筆者一再推薦有心人士，想了解六四內幕，應參考全球這方面最權威的槓鼎之作，首推吳仁華先生的一系列巨著及文章。吳先生具備豐富專業文獻檔案知識，更是當年留守人民英雄紀念碑最後一批人士，去國20多年未停研究軍方蛛絲馬迹、內部及半公開文章，研究水平至今無出其右，更難得的是未發現明顯錯誤可批評。只要具備相當軍事及歷史知識，自然能判別其大作的真偽，在這一基礎上，大可以繼續深入鑽研下去，取得更大的研究成果。筆者與吳先生雖不認識，不過其著作中引用的個別軍方文章曾經閱讀過，證明其研究方向正確無誤。尤其是把近期英美六四密件逐字逐句加以對照，不難找出真相。
六四事件謠傳至今的最大謬誤，一是指摘學生在天安門不懂見好就收，給官方製造鎮壓口實，二是第38軍沒有沾上血污，殺人最多的是第27軍。實難理解這些大錯特錯謬誤，竟然也出現在世界一流的情報機構。當年代號「51034」的第38軍，在天安門和西長安街上殺人如麻，成為釘在歷史恥辱柱上的「屠城第一軍」。反而成了替罪羊的第27軍，卻基本上是清白的，除了兩個師屬偵察連等參與搗破保衛天安門廣場學生指揮部、協助抓捕學生領袖外，沒有發現軍方及民間記載的殺人紀錄。


根據吳先生的研究，之所以發生張冠李戴，原因之一是第27軍乃唯一成建制參加中越老山作戰的集團軍，且剛在六四前一年才撤回石家莊；原因之二是第38軍軍長徐勤先少將抗拒鎮壓被捕，第38軍又是最接近北京市區的集團軍，軍民關係一向融洽。人民消息不靈通加上愛屋及烏，自然想不到換了張美遠軍長後同一支部隊，竟然是殺得最兇狠的。

筆者還要補充一點，這種情况有六四後最緊張的幾天、第38軍喊的口號為證。目的是故意混淆市民視聽，命令第38軍打扮成愛護人民的部隊，減少市民阻力和抵制，竭力掩飾自己滿手血污，把罪名都推到第27軍身上。不過在第27軍所在的河北省，其實早已真相大白，沒有再繼續傳播謠言。至於到底是第38軍黨委抑或戒嚴部隊指揮部，甚至中央軍委想出來誤導世人的餿主意，則仍待查證。

外界所謂解放軍「兵變」與「內訌」乃誇大其辭，同樣有迹象是高層炮製混淆視聽的手法，可惜連西方情報機構也信以為真。不過有部隊抵制與消極執行命令倒是真的，這些部隊包括第20、第28、第39、第54集團軍。而第28軍是唯一成建制沒有抵達上級指定執勤位置、故意令全體任務失敗的部隊。第28軍在六四當天中午，更有用63式裝甲車上的59式高射機槍，射擊戒嚴總指揮劉華清派來督戰的直升機。這也許是美國所指的「軍隊交火」唯一可查證據，但卻肯定與「內戰」風馬牛不相及。
另外中情局所指「空軍沒有參與六四清場」同樣大錯特錯，當時代號「39155」的第15空降軍，其下轄的第43、第44空降旅，在殺向天安門途中兇殘程度僅次於第38軍，是為「屠城第二軍」。丁子霖女士所收集記錄的死難者之中，也包括有這兩個軍的所為。至於英國密件剩下的其他考證，將稍後再述。


作者是澳門軍事評論員

（原文載於2017年2月11日《明報》觀點版。文章為作者觀點，不代表《明報》立場）