20140227-蔡子強：十年前已發生過一次「佔領商台」
蔡子強：十年前已發生過一次「佔領商台」
20:54 2014/2/27
【明報專訊】李慧玲被商台炒掉，惹來輿論嘩然。據《信報》和《壹週刊》等報刊報道，連商台內部員工也有一定情緒，作為該台首席智囊的陳志雲，於是在上周頻頻出動，連續多天會見電台不同節目部組人員，解釋解僱決定背後的理由，其中一個說法，是因為擔心李慧玲會「佔領商台」云云。
究竟陳志雲口中的「佔領商台」是謂何事﹖原來他解釋為何要趁李慧玲不在公司時把她炒掉，那是因為商台認為李已經是「potential risk」（潛在危險），擔心她會突然衝入直播室，搶咪發言云云。
就此，我向在商台工作的朋友求證過，證實陳志雲確是有如此說過。
俞琤曾闖入直播室搶咪
「佔領商台」﹖如果衝入直播室搶咪發言，那就是「佔領商台」，那是死罪的話，那麼請讓我告訴陳志雲，「佔領商台」其實10年前已經發生過一次﹗只不過肇事者並不是那些刁蠻撒野的名嘴，而是俞琤，那就是陳志雲今天的頂頭上司。
話說，當時鄭經翰和李鵬飛先後封咪，而由梁文道和另一人「頂硬上」，接手早上王牌節目《風波裡的茶杯》之主持。
那天是2004年7月28日，在節目尾的最後20分鐘，原先想討論食環署人手不足問題，不料卻從工作人員裏得知，俞琤要闖入直播室，梁文道知道後走了出去企圖阻止她，以免破壞節目的獨立自主，叫另一位主持獨自撐場，但可惜，最後梁卻是功敗垂成，俞琤最終還是硬闖進入了直播室，殺得兩位主持措手不及，打斷了節目，搶了咪，一口氣數落鄭經翰和李鵬飛兩位前主持的不是，更指摘他們「棄兵曳甲」，說出這典型俞琤水平式的金句。
（且容許帶開幾句，正確的句語，不是「棄兵曳甲」，而是「棄甲曳兵」，此語出自《孟子．梁惠王上》：「兵刃既接，棄甲曳兵而走，或百步而後止，或五十步而後止，以五十步笑百步，則何如？」所以，俞琤其實是搞錯了。）
只許州官放火﹖
我相信較為資深的讀者，一定對這一幕記憶猶新。
所以，如果要講「佔領商台」，要講衝入直播室搶咪，始作俑者應該是俞琤，如果要算帳的話，你說這筆帳應怎樣算？
或許有人又會挑剔，說豈能任由我說是便是，並要求：「拿出證據來﹗」那麼，我會回覆一句：「我就是證據。」因為，我便是當時直播室裏的另一名主持。
而且，記憶所及，在闖入直播室那一刻，俞琤在商台是沒有任何管理頭銜的，但這就是商台內詭異的地方，無論俞琤有沒有管理頭銜，她都可以直出直入，無人可以阻止。退一步說，就算她真的是管理層，在直播中，未經節目主持同意，闖入直播室，直接打斷節目，逕自搶咪自說自話，這也是無規無矩，有違一般的工作倫理。
所以，如果只是「恐怕」一個人「或許會」「佔領商台」，「恐怕」她「或許會」衝入直播室搶咪，便要即時炒掉，那麼當年的俞琤又如何﹖只許州官放火﹖不過，陳志雲當然沒有能力炒俞琤，他只是俞琤的刀斧手，他與蔡東豪和梁文道兩人的分別，是後兩者當年寧願黯然離開，也沒有痛下殺手，揹上斬掉幾位名嘴的污名，令俞琤被迫親自走上台前，但陳志雲卻甘願效犬馬之勞，縱然他在媒體圈的分量，比起蔡、梁兩人，其實不知要大上多少倍。
《大紀元時報》遊行中喧賓奪主
不吐不快的事情實在太多，不單止10年前的一次「佔領商台」，還有周日剛舉行的「企硬‧反滅聲」大遊行期間自己的一些所見所聞。
這場遊行由記協發起，大部分參與的泛民政黨也都十分尊重主人家，就算有帶黨旗遊行，到了集會現場之後，都主動把旗幟收起，以免喧賓奪主，蓋過大會的主題和信息，更可以避免被人指摘藉機「抽水」，甚至「騎劫」大會的誤會。但也有不是如此的，最惹人側目的，便是《大紀元時報》。
《大紀元時報》是遊行中帶來最多橫額和直幡的單位，但這些都罷了，最惹人側目的是，到了集會現場之後，在演講台背後，理所當然是記協「企硬‧反滅聲」的主題橫額作背景幕，但緊貼在旁的，便是「大紀元時報 守護香港」這斗大橫額，也只有這幅橫額，儼然成了另一主題背景幕，而且現場亦豎起了很多《大紀元時報》的橫額和直幡，遮擋了大家的視線，我曾見到現場不少遊行群眾，高聲呼籲《大紀元時報》的人士把他們的橫額和直幡收下來，不要遮擋大家望向演講台。有記協當日負責指揮遊行的朋友告訴我，集會期間，更試過有兩條法輪功的直幡，在記協的主題背景幕後豎起，異常刺眼，讓所有目光和鏡頭望向演講台時，都得「被迫」看到法輪功，她為此向對方提出交涉，幾經交涉後，對方終於收起這兩條直幡，但至於旁邊「大紀元時報 守護香港」的那條「pseudo」背景幕，便不得要領，只能氣在心頭。
我相信，今時今日，是不會有泛民主流政黨敢冒天下之大不韙如此做的，除了因為前述，避免揹上「抽水」、「騎劫」的惡名之外，還有最基本的「道義」問題。你要別人尊重你，你便要先學懂尊重對方；你要彼此能長遠合作，便要先學懂如何建立互信基礎。
香港的主流社會，尤其是民主派、NGO等，對法輪功等都一直比較包容，縱然沒有信上，但起碼沒有排擠，在遊行、集會等場合，不會排斥他們加入，但希望他們也能自重，曉得尊重別人，曉得什麼是道義。
■2月26日，我們都是《明報》人
截稿之後，發生了劉進圖被刀手襲擊事件，經向《明報》編輯鄭重懇求之後，容我加入這最後一段。
認識劉進圖多年，在友儕的眼中，他是一為人正派的人，所以他的被襲，無法不讓大家往政治、新聞等原因的方向去想。大家都很震驚，大家都很難過，為何香港會變成咁﹖在光天化日之下，竟然連一位新聞工作者的人身安全都不保。在這裏向特區政府嚴正呼籲，希望警方盡快將兇徒繩之於法。在這漫天風雨之際，希望《明報》仝人可以按捺恐懼和傷痛，繼續緊守崗位，只要你們能無畏無私的挺下去，我，相信亦包括其他大部分在《明報》撰文的作者，也會無畏無私的繼續寫下去。2月26日，我們都是《明報》人。
希望劉進圖吉人天相。
蔡子強
中文大學政治與行政學系高級講師
20:54 2014/2/27
【明報專訊】李慧玲被商台炒掉，惹來輿論嘩然。據《信報》和《壹週刊》等報刊報道，連商台內部員工也有一定情緒，作為該台首席智囊的陳志雲，於是在上周頻頻出動，連續多天會見電台不同節目部組人員，解釋解僱決定背後的理由，其中一個說法，是因為擔心李慧玲會「佔領商台」云云。
究竟陳志雲口中的「佔領商台」是謂何事﹖原來他解釋為何要趁李慧玲不在公司時把她炒掉，那是因為商台認為李已經是「potential risk」（潛在危險），擔心她會突然衝入直播室，搶咪發言云云。
就此，我向在商台工作的朋友求證過，證實陳志雲確是有如此說過。
俞琤曾闖入直播室搶咪
「佔領商台」﹖如果衝入直播室搶咪發言，那就是「佔領商台」，那是死罪的話，那麼請讓我告訴陳志雲，「佔領商台」其實10年前已經發生過一次﹗只不過肇事者並不是那些刁蠻撒野的名嘴，而是俞琤，那就是陳志雲今天的頂頭上司。
話說，當時鄭經翰和李鵬飛先後封咪，而由梁文道和另一人「頂硬上」，接手早上王牌節目《風波裡的茶杯》之主持。
那天是2004年7月28日，在節目尾的最後20分鐘，原先想討論食環署人手不足問題，不料卻從工作人員裏得知，俞琤要闖入直播室，梁文道知道後走了出去企圖阻止她，以免破壞節目的獨立自主，叫另一位主持獨自撐場，但可惜，最後梁卻是功敗垂成，俞琤最終還是硬闖進入了直播室，殺得兩位主持措手不及，打斷了節目，搶了咪，一口氣數落鄭經翰和李鵬飛兩位前主持的不是，更指摘他們「棄兵曳甲」，說出這典型俞琤水平式的金句。
（且容許帶開幾句，正確的句語，不是「棄兵曳甲」，而是「棄甲曳兵」，此語出自《孟子．梁惠王上》：「兵刃既接，棄甲曳兵而走，或百步而後止，或五十步而後止，以五十步笑百步，則何如？」所以，俞琤其實是搞錯了。）
只許州官放火﹖
我相信較為資深的讀者，一定對這一幕記憶猶新。
所以，如果要講「佔領商台」，要講衝入直播室搶咪，始作俑者應該是俞琤，如果要算帳的話，你說這筆帳應怎樣算？
或許有人又會挑剔，說豈能任由我說是便是，並要求：「拿出證據來﹗」那麼，我會回覆一句：「我就是證據。」因為，我便是當時直播室裏的另一名主持。
而且，記憶所及，在闖入直播室那一刻，俞琤在商台是沒有任何管理頭銜的，但這就是商台內詭異的地方，無論俞琤有沒有管理頭銜，她都可以直出直入，無人可以阻止。退一步說，就算她真的是管理層，在直播中，未經節目主持同意，闖入直播室，直接打斷節目，逕自搶咪自說自話，這也是無規無矩，有違一般的工作倫理。
所以，如果只是「恐怕」一個人「或許會」「佔領商台」，「恐怕」她「或許會」衝入直播室搶咪，便要即時炒掉，那麼當年的俞琤又如何﹖只許州官放火﹖不過，陳志雲當然沒有能力炒俞琤，他只是俞琤的刀斧手，他與蔡東豪和梁文道兩人的分別，是後兩者當年寧願黯然離開，也沒有痛下殺手，揹上斬掉幾位名嘴的污名，令俞琤被迫親自走上台前，但陳志雲卻甘願效犬馬之勞，縱然他在媒體圈的分量，比起蔡、梁兩人，其實不知要大上多少倍。
《大紀元時報》遊行中喧賓奪主
不吐不快的事情實在太多，不單止10年前的一次「佔領商台」，還有周日剛舉行的「企硬‧反滅聲」大遊行期間自己的一些所見所聞。
這場遊行由記協發起，大部分參與的泛民政黨也都十分尊重主人家，就算有帶黨旗遊行，到了集會現場之後，都主動把旗幟收起，以免喧賓奪主，蓋過大會的主題和信息，更可以避免被人指摘藉機「抽水」，甚至「騎劫」大會的誤會。但也有不是如此的，最惹人側目的，便是《大紀元時報》。
《大紀元時報》是遊行中帶來最多橫額和直幡的單位，但這些都罷了，最惹人側目的是，到了集會現場之後，在演講台背後，理所當然是記協「企硬‧反滅聲」的主題橫額作背景幕，但緊貼在旁的，便是「大紀元時報 守護香港」這斗大橫額，也只有這幅橫額，儼然成了另一主題背景幕，而且現場亦豎起了很多《大紀元時報》的橫額和直幡，遮擋了大家的視線，我曾見到現場不少遊行群眾，高聲呼籲《大紀元時報》的人士把他們的橫額和直幡收下來，不要遮擋大家望向演講台。有記協當日負責指揮遊行的朋友告訴我，集會期間，更試過有兩條法輪功的直幡，在記協的主題背景幕後豎起，異常刺眼，讓所有目光和鏡頭望向演講台時，都得「被迫」看到法輪功，她為此向對方提出交涉，幾經交涉後，對方終於收起這兩條直幡，但至於旁邊「大紀元時報 守護香港」的那條「pseudo」背景幕，便不得要領，只能氣在心頭。
我相信，今時今日，是不會有泛民主流政黨敢冒天下之大不韙如此做的，除了因為前述，避免揹上「抽水」、「騎劫」的惡名之外，還有最基本的「道義」問題。你要別人尊重你，你便要先學懂尊重對方；你要彼此能長遠合作，便要先學懂如何建立互信基礎。
香港的主流社會，尤其是民主派、NGO等，對法輪功等都一直比較包容，縱然沒有信上，但起碼沒有排擠，在遊行、集會等場合，不會排斥他們加入，但希望他們也能自重，曉得尊重別人，曉得什麼是道義。
■2月26日，我們都是《明報》人
截稿之後，發生了劉進圖被刀手襲擊事件，經向《明報》編輯鄭重懇求之後，容我加入這最後一段。
認識劉進圖多年，在友儕的眼中，他是一為人正派的人，所以他的被襲，無法不讓大家往政治、新聞等原因的方向去想。大家都很震驚，大家都很難過，為何香港會變成咁﹖在光天化日之下，竟然連一位新聞工作者的人身安全都不保。在這裏向特區政府嚴正呼籲，希望警方盡快將兇徒繩之於法。在這漫天風雨之際，希望《明報》仝人可以按捺恐懼和傷痛，繼續緊守崗位，只要你們能無畏無私的挺下去，我，相信亦包括其他大部分在《明報》撰文的作者，也會無畏無私的繼續寫下去。2月26日，我們都是《明報》人。
希望劉進圖吉人天相。
蔡子強
中文大學政治與行政學系高級講師
留言
張貼留言