20170504-蔡子強、陳雋文：傘運前後年輕人的投票模式剖析（三之一）

蔡子強、陳雋文：傘運前後年輕人的投票模式剖析（三之一）
2017年5月4日


【明報文章】過去一年，筆者在本欄分別撰文，以2015年區議會選舉及2016年2月立法會新界東補選的投票數據，來看看一個大家都關心的課題，那就是：雨傘運動後，年輕人的投票意欲有否改變？

結果發現，以區議會選舉而言，縱然2015年比2011年有所上升，但年輕人的投票率仍然遠低於長者，即年輕人的投票意欲要低於長者。同時，年輕選票佔全港整體選票數目的百分比，亦同樣低於長者，即年輕選票的影響力亦低於長者選票。

那麼立法會選舉又如何？在新東補選中，相對2015年區選，年輕人的投票率出現了勁升，反而老年的卻有所下跌；同時，年輕選票佔整體選票的百分比，亦超越了長者，即年輕選票的影響力大過了長者選票。

當然以上說的只是一次補選，未必作得準。那麼到了正式立法會選舉又如何？
較早之前，選舉事務處終於公開了今屆立法會選舉的投票數據，但近幾個月，筆者都忙於在本欄撰寫有關特首選舉的文章，到近日才有空整理數據，再結合上屆立選以及兩屆區選，共4次選舉的投票數據，終於可以勾畫出一個比較全面，比較雨傘運動前後香港不同年齡層的投票面貌。且在這裏與大家分享。


如果細閱表1，就年輕人的投票行為模式而言，我們可以察覺到兩大重要現象：

傘運後年輕人投票意欲明顯上升
首先，在雨傘運動之後，年輕人無論在區選或立選，投票意欲都有明顯的上升。年輕人（18至40歲），以區選而論，傘運前的投票率是30.83%，傘運後則是37.6%；至於立選，傘運前的投票率是48.52%，傘運後更升至57.72%！增幅尤其驚人，遠高於中年（41至60歲）及老年人（61歲或以上）的增幅。
這反映了，雨傘運動確實減低了過去年輕人的政治冷感，讓他們較以往更加關注政治與選舉，投票意欲有所增強，收窄了與中年及老年人間的差距。
當然，這裏只看到傘運後一屆區選和立選的數字。大家會問，隨着時間過去，傘運慢慢丟淡，年輕人的投票意欲會否逐漸「打回原形」？還是，年輕人的投票行為已經出現了根本轉變？這便要假以時日才能夠有答案。


年輕人立選投票意欲遠高於區選

其次，年輕人對立法會選舉的投票意欲，要遠遠高於區議會選舉。年輕人在2011年區選的投票率，只有30.83%，但在緊接的2012年立選，卻升至48.52%；在2015年區選的投票率，只有37.6%，但在緊接的2016年立選，更升至57.72%！
雖然，中年人和老年人，同樣是對立選投票的意欲要高於對區選，但兩種選舉間的差距，明顯沒有年輕人的那麼顯著。


我相信這反映了幾點：

（1）年輕人對地區事務的興趣，遠遠不及對政治或社經等中央議題的興趣，因此影響了他們在區選的投票意欲；
（2）再者，立選有更多他們想投票支持的候選人，如「傘兵」、本土自決派、年輕候選人等，讓他們也更踴躍投票（這方面且留待下星期再詳細剖析）；以及
（3）年輕人還未養成一個每次選舉都去投票的穩定習慣，因此即使今次在立選投了票，並不意味他們下次區選時，會自動走入票站。

順帶一提，以青年、中年、老年3個年齡層來說，以老年人的投票習慣最為穩定，無論傘運前後，以及兩級議會間，投票率的差異都最小。


年輕選票在立選較區選影響為大

那麼，年輕選票究竟在本地選舉所起的影響有多大？能否左右大局？究竟是年輕還是中年抑或是老年的選票比重較大？在兩級選舉是否有所不同？要回答這些問題，且讓我們再看看有關數據。

從表2可見，在2015年區選，年輕人的選票只佔整體比重的四分之一（24.77%），不單低於中年所佔的四成（42.12%），亦低於老年所佔的三分之一（33.11%）；但到了2016年立選，情况卻有所逆轉，因為其投票率的飈升，所以選票佔整體比重也上升至接近三分之一（30.87%），雖然仍低於中年所佔的四成（40.46%），但卻已追過老年所佔的不足三成（28.67%）。
所以簡單來說，中年選票是選舉中所佔比重最大，最左右大局的一塊，無論兩級議會選舉，也都如此。至於年輕及年老選票，表現卻並不如此一致，在兩級議會選舉有所不同，後者在區選佔優，相反前者卻在立選反壓過對方。

再加上立選採用比例代表制，兼且是最大餘額法，因此只要拿到一成甚至是幾個百分點選票，便大有可能拿到一個議席。因此，年輕選票在立選更有可為。
至於年輕人又究竟較傾向在立選中投票支持哪些政團和候選人？是否真的是激進民主和本土自決派？因篇幅關係，留待下星期再談。

（本文數據由港大民意研究計劃提供，特此向港大民研計劃，以及鍾庭耀和Edward Tai兩位作出鳴謝）

傘運前後年輕人的投票模式剖析（三之一）


蔡子強、陳雋文