20170504-俠客島：朝中社，你批評中國的言論很無理
俠客島：朝中社，你批評中國的言論很無理
2017-05-04 18:22:25來源：俠客島
朝鮮的官方媒體朝中社，昨晚刊發了一些比較激烈的言論。
這篇名為《不要再做動搖朝中關係基礎的魯莽言行》的文章，點名《人民日報》和《環球時報》兩家“被人認為代表中國党和政府正式立場的”媒體，稱這兩家媒體最近的幾篇評論“聲稱朝鮮擁核威脅中國的國家利益，把朝中關係惡化的責任完全推給朝鮮，同時極力辯解中國對美國隨波逐流的卑鄙做法”，認為這些言論砍了“朝中關係的支柱”。
對於朝中社的言論，我們雖無意與之論戰，但有一些話要說。
如果通讀這篇文章就會發現，朝中社認為的“中朝關係支柱”是什麼呢？那就是朝鮮要擁有核武器。對此，中國批評和反對，就是“砍支柱”。
與之前朝鮮官媒那些欲說還休的“暗示”相比，這一次，朝中社完全是論戰的架勢。但時代已經變了，在核武器問題上，論戰並不能解決問題，不僅不會鞏固“中朝關係的支柱”，更不利於半島的和平與穩定。
不過，這篇文章也讓人看到了朝鮮的思維模式。
首先，朝鮮認為中朝關係“惡化”。不錯，就是惡化，至少朝鮮已經意識到這個問題和現實了。惡化的原因是什麼呢？在朝鮮看來，是因為中國反對朝鮮發展核武器，因為這是對“朝鮮自主合法的權利、尊嚴和最高利益的嚴重侵犯”。在此前提下，中國反對朝核的所有理由都不成立，比如可能的核洩漏風險、對東北地區的衝擊以及美國借此而強化的軍事部署等等。
首先，朝鮮認為中朝關係“惡化”。不錯，就是惡化，至少朝鮮已經意識到這個問題和現實了。惡化的原因是什麼呢？在朝鮮看來，是因為中國反對朝鮮發展核武器，因為這是對“朝鮮自主合法的權利、尊嚴和最高利益的嚴重侵犯”。在此前提下，中國反對朝核的所有理由都不成立，比如可能的核洩漏風險、對東北地區的衝擊以及美國借此而強化的軍事部署等等。
這些觀點透露出的最關鍵的資訊，就是朝鮮發展核武的頑固。就像已經中了蠱的人一樣，很難用理性去談。現在，朝鮮以核武器為界線，反對朝核的，就是朝鮮的敵人，支持的就是朋友。從這個角度說，朝鮮已經沒有朋友，為了核武器而與全世界為敵。
其次，對於中國的無核化立場，朝鮮似乎也有“委屈”——在朝鮮的意念中，朝鮮在長達70多年反美的第一線，維護了中國大陸的安全（值得一提的是，用的中國大陸）。按此，順理成章的是，中國應該支持和滿足朝鮮所有的要求，並且應該“感謝朝鮮”。這完全是對中朝關係乃至東北亞格局的顛倒。如果不是金日成要統一半島，半島怎麼會爆發戰爭？中國捲入其中，付出了幾十萬人的生命，引發了中美長達20年的對抗，甚至使兩岸問題擱置至今，中國承擔了朝鮮當年“任性”與妄動的大部分成本。
最後，中朝關係到底是什麼樣的狀態？在這篇小文章中，有幾個關鍵字。中朝關係已經“惡化”，這是朝鮮已經感知到的；也提到了“朝中友誼”，不過朝鮮不會因為這份可能比較寶貴的友誼而在朝核問題上做出任何讓步。
如果說朝鮮的利益是發展核武，那中國的利益呢？如果中朝是正常的國家關係，是不是應該彼此照顧核心利益和關切？中國的核心利益就是無核化，半島的穩定與和平。但在朝鮮的意識中，似乎完全漠視中國的利益，對於中國任何捍衛自身利益的言辭和行動，都會被視為對朝鮮的冒犯。
媒體評“朝鮮指責中國”:朝發展核武之頑固如人中蠱
其實，這篇社論的要點，可能並不是點名批評了中國兩家媒體，而是“圖窮匕見”一樣，將中朝之間的利益矛盾袒露出來。尤其是文章最後一些激烈的警告言辭，幾乎無異於決裂的宣言，比如“朝鮮的忍耐界限”、要求中國“做出正確的選擇”，還要中國“考慮到嚴重的後果”等等。雖然朝鮮的話語體系一向以激烈著稱，但朝中社這篇評論，某種程度上也是說出了朝鮮的“心裡話”，把中朝關係的一些真實狀態顯露出來了。
這就是朝鮮對朝核、以及當下半島局勢的認知和判斷，很明顯，與中方的立場相去甚遠。中方一直堅持無核化、半島和平與穩定、通過對話和談判解決有關問題。對朝鮮而言，如果沒有中方一直以來的斡旋，朝鮮和美國之間的分歧和矛盾會更嚴重，美國也不是沒有動過用武力解決朝核的想法。但現在，朝鮮以“無友”姿態四處亂咬，將自己置於中國的對立面，放任中朝關係沿著“友好-正常-對抗”的軌道滑落。
事實是，朝鮮不斷進行的核導活動，將半島局勢推向了臨界點。朝鮮自我加冕為“最強的核國家”，挑戰了國際社會的底線，尤其是美國的底線。是美國要“武力去核”，不是中國。在過去的四月中，美國施加了強大軍事壓力，而中國的“穿梭外交”，事實上給朝鮮提供了一些外交的迴旋空間。朝鮮應該感謝中國的外交努力才是。
朝鮮的核導活動不是給中國帶來了威脅？恐怕除了朝鮮之外，都會認為“是”。世界上近200個國家和地區，擁有核武器的只有幾個國家。朝鮮將自身的安全綁定在核武器這種絕對武器上，必然帶來絕對的不安全。冷戰已經結束了，中國的改革開放已經是“輕舟已過萬重山”，1972年中美關係正常化，其實也是對朝鮮戰爭的和解；最近的“習特會”，更是以“政治決斷”和“歷史擔當”，為未來45年的中美關係而謀劃。朝鮮沒有走出冷戰，也不願意走出來，在敵我對抗思維中“作繭自縛”，而且還指責或者憤恨中國。
中朝已經不是“傳統”友好，需要在新的時代精神上重新界定雙邊關係。以朝中社的這份社論為例，很明顯能夠看到，中朝兩國存在著時代的“代溝”，中國也絕不會為了“等待朝鮮”而踏步不前，刻舟求劍式的眼光已經無法面對真實的中朝關係。國家之間的友好不僅建立在共同利益上，還有共同的時代精神，而朝鮮卻在不斷銷蝕中國利益而不自知。
中朝已經不是“傳統”友好，需要在新的時代精神上重新界定雙邊關係。以朝中社的這份社論為例，很明顯能夠看到，中朝兩國存在著時代的“代溝”，中國也絕不會為了“等待朝鮮”而踏步不前，刻舟求劍式的眼光已經無法面對真實的中朝關係。國家之間的友好不僅建立在共同利益上，還有共同的時代精神，而朝鮮卻在不斷銷蝕中國利益而不自知。
也許在朝鮮的眼中，中國就是空氣——當它存在的時候，你並不會感覺到，一旦斷了，那是要命的。當然，中國這些年來一直堅持和平方式實現無核化，穩定半島局勢，這才是中朝關係的大局。不管怎麼說，朝鮮的言辭很傷人，但最好別讓中國失望。在朝核風雲變幻之際，也應該奉勸朝鮮一句，好好思考一下，不要中了“核武器”的蠱。
俠客島
2017-05-04 18:22:25來源：俠客島
朝鮮的官方媒體朝中社，昨晚刊發了一些比較激烈的言論。
這篇名為《不要再做動搖朝中關係基礎的魯莽言行》的文章，點名《人民日報》和《環球時報》兩家“被人認為代表中國党和政府正式立場的”媒體，稱這兩家媒體最近的幾篇評論“聲稱朝鮮擁核威脅中國的國家利益，把朝中關係惡化的責任完全推給朝鮮，同時極力辯解中國對美國隨波逐流的卑鄙做法”，認為這些言論砍了“朝中關係的支柱”。
對於朝中社的言論，我們雖無意與之論戰，但有一些話要說。
如果通讀這篇文章就會發現，朝中社認為的“中朝關係支柱”是什麼呢？那就是朝鮮要擁有核武器。對此，中國批評和反對，就是“砍支柱”。
與之前朝鮮官媒那些欲說還休的“暗示”相比，這一次，朝中社完全是論戰的架勢。但時代已經變了，在核武器問題上，論戰並不能解決問題，不僅不會鞏固“中朝關係的支柱”，更不利於半島的和平與穩定。
不過，這篇文章也讓人看到了朝鮮的思維模式。
首先，朝鮮認為中朝關係“惡化”。不錯，就是惡化，至少朝鮮已經意識到這個問題和現實了。惡化的原因是什麼呢？在朝鮮看來，是因為中國反對朝鮮發展核武器，因為這是對“朝鮮自主合法的權利、尊嚴和最高利益的嚴重侵犯”。在此前提下，中國反對朝核的所有理由都不成立，比如可能的核洩漏風險、對東北地區的衝擊以及美國借此而強化的軍事部署等等。
首先，朝鮮認為中朝關係“惡化”。不錯，就是惡化，至少朝鮮已經意識到這個問題和現實了。惡化的原因是什麼呢？在朝鮮看來，是因為中國反對朝鮮發展核武器，因為這是對“朝鮮自主合法的權利、尊嚴和最高利益的嚴重侵犯”。在此前提下，中國反對朝核的所有理由都不成立，比如可能的核洩漏風險、對東北地區的衝擊以及美國借此而強化的軍事部署等等。
這些觀點透露出的最關鍵的資訊，就是朝鮮發展核武的頑固。就像已經中了蠱的人一樣，很難用理性去談。現在，朝鮮以核武器為界線，反對朝核的，就是朝鮮的敵人，支持的就是朋友。從這個角度說，朝鮮已經沒有朋友，為了核武器而與全世界為敵。
其次，對於中國的無核化立場，朝鮮似乎也有“委屈”——在朝鮮的意念中，朝鮮在長達70多年反美的第一線，維護了中國大陸的安全（值得一提的是，用的中國大陸）。按此，順理成章的是，中國應該支持和滿足朝鮮所有的要求，並且應該“感謝朝鮮”。這完全是對中朝關係乃至東北亞格局的顛倒。如果不是金日成要統一半島，半島怎麼會爆發戰爭？中國捲入其中，付出了幾十萬人的生命，引發了中美長達20年的對抗，甚至使兩岸問題擱置至今，中國承擔了朝鮮當年“任性”與妄動的大部分成本。
最後，中朝關係到底是什麼樣的狀態？在這篇小文章中，有幾個關鍵字。中朝關係已經“惡化”，這是朝鮮已經感知到的；也提到了“朝中友誼”，不過朝鮮不會因為這份可能比較寶貴的友誼而在朝核問題上做出任何讓步。
如果說朝鮮的利益是發展核武，那中國的利益呢？如果中朝是正常的國家關係，是不是應該彼此照顧核心利益和關切？中國的核心利益就是無核化，半島的穩定與和平。但在朝鮮的意識中，似乎完全漠視中國的利益，對於中國任何捍衛自身利益的言辭和行動，都會被視為對朝鮮的冒犯。
媒體評“朝鮮指責中國”:朝發展核武之頑固如人中蠱
其實，這篇社論的要點，可能並不是點名批評了中國兩家媒體，而是“圖窮匕見”一樣，將中朝之間的利益矛盾袒露出來。尤其是文章最後一些激烈的警告言辭，幾乎無異於決裂的宣言，比如“朝鮮的忍耐界限”、要求中國“做出正確的選擇”，還要中國“考慮到嚴重的後果”等等。雖然朝鮮的話語體系一向以激烈著稱，但朝中社這篇評論，某種程度上也是說出了朝鮮的“心裡話”，把中朝關係的一些真實狀態顯露出來了。
這就是朝鮮對朝核、以及當下半島局勢的認知和判斷，很明顯，與中方的立場相去甚遠。中方一直堅持無核化、半島和平與穩定、通過對話和談判解決有關問題。對朝鮮而言，如果沒有中方一直以來的斡旋，朝鮮和美國之間的分歧和矛盾會更嚴重，美國也不是沒有動過用武力解決朝核的想法。但現在，朝鮮以“無友”姿態四處亂咬，將自己置於中國的對立面，放任中朝關係沿著“友好-正常-對抗”的軌道滑落。
事實是，朝鮮不斷進行的核導活動，將半島局勢推向了臨界點。朝鮮自我加冕為“最強的核國家”，挑戰了國際社會的底線，尤其是美國的底線。是美國要“武力去核”，不是中國。在過去的四月中，美國施加了強大軍事壓力，而中國的“穿梭外交”，事實上給朝鮮提供了一些外交的迴旋空間。朝鮮應該感謝中國的外交努力才是。
朝鮮的核導活動不是給中國帶來了威脅？恐怕除了朝鮮之外，都會認為“是”。世界上近200個國家和地區，擁有核武器的只有幾個國家。朝鮮將自身的安全綁定在核武器這種絕對武器上，必然帶來絕對的不安全。冷戰已經結束了，中國的改革開放已經是“輕舟已過萬重山”，1972年中美關係正常化，其實也是對朝鮮戰爭的和解；最近的“習特會”，更是以“政治決斷”和“歷史擔當”，為未來45年的中美關係而謀劃。朝鮮沒有走出冷戰，也不願意走出來，在敵我對抗思維中“作繭自縛”，而且還指責或者憤恨中國。
中朝已經不是“傳統”友好，需要在新的時代精神上重新界定雙邊關係。以朝中社的這份社論為例，很明顯能夠看到，中朝兩國存在著時代的“代溝”，中國也絕不會為了“等待朝鮮”而踏步不前，刻舟求劍式的眼光已經無法面對真實的中朝關係。國家之間的友好不僅建立在共同利益上，還有共同的時代精神，而朝鮮卻在不斷銷蝕中國利益而不自知。
中朝已經不是“傳統”友好，需要在新的時代精神上重新界定雙邊關係。以朝中社的這份社論為例，很明顯能夠看到，中朝兩國存在著時代的“代溝”，中國也絕不會為了“等待朝鮮”而踏步不前，刻舟求劍式的眼光已經無法面對真實的中朝關係。國家之間的友好不僅建立在共同利益上，還有共同的時代精神，而朝鮮卻在不斷銷蝕中國利益而不自知。
也許在朝鮮的眼中，中國就是空氣——當它存在的時候，你並不會感覺到，一旦斷了，那是要命的。當然，中國這些年來一直堅持和平方式實現無核化，穩定半島局勢，這才是中朝關係的大局。不管怎麼說，朝鮮的言辭很傷人，但最好別讓中國失望。在朝核風雲變幻之際，也應該奉勸朝鮮一句，好好思考一下，不要中了“核武器”的蠱。
俠客島
留言
張貼留言