20170511-蔡子強、陳雋文：傘運前後年輕人的投票模式剖析（三之二）：愈年輕愈投本土/自決派一票
蔡子強、陳雋文：傘運前後年輕人的投票模式剖析（三之二）：愈年輕愈投本土/自決派一票
2017年05月11日
【明報文章】上個星期（5月4日），通過整理選舉事務處公布的立法會選舉投票數據，點出近年年輕人投票行為模式的兩大重要特徵，分別是：
一、在雨傘運動之後，年輕人無論在區議會選舉或立法會選舉，投票意欲都有明顯的上升，尤其是立選，投票率增幅尤其驚人，遠高於中年及老年人的增幅；
二、年輕人對立法會選舉的投票意欲，要遠遠高於區議會選舉。
今個星期，通過整理兩個於2012年及2016年立法會選舉後所作的研究，再點出年輕人投票行為模式的另外一些重要特徵。
愈年輕愈投票泛民 愈年長愈投票建制
表1是我與同事馬嶽及前同事黃鶴回兩位教授，在2012年立法會選舉後所作的一個研究當中的部分數據。
當中可見，這些數據所呈現出來的圖象，與大家的常識脗合，那就是愈年輕的人，愈會在選舉中投票給泛民；相反，愈年長的人，卻愈會投票給建制派。在青年（18至39歲）組別，有差不多三分之二的人投票給泛民，與投票給建制的，相差42個百分點；至於中年（40至59歲）組別，雖然投票給泛民的仍然佔多，但差距已經明顯收窄，只餘7個百分點；到了老年（60歲或以上）組別，情况更出現逆轉，投票給建制的已經反佔多數，而且多出近12個百分點。
青年人初出茅廬，尤其是剛離開學校（當中相當比例指的是大學），仍比較理想化，心態上仍是比較嚮往民主、自由、人權等理念，對權威反感，因此投票時，也較鍾情民主派；至於建制派那套保守政治論述，不易聽得入耳，亦因此很難投建制派一票。
但中年人要「撐起頭家」，需面對生活壓力，供樓、畀家用、照顧高堂、負擔子女教育開支，慢慢就變得比較現實，亦更易接受建制派強調安定、繁榮、和諧的那套保守政治論述，於是也有不少人投建制派一票。
到了老年人，隨着步入暮年，他們不單心態上變得比中年人更保守，更抗拒轉變以至「激烈」的東西，且很多早年未有機會接受良好教育，對民主、自由、人權等理念比較「無感」，且大多數是早年大陸移民，較易被「愛國」、民族主義那套打動；最後，更是建制派「蛇齋餅糭」政治攻略的主要市場所在，於是更大比例的投建制派一票。
那麼本土/自決派出現之後又如何？
2012年立選，本土/自決派仍未成氣候；但到了2016年立選，卻變得來勢洶洶，他們甚至聲言要與傳統泛民、建制「三分天下」。那麼不同年齡層，尤其是青年人，他們的投票取向又出現了怎樣的變化呢？
表2是港大民意研究計劃在2016年立法會選舉後所作的一個研究當中的部分數據。
當中可見，在青年組別，投給「泛民＋本土/自決派」的，與2012年那個研究一樣，都是佔了三分之二左右，且有所上升，由上屆的64.8%，上升至今屆的67.58%；相反，愈年長的人，卻愈會投票給建制派，到了老年組別，情况更出現逆轉，投票給建制的已經反佔多數，同樣多出近12個百分點。
但更重要的是，如果我們把「泛民＋本土/自決派」分拆為溫和泛民（民主黨、公民黨、工黨、民協等）、激進泛民（人社同盟）、本土/自決派（熱普城、青政、眾志等）三大板塊，我們更能仔細看到青年人的投票取向。
青年人對本土/自決派尤為鍾情
從表2中可見，青年對本土/自決派最為鍾情，三成人投票給他們，冠於所有政治板塊；如果把「激進泛民＋本土/自決派」合併來計，更進一步高達四成多，高於溫和泛民的兩成半，更遑論建制派的不足兩成。
這和大家的常識脗合，那就是青年人是本土/自決派的主要票源，最為鍾情本土、自決及其他激進政治主張，最為躁動不安、急於求變，易為這些激進政治力量所動員和吸納。相反，老年人卻對他們最為抗拒，亦最少投票給他們，只有5%。
我相信有讀者會問，前述我們在整理數據時，把年輕組別定為18至39歲，但如果進一步收窄為18至29歲，那就是真的剛離開校門最年輕熱血的那個年紀，情况又如何呢？表3我們整理了有關數字。
從表3中可見，我們看到情况更加一面倒，18至29歲這群人，有高達八成支持「泛民＋本土/自決派」！他們更對本土/自決派最為鍾情，四成人投票給本土/自決派；如果把「激進泛民＋本土/自決派」合併來計，更進一步高達五成，即是每兩票就有一票投給他們！
這似乎真的應驗了一句：愈年輕，愈激進。
（本文部分數據由港大民意研究計劃提供，特此鳴謝港大民研計劃以及鍾庭耀和Edward Tai）
傘運前後年輕人的投票模式剖析（三之二）
蔡子強、陳雋文
2017年05月11日
【明報文章】上個星期（5月4日），通過整理選舉事務處公布的立法會選舉投票數據，點出近年年輕人投票行為模式的兩大重要特徵，分別是：
一、在雨傘運動之後，年輕人無論在區議會選舉或立法會選舉，投票意欲都有明顯的上升，尤其是立選，投票率增幅尤其驚人，遠高於中年及老年人的增幅；
二、年輕人對立法會選舉的投票意欲，要遠遠高於區議會選舉。
今個星期，通過整理兩個於2012年及2016年立法會選舉後所作的研究，再點出年輕人投票行為模式的另外一些重要特徵。
愈年輕愈投票泛民 愈年長愈投票建制
表1是我與同事馬嶽及前同事黃鶴回兩位教授，在2012年立法會選舉後所作的一個研究當中的部分數據。
當中可見，這些數據所呈現出來的圖象，與大家的常識脗合，那就是愈年輕的人，愈會在選舉中投票給泛民；相反，愈年長的人，卻愈會投票給建制派。在青年（18至39歲）組別，有差不多三分之二的人投票給泛民，與投票給建制的，相差42個百分點；至於中年（40至59歲）組別，雖然投票給泛民的仍然佔多，但差距已經明顯收窄，只餘7個百分點；到了老年（60歲或以上）組別，情况更出現逆轉，投票給建制的已經反佔多數，而且多出近12個百分點。
青年人初出茅廬，尤其是剛離開學校（當中相當比例指的是大學），仍比較理想化，心態上仍是比較嚮往民主、自由、人權等理念，對權威反感，因此投票時，也較鍾情民主派；至於建制派那套保守政治論述，不易聽得入耳，亦因此很難投建制派一票。
但中年人要「撐起頭家」，需面對生活壓力，供樓、畀家用、照顧高堂、負擔子女教育開支，慢慢就變得比較現實，亦更易接受建制派強調安定、繁榮、和諧的那套保守政治論述，於是也有不少人投建制派一票。
到了老年人，隨着步入暮年，他們不單心態上變得比中年人更保守，更抗拒轉變以至「激烈」的東西，且很多早年未有機會接受良好教育，對民主、自由、人權等理念比較「無感」，且大多數是早年大陸移民，較易被「愛國」、民族主義那套打動；最後，更是建制派「蛇齋餅糭」政治攻略的主要市場所在，於是更大比例的投建制派一票。
那麼本土/自決派出現之後又如何？
2012年立選，本土/自決派仍未成氣候；但到了2016年立選，卻變得來勢洶洶，他們甚至聲言要與傳統泛民、建制「三分天下」。那麼不同年齡層，尤其是青年人，他們的投票取向又出現了怎樣的變化呢？
表2是港大民意研究計劃在2016年立法會選舉後所作的一個研究當中的部分數據。
當中可見，在青年組別，投給「泛民＋本土/自決派」的，與2012年那個研究一樣，都是佔了三分之二左右，且有所上升，由上屆的64.8%，上升至今屆的67.58%；相反，愈年長的人，卻愈會投票給建制派，到了老年組別，情况更出現逆轉，投票給建制的已經反佔多數，同樣多出近12個百分點。
但更重要的是，如果我們把「泛民＋本土/自決派」分拆為溫和泛民（民主黨、公民黨、工黨、民協等）、激進泛民（人社同盟）、本土/自決派（熱普城、青政、眾志等）三大板塊，我們更能仔細看到青年人的投票取向。
青年人對本土/自決派尤為鍾情
從表2中可見，青年對本土/自決派最為鍾情，三成人投票給他們，冠於所有政治板塊；如果把「激進泛民＋本土/自決派」合併來計，更進一步高達四成多，高於溫和泛民的兩成半，更遑論建制派的不足兩成。
這和大家的常識脗合，那就是青年人是本土/自決派的主要票源，最為鍾情本土、自決及其他激進政治主張，最為躁動不安、急於求變，易為這些激進政治力量所動員和吸納。相反，老年人卻對他們最為抗拒，亦最少投票給他們，只有5%。
我相信有讀者會問，前述我們在整理數據時，把年輕組別定為18至39歲，但如果進一步收窄為18至29歲，那就是真的剛離開校門最年輕熱血的那個年紀，情况又如何呢？表3我們整理了有關數字。
從表3中可見，我們看到情况更加一面倒，18至29歲這群人，有高達八成支持「泛民＋本土/自決派」！他們更對本土/自決派最為鍾情，四成人投票給本土/自決派；如果把「激進泛民＋本土/自決派」合併來計，更進一步高達五成，即是每兩票就有一票投給他們！
這似乎真的應驗了一句：愈年輕，愈激進。
（本文部分數據由港大民意研究計劃提供，特此鳴謝港大民研計劃以及鍾庭耀和Edward Tai）
傘運前後年輕人的投票模式剖析（三之二）
蔡子強、陳雋文
留言
張貼留言