20160323-李怡：明確我們想要甚麼

李怡：明確我們想要甚麼
6:27 23/3/2016

■馬恩國日前在城市論壇中指獨立不能靠談判而要靠「打出嚟」。

溫和民主派和激進民主派的另一爭拗點是抗爭手段，溫和派主張和理非非，激進派主張勇武抗爭。勇武抗爭在旺角事件後，又被標籤為暴力抗爭。講暴力，抗爭者自然無法與掌有合法暴力機器的政府匹敵，更不用說倘若中共軍隊介入簡直如同踩死螞蟻那麼輕鬆了。
我從來反對暴力，歷史也多次證明，即使有堂皇理由進行的暴力革命，最終產生的政權也不過是以暴易暴。但世界上所有反對派的勇武抗爭，都並非暴力革命，最多只能稱為顏色革命。勇武抗爭者使用的武器大不了是磚塊、石頭、木棍、盾牌，最了不起就是自製汽油彈，即使七十年代美國的黑豹黨擁有槍枝，也沒有形成威脅政權的武力。所有的勇武，都是針對警方暴力鎮壓的反彈，屬自衞抗暴的範疇而不是武裝革命奪取政權的範疇。
旺角事件從港共一開始即定性為暴動其後又堅拒各種調查來看，讓人不免有希特勒「國會縱火案」的懷疑。旺角抗爭的掟磚，絕不能與外國示威抗爭掟汽油彈相比。溫和泛民對「暴動」的指摘和切割早了些也嚴重了些。客觀上（而非主觀上）與建制派的譴責相配合。當時也許是出自對新東選情的考慮，但其後本民前的選情急升，說明建制派和泛民對「暴動」的譴責是錯估了形勢。連中共對旺角事件都改了口風，說是「小事一樁」了。
勇武抗爭在議會內表現為擲物、拉布和衝主席台。泛民起初也強調不拉布，現在不但拉布，而且也衝主席台矣。至於社運中的「鳩嗚」、反水貨之類的抗爭，雖沒有使用暴力，過去仍然被泛民切割。在本土意識席捲社會的情勢下，今後要贏得選民支持，相信不能不對抗爭手段作反思並考慮介入程度了。
日前城市論壇論及《學苑》提出的香港獨立訴求，民建聯「粗口大狀」馬恩國指，獨立不能靠談判而要靠「打出嚟」，強調解放軍有責任鎮壓叛國，質問：「學生係咪可以上街同解放軍打過吖？」
幾間大學的學生會，和欲組新政團的黃之鋒，都提出港獨或自決的議題。相信香港不少人擔心解放軍會出動鎮壓。中共的強力部門和軍事力量，對香港的抗爭和爭取自主，的確有很大的震懾作用。但香港人的自主抗爭，即使是觸到港獨這個議題，中共出動軍隊的可能性還是很低的。
世界上過去有許多國家爭取獨立而成功，並非都是「打出嚟」，許多都是談判出來的。有人統計，現時全球有94個分離主義或獨立運動事件，也有高明的主政者沒有讓這些分離主義造成衝突，比如英國之於蘇格蘭，加拿大之於魁北克。
未來的中共國存在不少變數。香港人最重要的是明確自己想要甚麼，而不是估算中共容許甚麼或不容許甚麼。想要的就奮力爭取，遇暴力鎮壓也只有勇武抗爭，而不是縮到中共越來越膨脹的權力底線之下。
（為民主派把脈之五）

李怡
http://www.facebook.com/mrleeyee