20160327-林夕：康文署欲辯已忘言

林夕：康文署欲辯已忘言
22:05 27/3/2016


曾在廣告界打出一片天、又身居大企業高位紀大小姐文鳳，理應見慣世面，能當選港大校委，即使對教育只識得一條毛，理應受過現代文明教育，怎麼會出現返祖現象──舊稱，仲衰過做女嗰陣？
繼神經過敏質疑暖水壺非暖水壺的笑話之後，最新力作，是呼籲學校不要搞辯論活動。
紀大小姐又不是紀大媽，莫非誤會了辯論直接等於吵架，只顧爭拗有害香港和諧團結？依我看，學生辯論比賽，無論台上台下，比什麼興趣班、泛泛而談的生命教育來得重要。辯論不止鍛鍊口才、培養自信，不止培養當眾表達意見的勇氣，更為腦袋開竅第一步。所謂思辨，先是思考，再而明辨，最後才到辯論。辯論講邏輯，邏輯乃哲學之根，不搞辯論賽，不如呼籲廢除哲學系，如此一了百了，永絕後患。
陳文敏撰文反駁：「唯恐辯論會令學生反應敏捷，思路清晰，能言善辯，最好大學生個個沒有主見，口齒不靈。物以類聚，用這種思維領導教育，香港的教育又怎會不是『唔得掂』？」
香港教育唔得掂是實情，口齒不靈如唔得掂者其實也沒關係，辯論能訓練思路正常、把正反觀點攤開來檢視一遍，就功德無量了。
以「暖水壺不只是暖水壺」這一公案為例，紀大小姐代表正方，這可能是一個偷聽器，被污辱的反方，只要就地在大學展開小學水平的辯論會，就達到以辯止爭效果：白馬非馬，暖水壺含竊聽器非暖水壺，關鍵是白馬之白，有眼可見，竊聽器卻比你的心眼還小，能藏於水壺水杯底部內衣核心中的外核與內核以至會議室內一毫釐之物，你懷疑我水壺體積足以窩藏罪證，我更有理由懷疑在席所有人的內衣內藏乾坤，竊聽器之所以為竊，以不招搖為王道，藏得越鬼祟，嫌疑越大，我大剌剌的水壺要搜，全體也得脫光衣服搜，怎麼樣？
辯論不是為訓練律師打官司，不止培養公民發聲，實在非關政治。以紀大小姐老本行為例，廣告公司搞腦震盪，震出來點子，各有其優劣，不論辯一番，難道是靠坐高位者一言堂一錘定音，如開人大政協會議？何止政界教育界創意工業，搞得個個都有口莫辯如呆瓜一枚，全港七十幾行休矣，只有康文署這樣的機構例外，那欲辯已忘言的境界，非凡人所能企及。


林夕
電郵 :linxiapple@gmail.com