20170817-李雨夢：【星期日人物】社運逆流～黃之鋒
李雨夢：【星期日人物】社運逆流～黃之鋒
20170817
https://bkb.mpweekly.com/cu0001/20170813-47431
「你累嗎？」
「如果你問現在累不累，梗係累啦！」
從十五歲開始，黃之鋒便不斷曝光於公共領域裡，從反國教開始，經歷了雨傘運動、籌組政黨、立法會選舉、一宗又一宗的檢控…才五、六年的光陰，要不是他說他準備升讀大學四年班，你不會意識得到，過了10月，他才21歲。
他背着背包，稀落的鬚根，傲氣稍收斂，略帶稚氣向記者交待：「我應該讀到Year 5」。走到現在，黃之鋒一再說，相信社會運動是個自我實現的過程︰「有人說，民主是一種信仰，但我覺得在過程裡，視乎你有多大的意志去令不可能的事情變成可能，由反國教開始，我是真心相信。」
淺藍潮水捲後浪
立法會議員被DQ，合共十八萬張選票，但在社會上，似乎未有泛起太大的迴響。黃之鋒顯得沒有太悲觀。「我想，其實現在不是一個低潮，真正的低潮應該是董（建華）去曾（蔭權）來的時候。從天星皇后開始，社會運動的動員能量一直在攀升，直到升到頂峰，雨傘運動至今，我只可以說是終於回落。」近日有媒體引用前學民成員的消息分析社運退潮，黃之鋒這樣回應，他似了未了的還有補充。
在9個月立法會的議政生涯，經歷難忘的特首選舉。前財政司司長曾俊華參選，縱使參選政綱聲言推出23條，選舉前名結集數千人參與造勢大會，民間氣勢一時無倆。有評論員分析「曾俊華現象」，出現非黃非藍的「淺藍」群眾。
黃之鋒認為，3月「曾俊華現象」，正正打沉一班走在前線抗爭的年輕人。
他看到身邊的人，或多或少都能夠看到那種情緒的輪廓︰「好多參與社會運動的人，都是比較情感動員的，以前覺得香港人好有希望，覺得為了這班人，幾惡劣都撐，去盡點都不要緊。但後來看到支持『曾俊華現象』，就會覺得失望，覺得香港人唔值得幫，這也是為什麼後來有些人沒有繼續出來的其中一個原因。」
黃之鋒認為，現在社會運動不是低潮階段，而是終於回落。
連身經多戰的黃之鋒也語帶沉鬱說，自己需要時間去摸索。「我覺得我未夠了解佢哋（曾俊華支持者），未理解到，分享到他們的焦慮。」黃之鋒明白，政治素人面對檢控，傳媒關注度低，抗爭素人眼見同路人走向「淺藍」，對曾俊華疑中留情，開始回歸自身的現實情況，黃之鋒表示十分體諒。
淺藍的出現，抗爭者還要面對制度的吸納。過去學民思潮的成員，有些人離開，黃之鋒好像明白多了一點︰「那不是個別的故事。」另一方面，有一個問題一直纏繞着他，行動者如何不被體制所吸納。看見一些同路人，走進了體制之後，行動的意欲和動力愈來愈小，甚至某程度上，他覺得香港眾志可能也是一種吸吶。「如何防止被議會吸納，是過去半年我們所面對的挑戰。當然，被DQ之後是無法去面對，但這是整個社會運動所面對的問題。」
他說自己的性格「無乜感情」，從過去到現在所站的位置，需要理性分析及判斷的腦袋，於是不會太過受到情緒的影響。
誰是隊友
以上的叩問，來自於過往社會運動的經驗，作為學生領袖，曾被質疑︰「雨傘運動之後有個說法，就是香港的運動不應該由那麼年輕的學生去帶領，為什麼來來去去都是這班學生？就是因為所有人都去到咁上下，又會入返體制裡。」
再說白一點，他覺得香港人有一種「夠鐘返工」的心態，如何中止被體制吸納的輪迴，黃之鋒自言自己也還在思考當中。他說，如果一個公民社會仍然需要社會行動或組織者存在時，就必須去正視這樣的問題。
在改變世界之前，是否已經先被世界改變了？
他不是反對行動者走進體制內，然而，如何走進社會體制，才是他的著眼點。「在體制內，你仍然保存批判的角度或姿態，從來帶來相應的行動。該如何保持這樣的狀態呢？」當黃之鋒在分析他的社運套路時，他亦感到怪現象―「一邊依賴學生，一邊又要去指責學生」。
社會對年輕一輩既期待又厭惡，記者再問黃之鋒：「咁你如何看待泛民彼此的合作關係？。」黃之鋒說，再保守的民主派，只要在球場踢足球，是一隊波，也可以溝通；而「將波踢出界」的人，是難以合作的。
進入後威權年代
他曾經想過，羅冠聰有可能被遞奪立法會議員的資格。失去了議會的平台後，他覺得整個進步民主派正面臨一個挑戰，那便是該如何理解議會？
他以新加坡的威權模式作比喻，解釋現今的狀況不再只是進步民主派能否重返議會的問題，而是該如何回應過去一年所發生的種種，包括選舉事務主任取消參選人的資格、即使選上之後，仍然有機會面臨議員資格被遞奪。
「當香港進入半威權體制的情況下，假設有一日，進步民主派的陣營再也不能參選立法會，我們該如何繼續進行我們的政治工作？如何繼續推動民主運動？這個問題我覺得至今仍未有人答得到，我都唔識答。」
社區議題、回歸前的檔案消失等等，黃之鋒有說未完的話題。他傾力展現一個全新的黃之鋒，但公民抗命的帳單在眼前，他只能用老江胡口脗說：「有邊個想坐監啊，10月夠21歲，唔知生日會唔會係監獄入面過，最好唔好啦。」
訪問翌日，就著衝進公民廣場一案，黃之鋒被控「非法集結罪」，而羅冠聰被控「煽惑他人參與非法集會」，去年被裁定罪成，要進行社會服務令。律政司申請覆核刑期，並指性質與暴動相似，重奪公民廣場的「奪」字，也被指含有暴力意味。
正午來往政總橋上，按快門一刻，黃之鋒瞄到談笑風生的新局長，眼神依然挑釁，在疲累與滿足感之間尋找另一個自己。
後記︰重新判刑之後
2017年8月17日，公民廣場一案重新判刑。
判刑前夕的晚上，再見黃之鋒，他已是滿臉疲態，對於將來的刑責，他仍然沒有多談私人的感受與情緒，最大的感受，是對於公民社會的寄語，希望香港人不要放棄香港︰「可能大家都心灰意冷了一段時間，或者覺得沒有本錢搞社會運動，當我們這班要去坐監一年的人都未放棄時，大家又何必放棄香港？大家一定要有足夠的意志力撐下去。我地撐得住的話，應該大家都可以撐得住。」
當非法集結成了如此嚴重的罪名時，對於日後公民社會應如何走下去，他說會在監獄裡面好好思考，但希望大家可以一起思考，「這是曾經參與雨傘運動而不需坐監的人，很有責任去諗埋我黃之鋒個份。」
自由將失去，雖然他極力展現出非常公共的一面，想到親人，還是流露了一絲情感。
「理性上知道要坐監，心理上的掙扎，好像每一刻都在倒數，我有兩單案，應該要加埋一齊坐，應該一年以上，都會覺得有點對不起家人和身邊所愛的人，但我相信他們會諒解。有邊個想自己所愛的親人要坐監呢？」
後來看見他走向前學民思潮眾成員的方向，一群人在柴娃娃大合照，高叫「學生運動，無畏無懼」，看見一張張仍然稚嫩的臉孔，有一刻，你錯覺以為是反國教的時候，但其實，有人明天要判刑，有人還有案件在身，而他／她們，才不過是二十歲出頭的年輕人。
撰文：李雨夢
攝影：關震海
20170817
https://bkb.mpweekly.com/cu0001/20170813-47431
「你累嗎？」
「如果你問現在累不累，梗係累啦！」
從十五歲開始，黃之鋒便不斷曝光於公共領域裡，從反國教開始，經歷了雨傘運動、籌組政黨、立法會選舉、一宗又一宗的檢控…才五、六年的光陰，要不是他說他準備升讀大學四年班，你不會意識得到，過了10月，他才21歲。
他背着背包，稀落的鬚根，傲氣稍收斂，略帶稚氣向記者交待：「我應該讀到Year 5」。走到現在，黃之鋒一再說，相信社會運動是個自我實現的過程︰「有人說，民主是一種信仰，但我覺得在過程裡，視乎你有多大的意志去令不可能的事情變成可能，由反國教開始，我是真心相信。」
淺藍潮水捲後浪
立法會議員被DQ，合共十八萬張選票，但在社會上，似乎未有泛起太大的迴響。黃之鋒顯得沒有太悲觀。「我想，其實現在不是一個低潮，真正的低潮應該是董（建華）去曾（蔭權）來的時候。從天星皇后開始，社會運動的動員能量一直在攀升，直到升到頂峰，雨傘運動至今，我只可以說是終於回落。」近日有媒體引用前學民成員的消息分析社運退潮，黃之鋒這樣回應，他似了未了的還有補充。
在9個月立法會的議政生涯，經歷難忘的特首選舉。前財政司司長曾俊華參選，縱使參選政綱聲言推出23條，選舉前名結集數千人參與造勢大會，民間氣勢一時無倆。有評論員分析「曾俊華現象」，出現非黃非藍的「淺藍」群眾。
黃之鋒認為，3月「曾俊華現象」，正正打沉一班走在前線抗爭的年輕人。
他看到身邊的人，或多或少都能夠看到那種情緒的輪廓︰「好多參與社會運動的人，都是比較情感動員的，以前覺得香港人好有希望，覺得為了這班人，幾惡劣都撐，去盡點都不要緊。但後來看到支持『曾俊華現象』，就會覺得失望，覺得香港人唔值得幫，這也是為什麼後來有些人沒有繼續出來的其中一個原因。」
黃之鋒認為，現在社會運動不是低潮階段，而是終於回落。
連身經多戰的黃之鋒也語帶沉鬱說，自己需要時間去摸索。「我覺得我未夠了解佢哋（曾俊華支持者），未理解到，分享到他們的焦慮。」黃之鋒明白，政治素人面對檢控，傳媒關注度低，抗爭素人眼見同路人走向「淺藍」，對曾俊華疑中留情，開始回歸自身的現實情況，黃之鋒表示十分體諒。
淺藍的出現，抗爭者還要面對制度的吸納。過去學民思潮的成員，有些人離開，黃之鋒好像明白多了一點︰「那不是個別的故事。」另一方面，有一個問題一直纏繞着他，行動者如何不被體制所吸納。看見一些同路人，走進了體制之後，行動的意欲和動力愈來愈小，甚至某程度上，他覺得香港眾志可能也是一種吸吶。「如何防止被議會吸納，是過去半年我們所面對的挑戰。當然，被DQ之後是無法去面對，但這是整個社會運動所面對的問題。」
他說自己的性格「無乜感情」，從過去到現在所站的位置，需要理性分析及判斷的腦袋，於是不會太過受到情緒的影響。
誰是隊友
以上的叩問，來自於過往社會運動的經驗，作為學生領袖，曾被質疑︰「雨傘運動之後有個說法，就是香港的運動不應該由那麼年輕的學生去帶領，為什麼來來去去都是這班學生？就是因為所有人都去到咁上下，又會入返體制裡。」
再說白一點，他覺得香港人有一種「夠鐘返工」的心態，如何中止被體制吸納的輪迴，黃之鋒自言自己也還在思考當中。他說，如果一個公民社會仍然需要社會行動或組織者存在時，就必須去正視這樣的問題。
在改變世界之前，是否已經先被世界改變了？
他不是反對行動者走進體制內，然而，如何走進社會體制，才是他的著眼點。「在體制內，你仍然保存批判的角度或姿態，從來帶來相應的行動。該如何保持這樣的狀態呢？」當黃之鋒在分析他的社運套路時，他亦感到怪現象―「一邊依賴學生，一邊又要去指責學生」。
社會對年輕一輩既期待又厭惡，記者再問黃之鋒：「咁你如何看待泛民彼此的合作關係？。」黃之鋒說，再保守的民主派，只要在球場踢足球，是一隊波，也可以溝通；而「將波踢出界」的人，是難以合作的。
進入後威權年代
他曾經想過，羅冠聰有可能被遞奪立法會議員的資格。失去了議會的平台後，他覺得整個進步民主派正面臨一個挑戰，那便是該如何理解議會？
他以新加坡的威權模式作比喻，解釋現今的狀況不再只是進步民主派能否重返議會的問題，而是該如何回應過去一年所發生的種種，包括選舉事務主任取消參選人的資格、即使選上之後，仍然有機會面臨議員資格被遞奪。
「當香港進入半威權體制的情況下，假設有一日，進步民主派的陣營再也不能參選立法會，我們該如何繼續進行我們的政治工作？如何繼續推動民主運動？這個問題我覺得至今仍未有人答得到，我都唔識答。」
社區議題、回歸前的檔案消失等等，黃之鋒有說未完的話題。他傾力展現一個全新的黃之鋒，但公民抗命的帳單在眼前，他只能用老江胡口脗說：「有邊個想坐監啊，10月夠21歲，唔知生日會唔會係監獄入面過，最好唔好啦。」
訪問翌日，就著衝進公民廣場一案，黃之鋒被控「非法集結罪」，而羅冠聰被控「煽惑他人參與非法集會」，去年被裁定罪成，要進行社會服務令。律政司申請覆核刑期，並指性質與暴動相似，重奪公民廣場的「奪」字，也被指含有暴力意味。
正午來往政總橋上，按快門一刻，黃之鋒瞄到談笑風生的新局長，眼神依然挑釁，在疲累與滿足感之間尋找另一個自己。
後記︰重新判刑之後
2017年8月17日，公民廣場一案重新判刑。
判刑前夕的晚上，再見黃之鋒，他已是滿臉疲態，對於將來的刑責，他仍然沒有多談私人的感受與情緒，最大的感受，是對於公民社會的寄語，希望香港人不要放棄香港︰「可能大家都心灰意冷了一段時間，或者覺得沒有本錢搞社會運動，當我們這班要去坐監一年的人都未放棄時，大家又何必放棄香港？大家一定要有足夠的意志力撐下去。我地撐得住的話，應該大家都可以撐得住。」
當非法集結成了如此嚴重的罪名時，對於日後公民社會應如何走下去，他說會在監獄裡面好好思考，但希望大家可以一起思考，「這是曾經參與雨傘運動而不需坐監的人，很有責任去諗埋我黃之鋒個份。」
自由將失去，雖然他極力展現出非常公共的一面，想到親人，還是流露了一絲情感。
「理性上知道要坐監，心理上的掙扎，好像每一刻都在倒數，我有兩單案，應該要加埋一齊坐，應該一年以上，都會覺得有點對不起家人和身邊所愛的人，但我相信他們會諒解。有邊個想自己所愛的親人要坐監呢？」
後來看見他走向前學民思潮眾成員的方向，一群人在柴娃娃大合照，高叫「學生運動，無畏無懼」，看見一張張仍然稚嫩的臉孔，有一刻，你錯覺以為是反國教的時候，但其實，有人明天要判刑，有人還有案件在身，而他／她們，才不過是二十歲出頭的年輕人。
撰文：李雨夢
攝影：關震海
留言
張貼留言