20180122-蔡子強：林鄭與泛民形勢此消彼長
蔡子強：林鄭與泛民形勢此消彼長
2018年1月22日
就任特首後一直順風順水的林鄭月娥，終於栽了一個大筋斗。只是想不到，那不是因為「一地兩檢」，也不是因為立法會修訂議事規則，而是因為招攬了一個她可能認為人才難得的精英鄭若驊當律政司長。
過去一個星期，隨着傳媒一再揭發新的資料，鄭若驊寓所的僭建風波在短短時間內急劇升溫。各界對她的批評，亦從「政治敏感度不足」演變成「誠信」問題。
4項新揭發 讓鄭再難有「benefit of doubt」
原本大家只是奇怪，鄭若驊既是土木工程師又是資深大律師，如何能夠沒有察覺到寓所裏的地庫是僭建，但或許仍打算給她保留一點「benefit of doubt」。但過去一個星期傳媒陸續揭發：
一、她在購買大宅後簽訂的銀行按揭文件及樓契，均列明獨立屋有「地下、一樓、二樓及天台，連花園及車棚」，但偏偏沒有提及地庫，而兩份文件均由鄭本人親自簽署；
二、她曾擔任《建築物條例》上訴審裁團主席之一，職責上需處理有關僭建的上訴；
三、她又在2012年才與人合著過書講解香港《建築物條例》，當中有章節引述香港個案，講解何謂僭建；
四、她曾作為代表律師打過官司，代表物業買家控告賣方，指買入的單位不符《建築物條例》，當中涉及違法建築。
按揭文件及樓契、當過上訴審裁團主席、曾經著書立說、打過官司，4件事加上來，實在很難再給她「benefit of doubt」。我不知道當初力排眾議、高調力撐鄭若驊的大律師公會前主席譚允芝，如今會否繼續堅持原先想法？
一直順風順水的林鄭終栽了一個大筋斗
事實上，就算是出名「口硬」，近日才剛在一地兩檢上「寸」過法律界「精英心態」、「好打得」的林鄭月娥，到了上周四出席立法會答問大會時，面對這個議題也顯得左支右絀，甚至承認「明白」會有人認為「太忙」、「警覺性低」、「因公忘私」等理由，是「難以想像」、「匪夷所思」，最後更像說到無話可說般，無奈地說：「但如果這是事實，就唯有是事實」。這與平時意氣風發、伶牙利齒的那個林鄭，簡直判若兩人。
此外，林鄭在答問大會中又「自爆」，原來她特別批准鄭若驊繼續處理和完成6宗私人仲裁案件。正當會後記者想進一步查詢詳情時，政府卻未有準備好「line to take」去回應，致使整天的電視電台新聞，報道這則消息時都補上一句「政府未有回應傳媒進一步查問」，實在是十分難看，也讓自己陷於被動。直到要延至當日晚上11時40分，特首辦才能就此簡單回覆。整個過程，給人準備不足甚至陣腳已亂的觀感。
最糟是，媒體不斷比較林鄭在當年唐英年僭建風波中所發的狠話、所擺的強硬姿態，對比她今日在鄭若驊僭建風波中，口口聲聲要求公眾多予包容，那種兩副嘴臉、雙重標準，更易讓公眾反感。
相反，泛民卻一洗在一地兩檢及議事規則兩仗上的頹風，氣勢為之一振，士氣如虹，更在答問大會上咄咄逼人，與林鄭此消彼長。
僭建非一地兩檢 議題容易「入屋」
這也難怪，僭建不是一地兩檢，這個議題十分容易「入屋」，尤其是本港樓價一直飈升，不單是居高不下，更是屢創新高，大家都「買唔起樓」，民怨積聚如火藥桶，一直等着藥引點燃。而僭建風波卻正好是上佳藥引。
我乘搭公共交通，從來沒有聽過身邊其他乘客談論一地兩檢；但短短一個星期，已經幾次聽見旁邊乘客就僭建風波而破口大罵，例如說：「我一家N口都沒有500呎住，個官單是地庫就僭建了500呎！」
僭建風波的討論，完全有條件可以變得十分民粹和情緒化。
因此，你說這一次泛民怎會輕易放過？最好林鄭繼續力保鄭若驊，事件拖到3月立法會補選，那麼就會是林鄭送給泛民的最好禮物。
所以我常常說：回歸20年來，泛民每次在形勢上佔先，好少是自己入波；通常都是對手（特區政府和建制派）own goal，自己擺烏龍。
本來在一地兩檢和議事規則兩仗中，幾乎彈盡援絕、節節敗退的泛民，如今有賴鄭若驊和林鄭慷慨送上和補充「子彈」，又讓他們重拾隊形、捲土重來。
凡事hands-on 但揀人卻最粗枝大葉
林鄭最好好自為之，慎防事件成了其蜜月期和民望的轉捩點。曾蔭權當年的蜜月期長達兩年半，最後卻因「副局長風波」而終結，民望大插水之後，再也反彈不回高位。至於梁振英，因着僭建風波，因而從來沒有較像樣的蜜月期，民望是自始至終不斷拾級而下，最後極度低殘。至於林鄭，因為「梁振英紅利」，再加上其個人綜合能力最佳，本來我估計可以享有一段不短的蜜月期；怎料出現今次僭建風波的低級錯誤，就算連編劇也「度唔出」。如果成了蜜月期和民望的轉捩點，也是事前所有人所始料不及。
林鄭如今是「換人又死，唔換又死」，但這也是活該。正如我之前提過，林鄭以自己凡事親力親為而引以自豪，甚至得意洋洋。但其實一個政治領袖最重要的職責有二：一是提出目標和願景，二是找來合適的人去負責執行，而非由自己去完成所有工作、解決所有問題。如果林鄭凡事親力親為，但卻偏偏在「揀人」這最重要一環就最粗枝大葉，那麼，若然她因此而栽了一個大筋斗，甚至葬送了自己的蜜月期，那也是活該。
蔡子強
作者是中文大學政治與行政學系高級講師
2018年1月22日
就任特首後一直順風順水的林鄭月娥，終於栽了一個大筋斗。只是想不到，那不是因為「一地兩檢」，也不是因為立法會修訂議事規則，而是因為招攬了一個她可能認為人才難得的精英鄭若驊當律政司長。
過去一個星期，隨着傳媒一再揭發新的資料，鄭若驊寓所的僭建風波在短短時間內急劇升溫。各界對她的批評，亦從「政治敏感度不足」演變成「誠信」問題。
4項新揭發 讓鄭再難有「benefit of doubt」
原本大家只是奇怪，鄭若驊既是土木工程師又是資深大律師，如何能夠沒有察覺到寓所裏的地庫是僭建，但或許仍打算給她保留一點「benefit of doubt」。但過去一個星期傳媒陸續揭發：
一、她在購買大宅後簽訂的銀行按揭文件及樓契，均列明獨立屋有「地下、一樓、二樓及天台，連花園及車棚」，但偏偏沒有提及地庫，而兩份文件均由鄭本人親自簽署；
二、她曾擔任《建築物條例》上訴審裁團主席之一，職責上需處理有關僭建的上訴；
三、她又在2012年才與人合著過書講解香港《建築物條例》，當中有章節引述香港個案，講解何謂僭建；
四、她曾作為代表律師打過官司，代表物業買家控告賣方，指買入的單位不符《建築物條例》，當中涉及違法建築。
按揭文件及樓契、當過上訴審裁團主席、曾經著書立說、打過官司，4件事加上來，實在很難再給她「benefit of doubt」。我不知道當初力排眾議、高調力撐鄭若驊的大律師公會前主席譚允芝，如今會否繼續堅持原先想法？
一直順風順水的林鄭終栽了一個大筋斗
事實上，就算是出名「口硬」，近日才剛在一地兩檢上「寸」過法律界「精英心態」、「好打得」的林鄭月娥，到了上周四出席立法會答問大會時，面對這個議題也顯得左支右絀，甚至承認「明白」會有人認為「太忙」、「警覺性低」、「因公忘私」等理由，是「難以想像」、「匪夷所思」，最後更像說到無話可說般，無奈地說：「但如果這是事實，就唯有是事實」。這與平時意氣風發、伶牙利齒的那個林鄭，簡直判若兩人。
此外，林鄭在答問大會中又「自爆」，原來她特別批准鄭若驊繼續處理和完成6宗私人仲裁案件。正當會後記者想進一步查詢詳情時，政府卻未有準備好「line to take」去回應，致使整天的電視電台新聞，報道這則消息時都補上一句「政府未有回應傳媒進一步查問」，實在是十分難看，也讓自己陷於被動。直到要延至當日晚上11時40分，特首辦才能就此簡單回覆。整個過程，給人準備不足甚至陣腳已亂的觀感。
最糟是，媒體不斷比較林鄭在當年唐英年僭建風波中所發的狠話、所擺的強硬姿態，對比她今日在鄭若驊僭建風波中，口口聲聲要求公眾多予包容，那種兩副嘴臉、雙重標準，更易讓公眾反感。
相反，泛民卻一洗在一地兩檢及議事規則兩仗上的頹風，氣勢為之一振，士氣如虹，更在答問大會上咄咄逼人，與林鄭此消彼長。
僭建非一地兩檢 議題容易「入屋」
這也難怪，僭建不是一地兩檢，這個議題十分容易「入屋」，尤其是本港樓價一直飈升，不單是居高不下，更是屢創新高，大家都「買唔起樓」，民怨積聚如火藥桶，一直等着藥引點燃。而僭建風波卻正好是上佳藥引。
我乘搭公共交通，從來沒有聽過身邊其他乘客談論一地兩檢；但短短一個星期，已經幾次聽見旁邊乘客就僭建風波而破口大罵，例如說：「我一家N口都沒有500呎住，個官單是地庫就僭建了500呎！」
僭建風波的討論，完全有條件可以變得十分民粹和情緒化。
因此，你說這一次泛民怎會輕易放過？最好林鄭繼續力保鄭若驊，事件拖到3月立法會補選，那麼就會是林鄭送給泛民的最好禮物。
所以我常常說：回歸20年來，泛民每次在形勢上佔先，好少是自己入波；通常都是對手（特區政府和建制派）own goal，自己擺烏龍。
本來在一地兩檢和議事規則兩仗中，幾乎彈盡援絕、節節敗退的泛民，如今有賴鄭若驊和林鄭慷慨送上和補充「子彈」，又讓他們重拾隊形、捲土重來。
凡事hands-on 但揀人卻最粗枝大葉
林鄭最好好自為之，慎防事件成了其蜜月期和民望的轉捩點。曾蔭權當年的蜜月期長達兩年半，最後卻因「副局長風波」而終結，民望大插水之後，再也反彈不回高位。至於梁振英，因着僭建風波，因而從來沒有較像樣的蜜月期，民望是自始至終不斷拾級而下，最後極度低殘。至於林鄭，因為「梁振英紅利」，再加上其個人綜合能力最佳，本來我估計可以享有一段不短的蜜月期；怎料出現今次僭建風波的低級錯誤，就算連編劇也「度唔出」。如果成了蜜月期和民望的轉捩點，也是事前所有人所始料不及。
林鄭如今是「換人又死，唔換又死」，但這也是活該。正如我之前提過，林鄭以自己凡事親力親為而引以自豪，甚至得意洋洋。但其實一個政治領袖最重要的職責有二：一是提出目標和願景，二是找來合適的人去負責執行，而非由自己去完成所有工作、解決所有問題。如果林鄭凡事親力親為，但卻偏偏在「揀人」這最重要一環就最粗枝大葉，那麼，若然她因此而栽了一個大筋斗，甚至葬送了自己的蜜月期，那也是活該。
蔡子強
作者是中文大學政治與行政學系高級講師
留言
張貼留言