20200422-顏純鈎：曾鈺成也解釋《基本法》？

顏純鈎：曾鈺成也解釋《基本法》？
4月22日 07:00


説曾鈺成是當今香港建制派裡最具思辨能力也最懂詭辯之術的第一人，應無太大疑問。葉劉、張志剛、雷鼎鳴之類太過赤膊上陣，食相難睇；等而下之的李慧琼蔣麗芸葛佩帆們的水準，則更是一蟹不如一蟹。

曾鈺成發表文章，談「兩辦」是否干預香港內部事務的問題。他把爭議歸結為兩個問題，一是「兩辦」是否受第《基本法》二十二條的約束，二是「兩辦」批評立法會是否干預香港內部事務。今天先談第一項。

曾鈺成羅列了不少資料，力證「中央人民政府所屬各部門」不包括港澳辦與中聯辦，比中聯辦說的，他們屬於「不是一般意義上」的中央政府屬下部門，曾的說法更極端。

港澳辦全稱是「國務院港澳辦公室」，國務院不是中央人民政府嗎？中聯辦全稱是「中央人民政府駐香港特別行政區聯絡辦公室」，不是中央政府屬下部門嗎？如果「兩辦」不是中央人民政府所屬部門，那麼「兩辦」是屬於誰的部門呢？

如果「兩辦」不屬於中央人民政府屬下，那麼「兩辦」又憑什麼被中央人民政府授權來過問香港的內部事務？中央政府會派兩個不屬於自己屬下的部門，去管理港澳事務嗎？這中間的邏輯是如何推演的？

「兩辦」打正招牌，都屬於中央人民政府屬下，但為讓他們豁免二十二條的約束，就憑空把他們定義為「不是一般意義上」的「中央人民政府屬下部門」，那麼，究竟「兩辦」是屬於誰，曾鈺成能說清楚嗎？

很簡單的邏輯，「兩辦」若屬於中央人民政府屬下部門，他們就應該受二十二條的約束，因為二十二條很明確地規定了這一點；若「兩辦」不屬於中央人民政府屬下部門，那他們就無權來過問香港內部事務，你不是他的人，你憑什麼去管他的事？

中共玩的是偷換概念的把戲。我們說「兩辦」要受二十二條約束，他就說「兩辦」不屬於「一般意義」的中央政府屬下部門，我們說「兩辦」無權干預香港內部事務，他就說「兩辦」是中央授權來管理港澳事務的——這是什麼強盜邏輯？

就像黑社會老大派手下去收數，去到小商戶，他當然拿出老大的招牌，一旦小商戶報警，老大就說那不是我的人。他不是你的人，他憑什麼替你去收數？

說白了，就是「兩辦」要干預香港，「兩辦」又要不受二十二條約束——神也是他，鬼也是他，既要做婊子，又要立牌坊——中共很聰明，香港人都是傻瓜。

其實，你乾脆把民主派立法會議員都DQ了，那不就完了？你把二十二條玩得如何天花龍鳳，《國歌法》還是通不過，不如直接一國一制，什麼都解決了。

明天續談。


顏純鈎