20200426-安徒行傳:改良人種:中國特色的種族主義

安徒行傳:改良人種:中國特色的種族主義
2020年4月26日星期日


【明報專訊】本月中,廣州發生了多宗非洲人及非裔美國人被歧視的事件,包括被商場拒之於門外、強迫接受病毒檢測、任意隔離、強行沒收護照、被趕出住所等,引起了軒然大波。「非洲駐華外交使團」史無前例地向中國外交部長王毅發出聯名信抗議,加納、肯尼亞、塞拉里昂及尼日利亞等政府或使館也相繼發表聲明,傳召中國大使,要求交代並解決問題。

這件事引起了非洲人的憤怒,亦令人想起較早前中國網民就《外國人永久居管理條例》草案的強烈反應,當中包括大量種族主義的言論,令人側目。事件亦令人記起2018年的央視春晚,中國女藝人塗黑臉、裝肥臀,另一名非裔演員則飾演猴子,被譏為「國家級種族歧視」的醜聞。中國人和非洲人的關係,離開官方所刻意塑造的「中非友誼歷經風雨,牢不可破」的表象,似乎愈來愈遠。

一直以來,在中共的官方論述中,種族主義好像只是屬於歐美社會的問題,每當美國指摘中共惡劣的人權狀况,中共就會以美國國內嚴重的種族問題反唇相譏。內地的媒體與學術界,對中國國內的種族問題更少有研究與報道。中國人與非洲人的接觸,從來沒有像過去30年那樣頻繁過,可是公開地把種族關係拿出來討論卻極為稀有。

不過,回顧上一世紀初期,種族的想像在中國卻是非常活躍。翻開歷史去了解近代「中國人」如何想像與己相異的「種族他者」,或有助於了解近來連番在中國爆發的種族衝突。


清末維新派擁抱社會達爾文主義

事實上,自古以來華夏文化的核心思想乃「華夷之辨」,箇中展現了中國式的種族與族類思維。雖然這套族類思維(我族中心論)與現代的種族主義並不完全同義,但以此推論中國不存在種族主義或歧視問題,自是無稽之談。過去,天朝大國的世界觀一直未受挑戰,直至歐洲人攜來槍炮船艦,也夾着聖經與世界地圖,清末維新志士方忙於重新構想世界,自我定位。「危亡」的焦慮無法解釋,急於在洋書中找尋出路的知識分子,竟在為帝國主義者提供理論依據的「社會達爾文主義」中找到答案。

社會達爾文主義強調優勝劣敗乃「自然法則」,黑人文明程度低下乃「天然因素」決定,明顯是為白人優越感說項的理論,但清末「維新派」改革者並沒有去駁斥當中對有色人種之歧視偏見,也不急於拆解當中「人種本質論」的謬誤,而是對這套種族主義理論加以挪用和再詮釋,證明黃種人的優越性,因為他們認為這有利於建構新的中國「國族認同」。

例如死於「自立軍起義」的唐才常就曾大力論說「黃白同種」,把黃種人和白種人視為屬於同一位階,謂 「上古之世,人種與禽種爭,人種勝,人群而禽離也;中古之世,漢種與番種爭,漢種勝,漢智而番愚也……今則駸駸有歐種與亞種爭之勢」。概而言之,他們要取代的是古老朝廷「耽誤國事」的「天下觀」,反以「種族戰爭」來定義世界大局。


主張唯黃種人有力對抗白種人


戊戌維新發起人梁啟超、康有為也毫不諱言,白種人是優秀人種的標竿,但唯有黃種人在「種戰」中才有對抗白種人的實力。對於這些改革派來說,人種的本質論述不但有利於形塑「亡國感」,還會增強「滅種」的焦慮,既可以合理化變革的必要性,也能論證有必勝之把握。於是,他們毫無諱忌地以種族主義的術語和觀點來論述世界大勢。

例如梁啟超就寫道:「彼夫印度之不昌,限於種也,凡黑色紅色棕色之種人,其血管中之微生物,與其腦之角度,皆視白人相去懸絕,惟黃之與白,殆不甚遠,故白人所能為之事,黃人無不能者。日本之規肖西法,其明效也。日本之種,本出於我國,而謂彼之長,必我之所短,無是道也。」

在〈變法通義〉一文中,他預言「百年之中,實黃種與白種人玄黃血戰之時也。然則吾之所願望者,又豈唯平滿漢之界而已,直當凡我黃種人之界而悉平之……以與白色種人相馳於九萬里周徑之戰場,是則二十世紀之所當有事也。雖然,黃種之人,支那居其七八焉。故言合種必自支那始。」這足以證明,近代建構起「中華民族」的是一種「種族化的國族論述」,當中,中國(支那)人必然領導黃種人。

另外,康有為在《大同書》則詳論了「白、黃、棕、黑」的人種位階。他說:「種有黃、白、棕、黑貴賤之殊……白種之強固居優勝,而黃種之多而且智……白人黃人才能、形狀相去不遠,可以平等。其黑人之形狀也,鐵面食牙,斜頷若豬,直視若牛,滿胸長毛,手足深黑,蠢若羊豕,望之生畏。」如此坦白歧視黑人之語言,放在今天也難免激起非洲兄弟的連番抗議。


康有為倡大同世界消滅有色人種

康有為的《大同書》一向被視為中國式的烏托邦主義傑作,描述理想世界,富有豐富想像力。中國內地的儒學思潮在習近平「中華民族偉大復興」的「中國夢」下漸漸取得主流一席,不少國朝學人紛紛祭起「回到康有為」的旗幟。因為康有為「托古改制」的「公羊學」既能結合儒學的普遍主義,又兼顧與列國並爭的現實,遠勝其他人為了建立現代「民族國家」而忘了為未來世界立法的「天下」理想。

不過,仔細閱讀《大同書》,讀者可以發現達成「大同」境界的「去九界」步驟,原來是由一個「改良人種」的計劃所貫串。他認為要去除種族和階級的界限,應該用數百年時間通過移民和同化來消滅所有有色人種。黃種人的國家應鼓勵男人去娶白人女性,引進西方白種人,獎勵其生育後代,也應派男性去歐美迎娶白人女性。他說:「加以二三代合種之傳,稍移南人於北地,更易山人於江濱,不過百年,黃種之人,皆漸為白色,加以通種,自能合化,故不待不同之成,黃人已盡為白人矣。是二種已合為一色,無自辨別,唯棕黑二種與白人遠絕,直難為合者也。」不過,棕色人種仍可分兩步,先變為黃色人種,再按「改良人種」計劃變成白人。這些人需移民到寒冷北方,改變飲食習慣,居住房間改為通風透日。

同樣道理,黑人則應全遷到高緯度寒冷區,減少太陽直射,再懸賞獎勵高等人種(黃、棕)與他們通婚,經二三百年可變成棕色。不過黑男白女結合則萬萬不可,因為天理不容。他又補充:「其棕、黑人有性情太惡,狀貌太惡或有疾者,醫者飲以斷嗣之藥以絕其傳種。當千數百年後,大地患在人滿,區區黑人之惡種者,誠不必使亂我美種而致退化。」「故至大同之世,只有白種、黃種之存,其黑人、棕種殆皆掃地盡矣。惟印度人略有存者,亦多遷之四方,而稍變其種色」「故經大同後,行化千年,全地人種,顏色同一,狀貌同一,長短同一,靈明同一,是為人種大同。」

今有稱道康有為者,認為「去九界」中的「去國界」,可視為無政府主義之延伸,「去家界」具顛覆既有家庭、性別與性取向秩序的想像力,「去產界」與共產主義廢除私有財產制異曲同工,「去亂界」乃世界和平的理想,全書是中國版的烏托邦計劃。當中「去級界」與「去種界」兩章,專門詳論「改良人種」的計劃。但事實上,「人種」概念和「改良人種」計劃的精神,其實穿透了整本《大同書》。例如他論及女子要有學問,原因也是為了「改良人種」;瘋疾者要禁於孤島,不許男女同居,也是為了防止他們亂了「人種」;商人要行大同也是為防「人種生詐性」……


中國正按康氏步驟向「人種大同」

不過,不要忘記,當代歐洲最極端的種族主義者堅持的是種族的純粹性,嚴禁跨種通婚。康有為的人種改良計劃,則是有選擇地鼓勵/禁止人種之間的婚合,但總的目標仍然是以「白種為最優越」去進行「人種改良」,所以,這絕非什麼「殖民種族主義」,而是「有中國特色的種族主義」!

今日,中國人多欲移居歐美,仰羨黃白通婚,卻擔憂黑人長居中國亂種,證明中國正按康有為的步驟,快速跳越「小康」,邁向理想世界的「人種大同」。


文//安徒
編輯//馮少榮
fb﹕http://www.facebook.com/SundayMingpao

留言

這個網誌中的熱門文章

20091213-陶傑:BNO、蠢老鼠

20180506-批判地理達人鄧永成,土地供應與公義的矛盾人,鄧永成寄語學生:當香港被規劃時……

20200129-楊天命:致習近平總書記的一封信