20140429-陳喜艾：讓人氣餒的議員
陳喜艾：讓人氣餒的議員
明報2014年4月29日
那一天，是個星期四。我一個人埋頭苦幹，雙眼看開了近十個視窗的屏幕，一直在研究農藥的監管問題。事情本來是一月發生的，政府突然從本來已在立法會通過的農藥規管名單中，剔除三項。多得電視台鍥而不捨追查幾個月，今月初，我和絕大部分香港人一樣，才知道有這件事。
要在有限的時間跟進，我找過化學專家、農場，在網上從舊新聞到立法會紀錄，再到諮詢文件，再找香港法例。文章寫到一半，還是被卡住，大概是我看不慣文件艱澀的用字，我始終搞不清近年香港農藥的規管情。於是，我決定用最古舊的方式，打電話問功課。
立法內容，最清楚的，按道理是議員吧。我拿出負責通過這法例的委員會名單，戰戰兢兢打起電話來，問題好簡單：這次新例中列有三百多種農藥的附表，以往已存在嗎？第一個議員，本以為要發表意見，卻發現我來查詢資料，說我問得太仔細，要點時間看文件再回覆，然後匆匆掛線。第二個議員，只知道剔除了三種農藥，兩年前立法的內容不清楚，因為她當時仍未加入這委員會。她說得對，當年在場的議員會更清楚，於是，我找到這幾年都是委員之一的第三個議員。可沒想到，他是個暴躁的議員，先是問我有沒有嘗試看過文件，然後晦氣地說替我查看，掛線幾分鐘後，他回電，卻仍是答非所問，於是問我究竟目的為何，又問我還有什麼其他問題嗎……最後，他說他終於理解我的問題，第三次回電，分享了他的答案，但我後來發現那答案也是錯的。打電話打至天黑，還是沒有議員能解答我以為對他們來說簡單不過的問題，我死心不息，再多打一通，這個代表業界的議員，同樣「理所當然地」對條例的細節所知不多。
我徹底絕望，才發現我們負責立法的議員，其實不大知道他們有份決定通過的，是什麼法例。自那天起，我不停告誡朋友，下回投票要看清楚議員真面目。對於立法會議員，尚且可從選票嘗試阻止這種絕望再有下一個四年；對於香港人之首，不滿再大，我們又可以怎樣阻止下一個五年？
[陳喜艾]
明報2014年4月29日
那一天，是個星期四。我一個人埋頭苦幹，雙眼看開了近十個視窗的屏幕，一直在研究農藥的監管問題。事情本來是一月發生的，政府突然從本來已在立法會通過的農藥規管名單中，剔除三項。多得電視台鍥而不捨追查幾個月，今月初，我和絕大部分香港人一樣，才知道有這件事。
要在有限的時間跟進，我找過化學專家、農場，在網上從舊新聞到立法會紀錄，再到諮詢文件，再找香港法例。文章寫到一半，還是被卡住，大概是我看不慣文件艱澀的用字，我始終搞不清近年香港農藥的規管情。於是，我決定用最古舊的方式，打電話問功課。
立法內容，最清楚的，按道理是議員吧。我拿出負責通過這法例的委員會名單，戰戰兢兢打起電話來，問題好簡單：這次新例中列有三百多種農藥的附表，以往已存在嗎？第一個議員，本以為要發表意見，卻發現我來查詢資料，說我問得太仔細，要點時間看文件再回覆，然後匆匆掛線。第二個議員，只知道剔除了三種農藥，兩年前立法的內容不清楚，因為她當時仍未加入這委員會。她說得對，當年在場的議員會更清楚，於是，我找到這幾年都是委員之一的第三個議員。可沒想到，他是個暴躁的議員，先是問我有沒有嘗試看過文件，然後晦氣地說替我查看，掛線幾分鐘後，他回電，卻仍是答非所問，於是問我究竟目的為何，又問我還有什麼其他問題嗎……最後，他說他終於理解我的問題，第三次回電，分享了他的答案，但我後來發現那答案也是錯的。打電話打至天黑，還是沒有議員能解答我以為對他們來說簡單不過的問題，我死心不息，再多打一通，這個代表業界的議員，同樣「理所當然地」對條例的細節所知不多。
我徹底絕望，才發現我們負責立法的議員，其實不大知道他們有份決定通過的，是什麼法例。自那天起，我不停告誡朋友，下回投票要看清楚議員真面目。對於立法會議員，尚且可從選票嘗試阻止這種絕望再有下一個四年；對於香港人之首，不滿再大，我們又可以怎樣阻止下一個五年？
[陳喜艾]
留言
張貼留言