20170124-林超英：若郊野公園總體面積「有加無減」，建屋有得傾
林超英：若郊野公園總體面積「有加無減」，建屋有得傾
2017/1/24 — 19:15
特首梁振英今早稱，決定由環保署等有關部門，初步研究可發展房屋的郊野公園選址問題。前天文台長林超英今提出，只要「保持（郊野公園）總體面積有加無減」，以及「康樂用途、教育用途或自然生態保育用途總體功能無減」，這樣不會減少郊野公園，就仍是「有得傾」。但長春社認為，將香港房屋問題簡化至郊野公園，「實是扭曲事實，並誤導公眾」，亦關注政府將借早年曾承諾的郊野公園，作為在郊野公園建屋的交換條件，變相是放生政府。
前天文台台長、中大地理與資源管理學系客座教授林超英今表示，政府的提議，前提是郊野公園總面積要增加，才提出用那些地作非地產用途，興建公營房屋。
林超英認為要研究「保持（郊野公園）總體面積有加無減」，以及「康樂用途、教育用途或自然生態保育用途總體功能無減」，這樣的情況下就是「寸步不讓」，不會減少郊野公園，這樣便「有得傾」，「每次你郁我的土地，我要你賠返更多土地，同埋一定要保障康樂教育生態保育功能無減少」。
林超英昨以「政府必須保證郊野公園總面積不減」為題撰文舉例解釋，1990年代興建大欖隧道時，佔用了大欖郊野公園的土地，政府在元朗大棠以數倍土地補償，現成了秋天賞楓葉的勝地，「市民最終沒有損失」，但他重申，政府應該用好和用盡棕土，才向郊野公園要地。
南區區議員、創建香港行政總裁司馬文今於Facebook表示，認為可考慮林超英郊野公園總體面積不變、「零淨損失」的提議，但他強調郊野公園中一定要包括紅花嶺和「不包括土地」。
長春社憂將早承諾作郊野公園地方 換邊陲作發展
對於應保證郊野公園「有加無減」的前提去發展公型房屋的說法，長春社今指關注政府將借早年曾承諾的郊野公園，作為在郊野公園建屋的交換條件，變相放生政府。
長春社指出，施政報告提及研究發展部份郊野公園時，同時提及設立紅花嶺郊野公園的建議，被解讀成解決發展及保育矛盾的方法，但事實這是政府早年已作出的承諾，即當邊境禁區開放後，會全面開放紅花嶺郊野公園。
長春社指出，蒲台、南丫島等廿多個地點都曾承諾作郊野公園，長春社擔憂，政府會否將早已承諾會作郊野公園的地方，正式改作郊野公園，就換取邊陲郊野公園地發展之用。
對於政府再次意圖把房屋問題和保育郊野公園對立，長春社表示感到「極度失望」，又指香港房屋問題涉及地產商囤地、丁屋政策、軍事用地，棕土利用和政府規劃不當等元素，若將問題簡化至郊野公園，「實是扭曲事實，並誤導公眾」。
對於政府指改劃的郊野公園只涉及低生態價值用地，長春社指，郊野公園本身除了有生態價值，亦具康樂、城市緩衝區等功能。
環保部門覓地？ 長春社擔心「政治凌駕專業」
對於環保部門被要求「覓地建屋」，長春社擔心「政治凌駕專業」，「環保部門將因配合發展而無法有效為郊野公園環境把關」。而林超英認為環保部門沒責任選擇改建哪一個郊野公園地點，應由負責建屋的部門研究選址，由環保部門評估和提出以哪一地方作補償。
特首梁振英上周於其任內最後一份《施政報告》重提發展郊野公園的想法，引起爭議。梁振英於《施政報告》中表示，應利用郊野公園內「生態價值不高、公眾享用價值較低、位於邊陲地帶」的土地建公屋、非牟利老人院等，強調發展上述郊野公園地段作「非地產用途」。
政府亦會同時物色合適地方納入郊野公園範圍，為進一步保護高生態價值的地點，政府將約500公頃沙頭角紅花嶺指定為郊野公園，過去幾年，政府將合適的「不包括土地」，如西灣等納入郊野公園範圍，令現時郊野公園和特別地區的總面積增加了38公頃。
「不包括土地」是指毗鄰郊野園或被郊野公園包圍的鄉村和農地。在指定某地區為郊野公園時，當局不應為村民及土地業權人的合法權益帶來負面影響，以免招致反對和索償。因此，漁農自然護理署在指定任何地區為郊野公園時，都會將鄉村和農地，連同其周邊作緩衝之用的政府土地，剔出郊野公園範圍。那些被剔出的土地，被稱為「不包括土地」。
林超英
2017/1/24 — 19:15
特首梁振英今早稱，決定由環保署等有關部門，初步研究可發展房屋的郊野公園選址問題。前天文台長林超英今提出，只要「保持（郊野公園）總體面積有加無減」，以及「康樂用途、教育用途或自然生態保育用途總體功能無減」，這樣不會減少郊野公園，就仍是「有得傾」。但長春社認為，將香港房屋問題簡化至郊野公園，「實是扭曲事實，並誤導公眾」，亦關注政府將借早年曾承諾的郊野公園，作為在郊野公園建屋的交換條件，變相是放生政府。
前天文台台長、中大地理與資源管理學系客座教授林超英今表示，政府的提議，前提是郊野公園總面積要增加，才提出用那些地作非地產用途，興建公營房屋。
林超英認為要研究「保持（郊野公園）總體面積有加無減」，以及「康樂用途、教育用途或自然生態保育用途總體功能無減」，這樣的情況下就是「寸步不讓」，不會減少郊野公園，這樣便「有得傾」，「每次你郁我的土地，我要你賠返更多土地，同埋一定要保障康樂教育生態保育功能無減少」。
林超英昨以「政府必須保證郊野公園總面積不減」為題撰文舉例解釋，1990年代興建大欖隧道時，佔用了大欖郊野公園的土地，政府在元朗大棠以數倍土地補償，現成了秋天賞楓葉的勝地，「市民最終沒有損失」，但他重申，政府應該用好和用盡棕土，才向郊野公園要地。
南區區議員、創建香港行政總裁司馬文今於Facebook表示，認為可考慮林超英郊野公園總體面積不變、「零淨損失」的提議，但他強調郊野公園中一定要包括紅花嶺和「不包括土地」。
長春社憂將早承諾作郊野公園地方 換邊陲作發展
對於應保證郊野公園「有加無減」的前提去發展公型房屋的說法，長春社今指關注政府將借早年曾承諾的郊野公園，作為在郊野公園建屋的交換條件，變相放生政府。
長春社指出，施政報告提及研究發展部份郊野公園時，同時提及設立紅花嶺郊野公園的建議，被解讀成解決發展及保育矛盾的方法，但事實這是政府早年已作出的承諾，即當邊境禁區開放後，會全面開放紅花嶺郊野公園。
長春社指出，蒲台、南丫島等廿多個地點都曾承諾作郊野公園，長春社擔憂，政府會否將早已承諾會作郊野公園的地方，正式改作郊野公園，就換取邊陲郊野公園地發展之用。
對於政府再次意圖把房屋問題和保育郊野公園對立，長春社表示感到「極度失望」，又指香港房屋問題涉及地產商囤地、丁屋政策、軍事用地，棕土利用和政府規劃不當等元素，若將問題簡化至郊野公園，「實是扭曲事實，並誤導公眾」。
對於政府指改劃的郊野公園只涉及低生態價值用地，長春社指，郊野公園本身除了有生態價值，亦具康樂、城市緩衝區等功能。
環保部門覓地？ 長春社擔心「政治凌駕專業」
對於環保部門被要求「覓地建屋」，長春社擔心「政治凌駕專業」，「環保部門將因配合發展而無法有效為郊野公園環境把關」。而林超英認為環保部門沒責任選擇改建哪一個郊野公園地點，應由負責建屋的部門研究選址，由環保部門評估和提出以哪一地方作補償。
特首梁振英上周於其任內最後一份《施政報告》重提發展郊野公園的想法，引起爭議。梁振英於《施政報告》中表示，應利用郊野公園內「生態價值不高、公眾享用價值較低、位於邊陲地帶」的土地建公屋、非牟利老人院等，強調發展上述郊野公園地段作「非地產用途」。
政府亦會同時物色合適地方納入郊野公園範圍，為進一步保護高生態價值的地點，政府將約500公頃沙頭角紅花嶺指定為郊野公園，過去幾年，政府將合適的「不包括土地」，如西灣等納入郊野公園範圍，令現時郊野公園和特別地區的總面積增加了38公頃。
「不包括土地」是指毗鄰郊野園或被郊野公園包圍的鄉村和農地。在指定某地區為郊野公園時，當局不應為村民及土地業權人的合法權益帶來負面影響，以免招致反對和索償。因此，漁農自然護理署在指定任何地區為郊野公園時，都會將鄉村和農地，連同其周邊作緩衝之用的政府土地，剔出郊野公園範圍。那些被剔出的土地，被稱為「不包括土地」。
林超英
留言
張貼留言