20151030-柳俊江：【反智動物】新聞消除誤解？

柳俊江：【反智動物】新聞消除誤解？
19:52 30/10/2015

報道梁振英對汲水門大橋事件回應，傳媒死抱「中立」態度，讀者一定要自己思考批判。

腸仔致癌，人心惶惶。世衞轄下組織「國際癌症研究所」IARC列香腸、火腿、煙肉等為「第一類致癌物」，與煙仔同級。廣大電子媒體和報章大肆報道，很多話沒有好好說，沒有好好解釋，讀者觀眾一味靠估，結果越描越黑。
看電視台的報道，因為新聞時間短，也許加上撰稿人先入為主的概念，整段新聞把重點放在「與香煙同級」上，沒有講清楚一些很重要的事實。例如同級的還有石棉、太陽紫外線輻射等致癌因素，那麼石棉的致癌可能，和香煙的致癌風險相去多少倍？香腸的致癌風險，又比經常到海灘曬太陽高多少倍？很明顯，在同一個級別上，不同的「致癌物」，有着天淵之別的風險差距。每天吃一定份量「加工肉類」會增加百分之十八的致癌風險，而每日吸一包煙則有十五至二十倍的致癌風險，靜心想一想，這種風險差距有多大？建議讀者上網閱讀蔡國淦醫生的文章，為腦袋解解毒。
廣告


讀《明報》專訪舊同事蘇敬恆，他認為「新聞工作消除世人誤解」，深有感受。可惜，世人知道得越多，越覺得現在的傳媒才是誤會之源，為矛盾推波助瀾。香港人每周工作時數冠絕全球，又不能不接收資訊，惟有靠記者消化整理的報道。偏偏新聞行業流失率高，年輕記者在時間壓力下趕稿，基本認知和邏輯思維又有待磨練，對複雜議題未必能好好把握。如果讀者沒有絲毫批判態度，囫圇吞棗的話，就往往不知事實與偏見之別。
IARC沒有騙人，只是科學家們和我們說的語言不同，而新聞工作者沒有做好繙譯工作，引致誤會連連。不過，社會上也有太多的人，借新聞工作的習慣和權限，去訛騙世人。在〈為甚麼新聞會變成政府喉舌〉一文，筆者已經講過，香港新聞媒體為何偏信官方消息，而現今政府官員和港英時代官員的誠信度大有不同，所以新聞工作者慘被利用。
看汲水門大橋事件，梁振英面不紅氣不喘地乘機推銷機場第三跑道，中間完全脫離邏輯。傳媒死抱「中立」態度依話直播，共同營造假象，繁忙的香港人，又有幾多個真有時間去研判大橋事故箇中的問題，興建第三跑道的種種未解疑問？在此混亂之中，主流媒體只能提供即時資訊，不可能助我們看清事實。讀者的自我教育甚為重要，一定要思考批判，延伸閱讀。


Profile：
前新聞記者，動物NGO工作者。現為自由傳媒人兼「另類生態學家」，透視傳媒生態、動物生態、社會生態。《反智動物》討論最高智商靈長類動物之種種反智行為。

編輯：謝慧珊
美術：孔文彬

柳俊江
電郵 :ryanlau88@gmail.com