20150823-健吾： 我和《明報》

健吾： 我和《明報》
2015 年 08 月 23 日


很多傳媒中好像覺得「紙媒沒落」是重要的事。但我身邊的朋友、親人及學生，都好像無動於衷。
小時候讀很多《明報》。從1995年起拜讀陶傑的專欄。一直至今。

我和第一個女朋友的常用話題，就是「陶傑今天寫什麼」。
直至到日本讀書，經教授介紹，在星期日明報賣文。幸得編輯的關照，我的功用，大概是一個「寫很快」的人。我想，是她找的作者甩她的底，就會打電話給我。試過有一次，星期五晚七點邀稿，星期六下午三時就要收東西。我約了朋友吃飯，做完所有我既定的事情後，我喝了三罐紅牛，完成三千五百字，談的，是I am not a plastic bag 的文章。之後，一直蒙受照顧。及後見到明報前高層葉輝先生，他也當面鼓勵，令我自信大增。還有，當時《信報》的林生林太和時任文化版的編輯陳耀紅的機會，令我可以慢慢成長，學習寫作。

及後，明報改版，改了稿費而不先行通知，我跟星期日明報，就此分別。及後，明報前編輯伍瑞瑜邀請，在觀點版三星期出一次文。在情緒最低落，生活最艱難的日子，不想寫了，伍先生仍鍥而不捨鼓勵，迫我三周一次，思考一下香港及外國的時事，令我可以完成最近的《這十年來著緊過的事》，也造就了我成為時評節目主持的雛型。
現在，《明報》好像有點不同了。調查報道組的記者走了，不再請人。然而，有明報記者於網路批評我轉載一位網友對明報報道曼谷事件的批評，指我「冇料扮四條」、「剩係識Ｘup」，還加一句「係直播室暢所欲言」之時，都要尊重「仆去前線的行家」。大概暗示我離地，不知記者辛苦吧？之後他的朋友，包括一名公民黨議員的助理指我「剩係share 本土熱Ｘ野」（編按：原文輯錄）、「唔偏激的唔share」，另一個網友說不會當我是「行家」。行家，這兒指的是記者吧？我不知道，記者的定義是不是由「報館記者」去定義。

根據香港記者協會的規定，收入的大部份是從事採訪工作，再交會費，就會被當成是「香港記者協會」的會員。我2002年於中文大學新聞及傳播學院畢業。去年，有幸得馮應謙院長的支持設立，幫手設立了獎學金。大學時做Varsity，做過不少令同學記得的人物專訪，如王力宏、陳冠希等等。當時同學們都問我，為什麼新聞系的雜誌要做明星專訪。我只回答：「已寫英文了，沒有stopping power 的東西，誰看？」直至現在，有一大部份的時間，都是做傳媒工作，我的電台節目，都有不少採訪。大至訪問官員，小至入大澳二澳採訪本土農業，自閉症私校，合約教師問題，幼稚園教師爭取設立薪級表訴求的集會，港超聯球隊的班主、香港首個足總女董事，香港足球代表隊的球員，我都有做「採訪」，記者們批評我之前，是不是可以向我的被訪者求證一下？
《明報》一直對我的關照，我都銘記於心。明報教會我，做報紙要有骨氣，歉隨便改稿費的編輯就不要合作。經今次事件，我已預期及理解《明報》某些記者對我的評論和意見，我試著了解為何一個有#如果你工作累鳥、#健吾去日本、#日本獨賣等等不同資訊的面書專頁，會被明報記者及其友好當成是「唔偏激唔share」的專頁。一個幾乎每日做「採訪」的電台節目主持，為何會被明報記者及其友好當成「沒有input」、「只坐在直播室評論時事」的人。

有些事情，我還記得很清楚。大學時代，於新亞書院，上劉進圖先生當年教Com Law（傳媒法規）。他迫著我們讀判詞。他教的東西，我到今天都記得。他曾以某周刊和冬菰頭小姐的「事件」，解釋「私隱」為何物。某周刊當時登了一名中環女子的照片，以冬菰頭形容該名女士。該女士覺得私隱被侵犯，欲入稟取回公道。可惜，私隱條例是需要樣子跟名字可連在一起，才算侵犯私隱。冬菰頭就沒有勝訴。然而，劉老師當時教，即使沒有侵犯私隱，有些事情不犯法，也不代表要一定要做的。這一點，我也銘記在心。傳媒報道，劉進圖先生是做深度採訪，才被斬的。劉先生用血換來深度新聞。風骨，令人敬佩。

現在呢？每天做節目，都要讀很多報紙。或許，是《100毛》做得太成功了吧。大家才這麼重視網絡新聞，甚至用網路新聞的方法去做紙媒，如去偷拍有沒有青年讓座這些網民才做的事，高尚的行家們都做了。這是不是好事？別問我，莫說我不是「行家」，恐怕「行家」也只在嘆息紙媒的黃昏。末路前面，我真的不是一個在報社工作的人，一個小小的個體，「只是」一個電台節目主持和專欄作家，還是恪守自己的部份，就算了。


作者：健吾
畢業於日本筑波大學。從來都沒有想過認真從事媒體工作。現為中文大學日本研究系講師，電台節目光明頂主持之一。主職，算是稿匠。