20160419-古德明：紅霧鎖機場

古德明：紅霧鎖機場
20:55 19/4/2016

■作家屈穎妍指前港督彭定康要求警員協助搜尋失狗，但被質疑「老作」。資料圖片

三月二十八日，梁振英女兒凌轢機場職員，憑父親電話裏吩咐小職員「叫我特區首長」的官威，逼小職員違反保安規例，代她取回遺留禁區之外的行李。梁家只是沒有想到，那樣的家常小事，這一次居然被《蘋果日報》披露，引起輿情不平，空勤人員總工會更集會抗議，參與者二千五百人。
不過，這件事最動人心魄的，是近年重重深鎖太平山的弄虛作假紅霧，突然現形，變得和北京的著名霧煙一樣，伸手可觸，撲面侵衣。
這紅霧見於廟堂之上。於是，保安局長黎棟國說：「行李遺留禁區之外，只要經過檢查，機場職員可代物主攜入禁區送還。」民航處長羅崇文說：「根據保安程序，行李不必和物主一起受檢查。機場職員有時也會代乘客攜行李入禁區。」運輸局長張炳良說：「整件事都不見特區首長運用特權。」當年董建華把高官薪水大幅提高，高於一般小民二、三十倍，用意不可謂不深。有萬鍾之祿，自然有不辯禮義之高官。難怪這些高官今天所述機場保安規例，原來查無明文；而他們所說機場職員，則明言從來不代乘客攜行李入禁區。
同時，有政客湯家驊者，一見機場事發，就挺身而出說，他曾經兩遊日本，兩次都遺留行李在日本機場禁區內外，也都由機場職員出入禁區代取送還。他對行李善忘，對那兩個故事卻不善忘，那忘與不忘掌握得恰到好處。難怪他獲中共青睞，得赴北京面聖。
此外，那作假弄虛紅霧，也見於傳播界。有專欄作家屈穎妍者，撰文說：「一九九七年，港督彭定康走失愛犬，要重案組警員徹夜地氈式搜尋，為甚麼當時無人痛斥彭定康弄權？梁振英見女兒遇事，設法幫忙，打個電話，無非人情之常，今天的社會是不是矯枉過正了？」這是典型中共論辯法。查當年彭定康以「不得浪費公帑」為言，不教警方特別出動尋犬。正因如此，不少市民踴躍代尋，更有寵物公司為玉成其事，懸紅一萬元。那失犬四天之後尋回，那一萬元則捐作慈善事業。當然，新香港作家，現在可以隨意改寫歷史。
但我還是想請梁振英、屈穎妍等讀一段史實。《資治通鑑》卷二四八載：唐宣宗有愛女萬壽公主，根據制度，公主出入可坐銀裝車，宣宗卻說：「吾欲以儉約化天下，當自親者始。」下令公主和公卿大夫的妻子一樣，用銅裝車。有一次，公主的小叔病重，宣宗聽說公主去了慈恩寺觀劇，馬上召她入宮，由她站在階下，視而不見。公主哭着謝罪，宣宗這才數說她有虧婦道：「豈有小郎（丈夫的弟弟）病，不往省視，而觀戲乎！」從此，「貴戚皆兢兢守禮法」。史家盛稱宣宗之世，「權豪斂跡，頌聲載路」。梁振英能學唐宣宗以至彭定康十分之一，他女兒遺失行李，未必沒有市民代為懸紅尋覓。
但假如要配合中共國情，則屈穎妍、黎棟國之流，最好把《資治通鑑》以至香港機場保安法，都一一改寫。


古德明
專欄作家