20160421-錢志健：香港還有公平競爭嗎？
錢志健：香港還有公平競爭嗎？
7:11 21/4/2016
■港交所月底舉行選舉選出新一任基金界獨立非執董。資料圖片
舊有的香港雖不完美，但很大程度上持份者依程序辦事有規有矩。現在的香港，不依程序是新常態，當權者操守更令人譁然。你有行李忘記在機場禁區外點算？我是「梁凸」，特事特辦，當然要破例幫我送入禁區。剛過去的星期日，香港空勤人員總工會在機場發起的抗議，代表香港 No.1，也不能破壞規矩。
2,500人的集會，由空中服務員、機師、地勤人員主導，我也見證了一個有話直說的香港社會，但不知還可支撐多久？現今的香港，公道、持平的建議，理直氣壯的批判，當權者視之如洪水猛獸。主權回歸快20年，除了人心未回歸外，很多人焦慮「特權階級」更不依照程序辦事，變成了真正的霸權。沒有人敢出聲，習以為常，只會加快令香港死亡。
另一強力天空下，我是當事人之一的港交所「特色選舉」有新進展。香港基石之一的港交所，4月8日用150字粗體向股民建議在28日（下周四）股東大會，投他們的「自己人」成為獨立非執行董事，及對另一由股東提名、代表基金界的筆者投反對票。本來君子之爭，是最普通不過的事，但在港交所13人的董事會，已有7人由政府委任（行政總裁及主席），如再奪去代表基金界的一席，董事局便真的變為了「單聲道」，不再存有較獨立聲音。港交所獨立非執行董事的功能，當然就是要給予港交所管理層獨立的意見，不是「和諧裝睡」或和你玩「擦鞋」，小股東權益為重，是其是、非其非。
望選民發聲
證監會前主席梁定邦在上周五一個論壇上，被筆者問到港交所「出口術」要求股民支持自己人Bagri、投反對票給筆者，是否違反公平競爭（Fairplay）？梁定邦回應指：「不明對方（港交所）為何這樣做，相信市場亦會關注公平競爭的問題，事件屬史無前例，但相信港交所董事局是有個別原因才作出舉措。」
我的提名人為港交所股東、港交所前人力資源總監曾振超。作為港交所17年的「過來人」，他對這次「選舉霸權」的解讀如下：港交所「過份敏感」，只是一個提名就大做文章，令人愕然。事實上董事會成員太偏重於政府，他今次提名筆者，只是盡股東責任，希望多一個民選角色監察政府，增加業界和港交所溝通的管道，但港交所都不能容忍。
基金界在港交所的代表黃世雄即將卸任。我知道要成功「補上」甚為艱難。10億股的流通量，假設當權者至少5.88%股數對我投反對票，當它是6,000萬股反對票，需要1.2億股才「對沖」為零。每次的股東會，假設有四成的股票量出現表態，即四億股表態，這次的「特色選舉」，股東權益「被代表」就是最大問題，接收的資訊也是被操控了，港交所開了一個很壞的先例。
最後，贏這場不公義選舉已近乎不可能，但我相信香港還有公義。我希望的「奇蹟」是：有多過四成港交所的股民在股東會出來投票為自己發聲！這是你的權利，不要被代表。請行使你的權利，通知你的證券行或銀行，根據「自己的意願」在中央結算代你投票（投票程序可參閱：https://Facebook.com/2047HKMonitor）。Does Hong Kong still have Fairplay？
錢志健
資深對沖基金經理
7:11 21/4/2016
■港交所月底舉行選舉選出新一任基金界獨立非執董。資料圖片
舊有的香港雖不完美，但很大程度上持份者依程序辦事有規有矩。現在的香港，不依程序是新常態，當權者操守更令人譁然。你有行李忘記在機場禁區外點算？我是「梁凸」，特事特辦，當然要破例幫我送入禁區。剛過去的星期日，香港空勤人員總工會在機場發起的抗議，代表香港 No.1，也不能破壞規矩。
2,500人的集會，由空中服務員、機師、地勤人員主導，我也見證了一個有話直說的香港社會，但不知還可支撐多久？現今的香港，公道、持平的建議，理直氣壯的批判，當權者視之如洪水猛獸。主權回歸快20年，除了人心未回歸外，很多人焦慮「特權階級」更不依照程序辦事，變成了真正的霸權。沒有人敢出聲，習以為常，只會加快令香港死亡。
另一強力天空下，我是當事人之一的港交所「特色選舉」有新進展。香港基石之一的港交所，4月8日用150字粗體向股民建議在28日（下周四）股東大會，投他們的「自己人」成為獨立非執行董事，及對另一由股東提名、代表基金界的筆者投反對票。本來君子之爭，是最普通不過的事，但在港交所13人的董事會，已有7人由政府委任（行政總裁及主席），如再奪去代表基金界的一席，董事局便真的變為了「單聲道」，不再存有較獨立聲音。港交所獨立非執行董事的功能，當然就是要給予港交所管理層獨立的意見，不是「和諧裝睡」或和你玩「擦鞋」，小股東權益為重，是其是、非其非。
望選民發聲
證監會前主席梁定邦在上周五一個論壇上，被筆者問到港交所「出口術」要求股民支持自己人Bagri、投反對票給筆者，是否違反公平競爭（Fairplay）？梁定邦回應指：「不明對方（港交所）為何這樣做，相信市場亦會關注公平競爭的問題，事件屬史無前例，但相信港交所董事局是有個別原因才作出舉措。」
我的提名人為港交所股東、港交所前人力資源總監曾振超。作為港交所17年的「過來人」，他對這次「選舉霸權」的解讀如下：港交所「過份敏感」，只是一個提名就大做文章，令人愕然。事實上董事會成員太偏重於政府，他今次提名筆者，只是盡股東責任，希望多一個民選角色監察政府，增加業界和港交所溝通的管道，但港交所都不能容忍。
基金界在港交所的代表黃世雄即將卸任。我知道要成功「補上」甚為艱難。10億股的流通量，假設當權者至少5.88%股數對我投反對票，當它是6,000萬股反對票，需要1.2億股才「對沖」為零。每次的股東會，假設有四成的股票量出現表態，即四億股表態，這次的「特色選舉」，股東權益「被代表」就是最大問題，接收的資訊也是被操控了，港交所開了一個很壞的先例。
最後，贏這場不公義選舉已近乎不可能，但我相信香港還有公義。我希望的「奇蹟」是：有多過四成港交所的股民在股東會出來投票為自己發聲！這是你的權利，不要被代表。請行使你的權利，通知你的證券行或銀行，根據「自己的意願」在中央結算代你投票（投票程序可參閱：https://Facebook.com/2047HKMonitor）。Does Hong Kong still have Fairplay？
錢志健
資深對沖基金經理
留言
張貼留言