20140722-林鴻達：自主不等於港獨

林鴻達：自主不等於港獨
20140722

■張德江日前突然南下深圳，接見了梁振英與政改三人組。

張德江南巡除了接受689和政改福祿壽覲見之外，還接見多個建制派政團及商界代表。據報道，張德江「訓示」他們要為反佔中發聲之外，接見六大商會代表時，還指出香港背靠「祖國」，有中國這個九萬億GDP的經濟體作後盾，其他地方「恨都恨唔到」，例如新加坡。
中共常提出香港背靠「祖國」能得到最大好處，藉經濟因素繞過政治爭議，是司空見慣的手段；但從來都只說了算而不會提及其他地方「佐證」。今次不單提出，還用上以新加坡，目的顯然是針對中共認為的港獨勢力。不容否定的是，「港獨」討論確實存在，新加坡也的確是這類討論其中一個基礎重點。
不討論「港獨」的可否，但以香港人的國家觀念，實在難以想像比香港細三分一的新加坡能獨立成國。新加坡獨立之後，既要面對國內大量社會問題，還要應付馬來西亞多方面的威脅。新加坡政府既要建立自己的武裝部隊，制衡大馬的軍事實力；要興建大量水塘、發展海水化淡廠，盡量減少從柔佛州供水數量，更是要防止巫統政府動輒以斷水作威嚇；在西北部裕廊、林厝港地區發展農業、家禽業，推動新科技農耕技術，並與東盟其他成員國在農產品上的合作，減少糧食方面對馬來西亞的依賴。規劃多個工業園和提供稅務優惠吸引投資，保證本地人就業機會，及形成自主健全的經濟結構，當然還要提港人普遍知道的組屋計劃，保障國民的基本生活。
1997年前香港的社會運作，其實與新加坡大同小異。有自己的水塘（縱仍要依賴東江水），有農田、魚塘、雞場，有自己的工業。就算是因為領土主權屬英國而毋須防務，港人也可志願式入伍當華籍英兵。公屋居屋以及租務管制，縱不算完善的房屋政策，但總算人人都有容身之所。
但17年來，本港水塘足夠大部份用水需要，仍要超貴價買入東江水。有人提出參考新加坡的技術興建海水化淡廠，港共政權極其量研究探討。無視農田荒廢甚至被非法改變用途，縱容丁屋、地產商破壞農地；魚塘被填平；藉禽流感、污水問題打壓禽畜業，甚至提出新界東北發展計劃徹底鏟除本港農業。只鼓吹金融服務業沒推動工業等其他產業，使經濟結構單一化並影響就業情況。減建公屋、停建居屋、取消租管，使租客議價能力徹底消失，「低增值人士」流離失所，露宿街頭還要被食環署「洗太平地」猶如趕盡殺絕。這一切的事，無異是中共港共都在摧毀香港的自主能力，促使香港的生存要倚賴中國。
1974年4月25日，葡萄牙發生康乃馨革命，推翻由薩拉查（Oliveira Salazar）推動、卡丹奴（Marcelo Caetano）執掌的獨裁政權。這場革命的遠因是1961年開始的葡萄牙殖民地戰爭。這場戰爭是源於薩拉查誓要保留海外殖民地的擁有和控制權，顯示所謂的國力強大。翻看葡萄牙在安哥拉、畿內亞、莫桑比克等地的殖民史，都是通過掠奪黃金等礦產資源，操控當地貿易，繼而因當地人生計不保落入奴隸販賣市場等進行不公義事情來榨取利益，並迫使當地向宗主國在經濟和政治上依賴的局面。香港這17年來的境況，彷彿總找到這段歷史的影子。
香港維持獨立的政治、經濟制度，本是《中英聯合聲明》訂好的框架，也說明自主自立與主權從屬無必然的關係。但17年來「一國兩制」的變質，中共有意摧毀香港的獨立能力，才引起反彈。與其浪費時間建構「港獨」、「外國勢力」之類的假敵人，中共何不走回框架，一切矛盾便可馬上迎刃而解。

林鴻達
時事評論員