20140830-李怡︰一步分作六步的政改奇譚
蘋論︰一步分作六步的政改奇譚
6:58 30/8/2014
人大常委將於明天表決香港普選的決定草案，所謂表決照例是橡皮圖章。不過，這一年多的政改擾攘，卻讓香港人長了幾點見識。
第一個見識，是到底有幾「步曲」？「步曲」的說法，當然是錯體中文。應該是「部曲」。但土包子治國，中共喉舌和特區政府既這麼說，我們也姑且跟隨。按照《基本法》，改變行政長官和立法會的產生辦法，原來只需「三步」，即立法會三分二多數通過、行政長官同意、人大常委批准或備案即可。2004年人大強行釋法，就多加了兩步，即特首先向人大提出報告，由人大常委作出可以修改的決定，然後才開始《基本法》那「三步」。不過，真正的起步，則是去年3月人大法律委員會主任喬曉陽在深圳的宣示，包括特首候選人要愛國愛港、不能與中央對抗，提名委員會依照選委會組成，提名要以「機構提名」，實際上就是由提委會作篩選啦。
特區政府搞了不知多少場諮詢，又說歡迎各界提意見，引誘了天真的溫和民主派和有心人提出一堆方案，結果明天通過的決定，據傳和去年喬曉陽的宣示一模一樣。這一年多的擾攘是白費勁了。接下來的三步是：特區政府照人大決定提出政改方案給立法會通過，行政長官同意和人大批准是例行公事，這就算完成五步曲了。但豈能不把喬老爺的那步曲加進去呢？所以應是六步曲。而六步曲其實只是一步曲，也就是中共透過喬曉陽唱的獨腳戲。其他所有港共官員、建制派、中共官員和大陸專家，一年多的表演，都是擾擾攘攘的應聲蟲而已。幾步曲？一步。
第二個見識，是2+3等於幾。這是英國作家奧威爾（George Orwell，1903－1950）的小說《1984》中的情節。真理部向主人公用刑，問他2+3等於幾，他說是5。真理部說是等於4，繼續用刑。主人公受刑不過，說好吧，就等於4。真理部說錯了，現在的答案是等於6啦。
1994年2月28日，中英雙方關於香港政改的談判破裂，中國外交部發表聲明，提到英方曾問及如果特區要在2007年普選立法會，中方是否支持，中國外交部的回答是：「這是一個由特區自己決定的問題，毋須由中方作出保證。」
法律條文如同算式，事事依法律就像2+3等於5一樣清楚。中共當時的回答是依法律的。其後2004年人大釋法，就釋出不由特區自己決定、而是中共作出0708選舉方式「不容改變」的2+3等於4的決定了。
可憐的是緊跟中共的民建聯，九十年代在黨綱中列明「爭取0708雙普選」，到04年人大釋法後，就醜醜哋將之改為「爭取2012雙普選」。但2007年人大作出「香港可於2017年普選行政長官」的決定，民建聯的政綱又得跟着改，因為已經是2+3等於6也。是人說了算，不是法說了算。
第三個見識是香港跟屁蟲的醜醜哋有沒有底線。前天港區人大代表王敏剛說：「我係覺得相當興奮，因為我所提嘅意見好多都得到回應。我當時提到必須堅持提委會，百分之五十門檻唔能夠少。」這是他提的意見嗎？明明是一年多前喬老爺的宣示嘛。王敏剛是人辦，代表所有力撐中央這些人的胡言亂語，真是令人大開眼界，發現世界上真的有些人，為迎合絕對權力，他們的醜醜哋是沒有底線的。也見證了彭定康的臨別贈言：香港的自主權會一點一滴地斷送在香港某些人手裏。
第四點見識是：中共提出為國家安全和防外國勢力，故治港者包括法官都要「愛國」。如今在香港極力維護中共這觀點的人，很多都持有外國護照而且也跟「外國勢力」曾有不少瓜葛；相反那些無權無勢兼無錢的年輕人，舉龍獅旗，在網絡上發起要求英美關注香港局勢的群組，他們最想勾結外國勢力，可惜都勾結不到。孫中山搞革命，勾結日本美國英國的政治勢力；共產黨起家，靠的是勾結蘇俄勢力；中英簽署聯合聲明，中共拿到聯合國註冊，想勾結外國勢力來支持一下；《基本法》頒佈，美國通過《美國——香港法案》，擺明干預香港局勢，中共也沒吭聲。現在，許多香港人真的很想外國勢力來干預香港，但即使早前李柱銘、陳方安生訪美英，反應也一般。因為今非昔比，許多西方國家都要考慮與中國的經貿關係，不想得罪中國。中共找來找去，只找到黎智英聘用了一個管財務的洋人，於是捕風捉影地說是外國勢力。洋人跟外國勢力是八竿子打不到的關係，用國家級技術進入電腦的手段遍尋，如果找到證據，早揭發了。
不過，看過《逆權大狀》的人，會知道最後能讓維權律師轉敗為勝的，是依靠外國傳媒對事件的關注。因此，外國獨立傳媒的勢力還是值得「勾結」的。但那算是政治勢力嗎？
李怡
6:58 30/8/2014
人大常委將於明天表決香港普選的決定草案，所謂表決照例是橡皮圖章。不過，這一年多的政改擾攘，卻讓香港人長了幾點見識。
第一個見識，是到底有幾「步曲」？「步曲」的說法，當然是錯體中文。應該是「部曲」。但土包子治國，中共喉舌和特區政府既這麼說，我們也姑且跟隨。按照《基本法》，改變行政長官和立法會的產生辦法，原來只需「三步」，即立法會三分二多數通過、行政長官同意、人大常委批准或備案即可。2004年人大強行釋法，就多加了兩步，即特首先向人大提出報告，由人大常委作出可以修改的決定，然後才開始《基本法》那「三步」。不過，真正的起步，則是去年3月人大法律委員會主任喬曉陽在深圳的宣示，包括特首候選人要愛國愛港、不能與中央對抗，提名委員會依照選委會組成，提名要以「機構提名」，實際上就是由提委會作篩選啦。
特區政府搞了不知多少場諮詢，又說歡迎各界提意見，引誘了天真的溫和民主派和有心人提出一堆方案，結果明天通過的決定，據傳和去年喬曉陽的宣示一模一樣。這一年多的擾攘是白費勁了。接下來的三步是：特區政府照人大決定提出政改方案給立法會通過，行政長官同意和人大批准是例行公事，這就算完成五步曲了。但豈能不把喬老爺的那步曲加進去呢？所以應是六步曲。而六步曲其實只是一步曲，也就是中共透過喬曉陽唱的獨腳戲。其他所有港共官員、建制派、中共官員和大陸專家，一年多的表演，都是擾擾攘攘的應聲蟲而已。幾步曲？一步。
第二個見識，是2+3等於幾。這是英國作家奧威爾（George Orwell，1903－1950）的小說《1984》中的情節。真理部向主人公用刑，問他2+3等於幾，他說是5。真理部說是等於4，繼續用刑。主人公受刑不過，說好吧，就等於4。真理部說錯了，現在的答案是等於6啦。
1994年2月28日，中英雙方關於香港政改的談判破裂，中國外交部發表聲明，提到英方曾問及如果特區要在2007年普選立法會，中方是否支持，中國外交部的回答是：「這是一個由特區自己決定的問題，毋須由中方作出保證。」
法律條文如同算式，事事依法律就像2+3等於5一樣清楚。中共當時的回答是依法律的。其後2004年人大釋法，就釋出不由特區自己決定、而是中共作出0708選舉方式「不容改變」的2+3等於4的決定了。
可憐的是緊跟中共的民建聯，九十年代在黨綱中列明「爭取0708雙普選」，到04年人大釋法後，就醜醜哋將之改為「爭取2012雙普選」。但2007年人大作出「香港可於2017年普選行政長官」的決定，民建聯的政綱又得跟着改，因為已經是2+3等於6也。是人說了算，不是法說了算。
第三個見識是香港跟屁蟲的醜醜哋有沒有底線。前天港區人大代表王敏剛說：「我係覺得相當興奮，因為我所提嘅意見好多都得到回應。我當時提到必須堅持提委會，百分之五十門檻唔能夠少。」這是他提的意見嗎？明明是一年多前喬老爺的宣示嘛。王敏剛是人辦，代表所有力撐中央這些人的胡言亂語，真是令人大開眼界，發現世界上真的有些人，為迎合絕對權力，他們的醜醜哋是沒有底線的。也見證了彭定康的臨別贈言：香港的自主權會一點一滴地斷送在香港某些人手裏。
第四點見識是：中共提出為國家安全和防外國勢力，故治港者包括法官都要「愛國」。如今在香港極力維護中共這觀點的人，很多都持有外國護照而且也跟「外國勢力」曾有不少瓜葛；相反那些無權無勢兼無錢的年輕人，舉龍獅旗，在網絡上發起要求英美關注香港局勢的群組，他們最想勾結外國勢力，可惜都勾結不到。孫中山搞革命，勾結日本美國英國的政治勢力；共產黨起家，靠的是勾結蘇俄勢力；中英簽署聯合聲明，中共拿到聯合國註冊，想勾結外國勢力來支持一下；《基本法》頒佈，美國通過《美國——香港法案》，擺明干預香港局勢，中共也沒吭聲。現在，許多香港人真的很想外國勢力來干預香港，但即使早前李柱銘、陳方安生訪美英，反應也一般。因為今非昔比，許多西方國家都要考慮與中國的經貿關係，不想得罪中國。中共找來找去，只找到黎智英聘用了一個管財務的洋人，於是捕風捉影地說是外國勢力。洋人跟外國勢力是八竿子打不到的關係，用國家級技術進入電腦的手段遍尋，如果找到證據，早揭發了。
不過，看過《逆權大狀》的人，會知道最後能讓維權律師轉敗為勝的，是依靠外國傳媒對事件的關注。因此，外國獨立傳媒的勢力還是值得「勾結」的。但那算是政治勢力嗎？
李怡
留言
張貼留言