20140829-沈旭暉：奧巴馬與麥凱恩：「自然出生美國人」辯論再思
沈旭暉：奧巴馬與麥凱恩：「自然出生美國人」辯論再思
2014年8月29日
本欄日前談及緬甸選舉法，規定總統配偶及子女不能是外國人，提及美國總統也必須是「自然出生」的美國人，但未有篇幅介紹、只能略述法律界的持久辯論，例如說「奧巴馬生於未建州夏威夷」、「麥凱恩生於非領土巴拿馬運河區」等，卻不獲法院支持。
須補充的是，有關例子並非主流史實或筆者觀點，乃來自挑戰史實的一方，如引起混淆，實屬抱歉。不過，此等觀點卻又不是全無事實基礎，值得繼續思考。
奧巴馬與麥凱恩身份陰謀論
先說麥凱恩。不少朋友指出，他的雙親都是美國人，生於巴拿馬運河區的美軍醫院，不應有「非自然出生美國人」的爭議。但有法律學者認為，巴拿馬運河區在麥凱恩出生的一九三六年，被美國法律注明不是領土，至一九三七年通過另一法案，才追溯一九○四年後於運河區內出生者的美國公民資格，故麥凱恩身份屬事後補認，非自然產生，他確是出生在領土外。
至於海外美軍醫院與領事館等，據美國憲法，其實不算領土，在此出生的嬰兒，也不能自動成為美國人。這些人相信，即使麥凱恩雙親為美國人，但只要並非出生於國內，就是「出生時歸化的美國人」，而非「自然出生美國人」。如此定義，大概不是主流認知，但作為學術研究，定必有人爭論下去。
再論奧巴馬，一般相信他不可能非「自然出生」，因他生於一九六一年，夏威夷建州於一九五九年。但至今有人質疑奧巴馬虛報出生地及年份，以掩飾其生於未建州前、或生於其他地方的「事實」，據說當年的夏威夷檔案十分兒戲。
奧巴馬雙親的婚姻，偏偏屬跨國霧水情緣。他父親拿肯尼亞獎學金到夏威夷大學讀書，其時一九五九年；其美籍母親一九六○年到夏威夷，二人認識不久奉子成婚，數年後離異。當年夏威夷處於歷史轉折，時間理應沒問題，但畢竟相差太近，雙親修改戀愛史、偽造出生證明、頂包、賄賂等陰謀論就此衍生。亦有人質疑這類黑白人相戀，難以在一九六四年《民權法案》通過前的美國高調出現，更像夏威夷建州前的氣氛。還有人認為，奧巴馬父親是英國人（當時肯尼亞是英國殖民地），令他出生時有雙重國籍，即使夏威夷已建州，也不是「自然出生美國人」。令人難以置信的是，相關官司居然延綿不絕至今。
筆者並非法律學者，雖覺爭議有點無聊，但能引發思考。為什麼奧巴馬提供了出生證明，「夏威夷陰謀論」還是揮之不去？須知規定美國總統須是「自然出生美國人」，其「立法原意」，理應是避免歸化美國人擔任總統時，和原國家有特殊關係，受「外國勢力」影響，危及公信力。
奧巴馬任內大打「肯尼亞牌」，該國前總理奧廷加（Raila Odinga）競選時，更自稱「奧巴馬堂兄弟」拉票（其實只是同族）。
若這個國家不是肯尼亞，而是俄羅斯，真的由同一家族分管兩大國，會否成為政治事件？如果有中國籍野心家夫婦走到美國，產下雙非嬰，把他送回中國進行「思想教育」，訓練成特務，再讓他到美國讀大學、選總統，會否成功？也許那時候，美國就會羨慕「中式提名委員會」了。
沈旭暉 信報財經新聞
延伸閱讀：緬甸的「反昂山素姬」選舉條例
https://www.facebook.com/shensimon/photos/a.701336066567213.1073741916.223783954322429/817133114987507/ — 和 Simon Shen 跟另外 11 人
2014年8月29日
本欄日前談及緬甸選舉法，規定總統配偶及子女不能是外國人，提及美國總統也必須是「自然出生」的美國人，但未有篇幅介紹、只能略述法律界的持久辯論，例如說「奧巴馬生於未建州夏威夷」、「麥凱恩生於非領土巴拿馬運河區」等，卻不獲法院支持。
須補充的是，有關例子並非主流史實或筆者觀點，乃來自挑戰史實的一方，如引起混淆，實屬抱歉。不過，此等觀點卻又不是全無事實基礎，值得繼續思考。
奧巴馬與麥凱恩身份陰謀論
先說麥凱恩。不少朋友指出，他的雙親都是美國人，生於巴拿馬運河區的美軍醫院，不應有「非自然出生美國人」的爭議。但有法律學者認為，巴拿馬運河區在麥凱恩出生的一九三六年，被美國法律注明不是領土，至一九三七年通過另一法案，才追溯一九○四年後於運河區內出生者的美國公民資格，故麥凱恩身份屬事後補認，非自然產生，他確是出生在領土外。
至於海外美軍醫院與領事館等，據美國憲法，其實不算領土，在此出生的嬰兒，也不能自動成為美國人。這些人相信，即使麥凱恩雙親為美國人，但只要並非出生於國內，就是「出生時歸化的美國人」，而非「自然出生美國人」。如此定義，大概不是主流認知，但作為學術研究，定必有人爭論下去。
再論奧巴馬，一般相信他不可能非「自然出生」，因他生於一九六一年，夏威夷建州於一九五九年。但至今有人質疑奧巴馬虛報出生地及年份，以掩飾其生於未建州前、或生於其他地方的「事實」，據說當年的夏威夷檔案十分兒戲。
奧巴馬雙親的婚姻，偏偏屬跨國霧水情緣。他父親拿肯尼亞獎學金到夏威夷大學讀書，其時一九五九年；其美籍母親一九六○年到夏威夷，二人認識不久奉子成婚，數年後離異。當年夏威夷處於歷史轉折，時間理應沒問題，但畢竟相差太近，雙親修改戀愛史、偽造出生證明、頂包、賄賂等陰謀論就此衍生。亦有人質疑這類黑白人相戀，難以在一九六四年《民權法案》通過前的美國高調出現，更像夏威夷建州前的氣氛。還有人認為，奧巴馬父親是英國人（當時肯尼亞是英國殖民地），令他出生時有雙重國籍，即使夏威夷已建州，也不是「自然出生美國人」。令人難以置信的是，相關官司居然延綿不絕至今。
筆者並非法律學者，雖覺爭議有點無聊，但能引發思考。為什麼奧巴馬提供了出生證明，「夏威夷陰謀論」還是揮之不去？須知規定美國總統須是「自然出生美國人」，其「立法原意」，理應是避免歸化美國人擔任總統時，和原國家有特殊關係，受「外國勢力」影響，危及公信力。
奧巴馬任內大打「肯尼亞牌」，該國前總理奧廷加（Raila Odinga）競選時，更自稱「奧巴馬堂兄弟」拉票（其實只是同族）。
若這個國家不是肯尼亞，而是俄羅斯，真的由同一家族分管兩大國，會否成為政治事件？如果有中國籍野心家夫婦走到美國，產下雙非嬰，把他送回中國進行「思想教育」，訓練成特務，再讓他到美國讀大學、選總統，會否成功？也許那時候，美國就會羨慕「中式提名委員會」了。
沈旭暉 信報財經新聞
延伸閱讀：緬甸的「反昂山素姬」選舉條例
https://www.facebook.com/shensimon/photos/a.701336066567213.1073741916.223783954322429/817133114987507/ — 和 Simon Shen 跟另外 11 人
留言
張貼留言