20140826-沈旭暉：「袋住先」：假如北韓可選金正男或金正恩

沈旭暉：「袋住先」：假如北韓可選金正男或金正恩
2014年8月26日


月前筆者寫了一篇介紹北韓普選的文章，引起不少迴響，有政黨朋友在傳單引述之，以比較香港的民主化進程。筆者自然沒有研究香港政治，北韓式普選和可能出現的「港式普選」似乎亦有不同，畢竟北韓並非直選最高領袖，而且是等額選舉。假如「港式普選」出現在北韓，就會有兩名候選人，即金正恩和他的哥哥金正男，而不是只有金正恩。

那又有什麼不同？他們不是都代表金氏王朝既得利益嗎？這是一個很有趣的平行時空題目。

黨內矛盾 造就變革？

「二金」自然都知道要維持金家利益，也要和執政集團保持一致，但假如北韓出現真正的不記名投票，毋須擔心秋後算賬，有了競爭，利益集團的內部矛盾便會浮現。若果金正恩代表當權派，那些在勞動黨內被投閒置散的或曾被整肅的，就會寄望金正男上台改朝換代，而以種種或明或暗方式助選。勞動黨不會再出現團結假象，極權國家的權力更迭，往往從這類裂痕開始。

現實世界的金正男，雖沒機會形式上「參選」，但也一度是最高領袖候選人。廣為流傳的說法，是他使用假護照偷入日本迪士尼樂園後失寵，流亡澳門。但筆者對此說法始終不大相信，除了情節超現實，金正男此後不時在海外，更似是處理金家的海外銀行賬戶多於避難，這也更像他偷渡進入日本的原因。金正恩繼位後，金正男曾表示不認同家族世襲制，又高度推崇中國式改革開放，「執政理念」已和弟弟產生落差。差異結合黨內矛盾，就是「兩條路線的鬥爭」。

若「二金」由一人一票選出，他們也要爭取民望。那時候，人民希望資訊流通也好、配給更多肉食也好、多要遊樂設施也好，或會在可控範圍內嘗試被滿足。雖然，提出「結束一黨專政」，自然還是會被送到集中營，但候選人可以擦邊球。要是出現具影響力的民間人士，雖永不可能成為領袖，但在這樣的選舉制度下，只要他有影響力，無論有否抵觸官方底線，候選人都會爭取其支持，這便是討價還價的資本，或要求新政府的一官半職，或要求候選人修改政綱。

一場鬧劇 延續利益？

當然，在現實世界，這些似乎不可能出現，北韓不會容許資訊自由流通到這地步，金正恩也毋須開放位置讓家人競爭。唯一變成事實的可能，在於北韓民間出現大規模不滿，而政府評估讓人民選擇「二金」，能增加其民主認受性，「二金」也能在密室同意劇本，避免假戲真做，那才符合政權利益。

如果此情況出現，脫北者會有什麼看法？一批必會認為這是金家延續政權的把戲，支持只會令其千秋萬世。另一批則會認為有「二金」選擇，正是社會改變的契機，因為只要有選擇，就不可能完全受控，必然出現意想不到的結果，故應該支持，否則「王位」繼續傳下去，看不出有終結的一天。假若閣下是脫北者，又會怎樣想？


沈旭暉