20140927-趙式芝--人性和公義
人性和公義
6:52 27/9/2014
日前英國最高法院院長廖柏嘉勳爵（Lord Neuberger）在法律課程上分享了今年6月25號，英國最高法院駁回由保羅．蘭姆（Paul Lamb），以及托尼．尼克林森（Tony Nicklinson）的遺孀珍妮．尼克林森（Jane Nicklinson）提出的「安樂死權利」審訊個案。
58歲的蘭姆20多年前遭遇車禍後頸部以下癱瘓，他希望法律能夠允許醫生或護士幫助他到瑞士安樂死，而不會受到法律制裁；托尼則是05年中風，也從頸部以下癱瘓，他要求允許安樂死，去年托尼遭英國高等法院駁回申請，於是拒絕進食，一個星期後自然死亡。托尼去世後，其遺孀珍妮繼續為丈夫上訴。結果英國最高法院以7：2的票數，否決了「安樂死權利」，但有5位法官宣稱，現有的法律違反了人們私生活的權利，即未來法律有更改的希望。
法例需要與時並進，自殺在英國曾經也是犯罪，至1961年制定自殺法後，才不構成犯罪行為，但任何協助、教唆、勸告或者實施他人自殺者，將面臨最高可達14年的刑期。現時世界上瑞士、荷蘭、比利時和盧森堡這四個地方安樂死是合法的，前輩蔡瀾曾經公開講過，他老了若行動不便，生活過得沒有尊嚴，他寧願去荷蘭安樂死，也不願靠機器維生，因為這樣活着是浪費資源。
個案中的托尼已選擇將自己餓死，為何她的遺孀珍妮還鍥而不捨地將官司打到去英國最高法院？廖柏嘉勳爵說，珍妮上訴是為了想得到清晰的答案，究竟什麼情況下是犯法，什麼情況下不犯法。這個回答讓我震驚，同時想起英國著名的死刑冤案受害者Derek Bentley個案。
Bentley5歲患有癲癇，智力發展遲緩，1952年，19歲的他被控殺警，Bentley當時心智年齡僅11歲，但因為他向行兇者大喊「Let him have it」，這句話可以有兩種解釋，其一是「給他（警察）一槍」，另一個是「把槍交給警察」，檢察官對這句話作了前者的解讀， Bentley於1953年1月28日被執行絞刑，而行兇者當時因為未成年，最後只坐了10年監。
Bentley的家人持續奔走替Bentley爭取平反，1991年Bentley的故事被改編為電影《Let him have it》，社會又開始關注該案，1998年7月30日，上訴法院撤銷原判決，改判Bentley無罪，事隔46年，Bentley終於沉冤昭雪，然而此時一直為她奔走的父母和姊姊皆已離世。
廖柏嘉勳爵分享時說，立法是要保護軟弱的人，很難確定病人是否自願安樂死，可能有人因為金錢利益、或其他目的教唆自殺，人命很重要，不能隨便作出決定。而且法例已清晰指明，協助他人自殺可被當作謀殺起訴，法庭是根據法律去審判，法官不能踩過界，立法會才是授權的管治部門。
我很認同廖柏嘉勳爵的觀點，民主是少數服從多數，而法庭的角色則同時要確保少數人的利益不被忽視，法官需要更深層去探討和了解人性和公義，以達到社會平衡，以上的個案，讓我們更懂得珍惜法制的重要性。
趙式芝
6:52 27/9/2014
日前英國最高法院院長廖柏嘉勳爵（Lord Neuberger）在法律課程上分享了今年6月25號，英國最高法院駁回由保羅．蘭姆（Paul Lamb），以及托尼．尼克林森（Tony Nicklinson）的遺孀珍妮．尼克林森（Jane Nicklinson）提出的「安樂死權利」審訊個案。
58歲的蘭姆20多年前遭遇車禍後頸部以下癱瘓，他希望法律能夠允許醫生或護士幫助他到瑞士安樂死，而不會受到法律制裁；托尼則是05年中風，也從頸部以下癱瘓，他要求允許安樂死，去年托尼遭英國高等法院駁回申請，於是拒絕進食，一個星期後自然死亡。托尼去世後，其遺孀珍妮繼續為丈夫上訴。結果英國最高法院以7：2的票數，否決了「安樂死權利」，但有5位法官宣稱，現有的法律違反了人們私生活的權利，即未來法律有更改的希望。
法例需要與時並進，自殺在英國曾經也是犯罪，至1961年制定自殺法後，才不構成犯罪行為，但任何協助、教唆、勸告或者實施他人自殺者，將面臨最高可達14年的刑期。現時世界上瑞士、荷蘭、比利時和盧森堡這四個地方安樂死是合法的，前輩蔡瀾曾經公開講過，他老了若行動不便，生活過得沒有尊嚴，他寧願去荷蘭安樂死，也不願靠機器維生，因為這樣活着是浪費資源。
個案中的托尼已選擇將自己餓死，為何她的遺孀珍妮還鍥而不捨地將官司打到去英國最高法院？廖柏嘉勳爵說，珍妮上訴是為了想得到清晰的答案，究竟什麼情況下是犯法，什麼情況下不犯法。這個回答讓我震驚，同時想起英國著名的死刑冤案受害者Derek Bentley個案。
Bentley5歲患有癲癇，智力發展遲緩，1952年，19歲的他被控殺警，Bentley當時心智年齡僅11歲，但因為他向行兇者大喊「Let him have it」，這句話可以有兩種解釋，其一是「給他（警察）一槍」，另一個是「把槍交給警察」，檢察官對這句話作了前者的解讀， Bentley於1953年1月28日被執行絞刑，而行兇者當時因為未成年，最後只坐了10年監。
Bentley的家人持續奔走替Bentley爭取平反，1991年Bentley的故事被改編為電影《Let him have it》，社會又開始關注該案，1998年7月30日，上訴法院撤銷原判決，改判Bentley無罪，事隔46年，Bentley終於沉冤昭雪，然而此時一直為她奔走的父母和姊姊皆已離世。
廖柏嘉勳爵分享時說，立法是要保護軟弱的人，很難確定病人是否自願安樂死，可能有人因為金錢利益、或其他目的教唆自殺，人命很重要，不能隨便作出決定。而且法例已清晰指明，協助他人自殺可被當作謀殺起訴，法庭是根據法律去審判，法官不能踩過界，立法會才是授權的管治部門。
我很認同廖柏嘉勳爵的觀點，民主是少數服從多數，而法庭的角色則同時要確保少數人的利益不被忽視，法官需要更深層去探討和了解人性和公義，以達到社會平衡，以上的個案，讓我們更懂得珍惜法制的重要性。
趙式芝
留言
張貼留言