20140929-許驥：黃之鋒抓得完嗎？

許驥：黃之鋒抓得完嗎？
20:15 29/9/2014

■黃之鋒日前被警方拘捕。資料圖片

佔中業已啟動，一些人開始害怕，而他們越是害怕，接下來的鎮壓可能就越殘酷。歷史彷彿在重複上演，但在細微處，又總能看出不同。陳舊的管治機器，他們的假想敵，仍在以陳舊的方式抗爭。所以，左報「引證」各種消息，指摘黃之鋒受境外勢力扶持、利用，創造「政治新星」──如果「政治新星」果真是可以被人為創造出來，且如此容易創造的話，那麼建制派應該早就「滿天都是小星星」才對啊！所以，這不是太陰謀論了嗎？
但是，這台陳舊的管治機器可顧不了這麼多，他們像過去一樣出擊，試圖制服抗爭者。於是我們看到，黃之鋒被捕了，隨後周永康、岑敖暉等人也被捕了。學生領袖的住所被搜。一切，難道不都似曾相識嗎？從國民黨到共產黨，幾十年來打壓學運的手段，不外乎這幾招。因為官方認為，只要控制住幾個領袖，學運就會銷聲匿迹。但今時今日，真的有這麼簡單？
黃之鋒根本不是傳統意義上的學生領袖，雖然他和傳統的學生領袖具有類似的氣質：善於演講，精於組織……不過，他卻不像過往依賴抗爭組織，一步步爬上來的學生領袖──他是互聯網的一代。其實豈止於黃之鋒，整個學民思潮，以及一眾同齡的抗爭者，都是在互聯網中脫穎而出的。
互聯網時代的抗爭者有兩個特點。第一，他們的組織凝聚性非常小，幾乎每個人都是原子化的個體存在。所以，他們幾乎不構成任何黨派，可隨時拆解成無數個小團體，又可以隨時結盟成大團體。學民思潮不就是最好的例子嗎？黃之鋒、黎汶洛、周庭……說不定他們明天就會分屬多個組織，但他們仍戮力同心，因為他們是作為志同道合的抗爭者而在一起的。不過，互聯網時代的抗爭者的第二個特點，卻是他們的聚攏效應大得不可思議。任何一個人在社交網絡上說一段能夠引起共鳴的話，哪怕沒甚麼特別，僅是常識而已──只要認同的網民夠多，不斷分享出去，形成「爆點」，抗爭者便會以風起雲湧的速度響應。黃之鋒本人，不就是這樣成名的？2012年反對國民教育的時候是這樣，今次的政總罷課，又何嘗不是再展示了一次互聯網不可思議的力量？
綜上所述，香港政府難道還天真地認為，抓幾個「黃之鋒」就能將事情擺平嗎？黃之鋒被捕後，全港大學、中學無數罷課關注組旋風式成立。在網上發表個人意見、評論的文章多到無法統計。任何一個人，都有可能忽然成為「政治新星」。哪位「半仙」能幫香港政府掐指算算，下一個因為口才出眾或形象出眾或任何原因而火爆互聯網的「小黃之鋒」會是誰？會出現在哪裏？──「黃之鋒」抓得完嗎？這樣一場防不勝防的戰爭，官方真的有信心能最終勝利嗎？
歷史是不能假設的，但又何妨假設一下呢？就好像英國歷史學者弗格森（Niall Ferguson）寫《虛擬的歷史》一樣。假想1980年代初，中國出於種種原因，同意了英國提出的「以主權換治權」方案，請英國人繼續管治香港。隨着1990年代香港主權回歸，21世紀中國經濟崛起，成為世界第二大經濟體。而伴隨香港內部的問題，卻是互聯網時代，民眾進入第三波反殖運動高潮。港英政府每日疲於奔命，撲滅遍地開花的星星之火。此時，中國政府與本港愛國勢力暗通款曲，協助反殖運動，令本港市民向港英政府爭取公投權利。公投的選項：一、治權回歸中國；二、治權留在英國。最終，香港以公投方式徹底回歸祖國，一國兩制也不需要了。誰敢對抗中央的，就一起扔上英國人的船，送回英國去做「英國狗」──這難道不是個「大團圓」的結局嗎？
中國人喜歡看大團圓的故事，可大團圓需要大智慧，中國人又真的有嗎？在這樣一個新時代，統治者沒好日子過。最後，不由得想起崔健在《盒子》中唱道：「回去砸了那些破盒子，回去撕破那個爛旗子！告訴那個勝利者他弄錯了，世界早就開始變化了！」


許驥
自由撰稿人